マグネットコーティング（笑

>・プラス256MB→計384MB
>・内臓10GB→内臓30GB
>これでOSX(10.1.4)は、、、
私の環境がちょうど上記に一致しますので報告します。
>・電源を入れてからメニューバーに「時計」が表示されるまでの時間／2分10秒
>・IEが起動するまでのバウンド数／7回
が、それぞれ１分４２秒と５回になりました。
実際にはHDの使用量や断片化の程度などによっても
結果は影響されると思いますが、とりあず目安ってことで、、。
ちなみにHDはIBMの[IC25N030ATDA04]です。

IC25NO3OATD AO4-O 30GB,RAM 640MBですが
２パーテーションで１５GB（空き７．５ＧＢ）
１分５４秒、２バウンド、当然ですが他のアプリを立ち上げてると７回です。
OSX起動時間？にノートンシステムワークス＆インターネットセキュリティーは影響あるのかな〜
空きが寂しいので１パーテーションにしようかと検討中です。
Virtual PC (Win ME)は重すぎですが使えてます。
CPUPentium120mhz ,メモリ　48MB ,HDD 810MB ,Windows98SE　
のノートの方が１０００倍？早いです(T_T)
G3だから仕方がないですね。　　　　　　　　

>１分４２秒
1秒単位でのご報告ありがとうございます！
なんか起動時間は場合によってマチマチのようですね。
私も再度はかったら1分40秒程でした。
>５回
期待通り！
3割程速くなってくれればありがたいと思ってました。
ページの読み込みもそれくらい速くなりましたか？
※一番の不満がブラウザなんですよね…
Omni4.1>IE5.1>iCab2.7>ネスケ6.2ってかんじだからOmni使ってます。
でもOmniは文字コードを自動で判別してくれなくて困ってます。
proxyを通して、そこでの設定で対処する方法があるらしいのですが、ご存知ですか？
というか根本的にどうにかならないのかな（笑

２バウンド！？
Mac起動直後の状態ででしょうか？
もしそうならDual 1GHz G4並ですね！！
うーん、すごい。
ページの読み込みも段違いですか？
640MBもあったらswapなんて皆無でしょうね。
Terminalにls -l /var/vmって入力して状態をみてみると、私はこんなかんじです（笑
total 468768
-rw------T 1 root wheel 80000000 Apr 28 12:45 swapfile0
-rw------T 1 root wheel 80000000 Apr 28 12:55 swapfile1
-rw------T 1 root wheel 80000000 Apr 28 14:54 swapfile2
このtotalというのはどうみればよいのでしょうか？
今までにつくった数？
まさか今もswapfileが468768個あるってことじゃ…
>G3だから仕方がない
750FXは期待できそうじゃありませんか？

total 156256と出ました(-_-)
Terminalの事は良く分かりませんが参考になれば
＞Mac起動直後の状態でですか？
何も立ち上げてない状態です。
＞Dual 1GHz G4並ですね！！
OSXの遅さに慣れていましたので
そうですか？何か嬉しい感じです(^^;)
ある雑誌でOSXは何でもキチンとさんな〜んて言ってました。
一つ一つドックに片付けて確実？にキチンとゆっくり？！
此のコマンドは何を実行してるのですか？
HD&RAMをUP後ノートンSystem Infoでも変化が有りましたよ。

http://www.apple.co.jp/downloads/macosx/utilities/macmemxmonitor.htmlメモリーモニターを使用してます。
IE,OE,MSN,Mailなどを立ち上げてるだけで
Activeは当然少ないのですが、inActiveが急上昇してしまい
Free部分が後５ミリ(T_T)？になってしまいます。
inActiveに占領されてしまいます。

こんにちは、
重い仕事や、画像を扱う時になりますが、適当にOS X の方で
割り当て直しているので、あまり気にされない方が良いです。
システムを再起動させない限りは、すっきりとは解放されないので
どうしても気になる作業をする時のみ再起動をしています。
そのままにしていて、トラブルの原因になった事はまだ有りません。

＞適当にOS X の方で割り当て直しているので、あまり気にされない方が良いです。＜
これから気にしないで居られます(^o^)
＞システムを再起動させない限りは、すっきりとは解放されないので、どうしても気になる作業をする時のみ再起動をしています。＜
これが不思議でした全てアプリを終了しても状態変わらずで
再起動はなぜか本能でやってました(^o^)
ありがとうございました。

Virtual PC ですが、WinMe 自体が Win98SE よりも重いと思います。
同じ Win98SE にするか Win95 のほうが WinMe より軽快になると思います。
# Win98SE より MicroKarnel の Win2k のほうが Virtual PC で重くて萎え。

＞Virtual PC ですが、WinMe 自体が Win98SE よりも重いと思います。
同じ Win98SE にするか Win95 のほうが WinMe より軽快になると思います。＜
OSX対応新商品ですぐに飛びついてしまいました(^^;)
OSXでVirtual PCは気が引けましたが
恐ろしいことにXP&MEどちらにしようか迷ってました。
もう此のiBookも１年経ってしまいました。
新しいモノ好きの私はGW中に何か新しいモノが発表！？
期待はずれでした(>_<)次回購入はG4にしたいと思います。
と言うか使ってみたいです。

＞Virtual PC ですが、WinMe 自体が Win98SE よりも重いと思います。
同じ Win98SE にするか Win95 のほうが WinMe より軽快になると思います。＜
OSX対応新商品ですぐに飛びついてしまいました(^^;)
OSXでVirtual PCは気が引けましたが
恐ろしいことにXP&MEどちらにしようか迷ってました。
もう此のiBookも１年経ってしまいました。
新しいモノ好きの私はGW中に何か新しいモノが発表！？
期待はずれでした(>_<)次回購入はG4にしたいと思います。
と言うか使ってみたいです。
Terminalでls -l /var/vm何のコマンドなのですか？

>inActiveが急上昇
inactiveの積極的な解放ならTurboMemというフリーソフトが効果的かもしれません。
確かMacPeopleで紹介されてました。
>Free部分が後５ミリ
安心して下さい、私なんてブラウズしてるだけで常に1ミリです（笑
あとしつこいようですが、
「Mac起動直後の状態でですか？」は、
「最初のIE起動で2バウンド？」って意味でお尋ねしました。
2度目以降の起動なら私の環境でも3回くらいです。
マーブルでIE起動が2バウンドというのは驚異的です。
>１パーテーションにしようかと検討中
パーテーションをきってるからシークスペース？が狭くて済んで、速度が上がってるという事はないのでしょうか？

>ページの読み込みもそれくらい速くなりましたか？
HDを増設した直後はIEを含め全体的に軽快な動きになった
印象がありましたが、数値などで証明できる形では測定
してませんので、気分的なものかもしれません。
クリーンインストールなんかも影響してそうな気もするし。
>proxyを通して、そこでの設定で対処する方法があるらしいのですが、ご存知ですか？
その辺のことは、全く分かりません。
>というか根本的にどうにかならないのかな（笑
全く同感です。G3+OSXではこの辺が限界なのでしょうか？
もうちょっと頑張って軽快になってほしいですね。

>HDを増設した直後はIEを含め全体的に軽快
密度が高まるのに加え、
Data buffer size/512KB→2MBが有効なのかもしれませんね。
HD換装で顕著な変化があったという例は多いようです。
メモリ増設はあまり効果なかったのでしょうか？
※「メモリは多ければ多いほど良い」って本当？
というトピックをつくってみました。
なんかリンクできないので、良かったら私の名前から覗いてみて下さい。
>全く同感です
tamacomさんもOmniユーザなんですか？
とても使い易いですよね。
文字コードの手動変換以外は（笑
Beta-6ちょっと速くなってますよ。
http://www.omnigroup.com/ftp/pub/software/MacOSX/.sneakypeek/releases/
※ささいなことですが誤りがありました。
Omni4.1>IE5.1>iCab2.7>ネスケ6.2と書きましたが、
[速い/好き]Omni4.1>ネスケ6.2>IE5.1>iCab2.7[遅い/嫌い]でした。
ネスケの名誉のために（笑

Mac起動直後ですよ？！何度か試して感動してました。
たまたまディスクメンテナンス直後だったので
でも本日３回ってところです。
OSXて断片化が凄いですね〜仕方ないことですが
SpeedDiskで軽度でも１時間以上？かかります(>_<)
シークスペースが狭い！なるほど納得ですね(^o^)