Intel Mac 対応のRosetta互換ソフトに関して

バージョンが違うのですが私のところで確認できるのは以下のとおり。
FileMaker Pro 6, Adobe Photoshop CS, Illustrator CS, InDesign CS, After Effects 6 などは何も問題なく動いてます。
あと、これは推測ですがよほど特殊なソフトでない限りRosettaの互換性は心配必要ないようですよ。
よほど特殊なソフトとはソフトウインドウズとかね。
３〜４年（５年？）の予算を組み長期的に見て Intel Mac ... の件について。
それは心配です (^^;
２年後には、また別のＣＰＵに乗り換えているかもしれません (^^;
私も今の iMac Intel が７台目の機種ですが、かえるさんの「５年？」には「かなりの長期展望」と思いますよ。
あと...
似たようなタイトルのトピックを２つ立ち上げてますが、１つでいいのでは？

うわ〜いMatsu Level 1さん、お返事ありがとうございます。
参考になります。
私が、初めて購入したMacintoshは、Motorolaの680x0系のプロセッサから
IBMのPower PCの最初のプロセッサであるPower PC 601を搭載した
Power Macintosh 8100 80/AVです。
Appleの一番最初の新プロセッサ搭載機です。
新しいのが発売されたのでっ買っちゃえ気分で購入したのでっす。
それまでは、MS-DOS(バージョン?)をIntelプロセッサ搭載の
NECのPC-9800系互換のEPSON機で動かしておりました。
当時、コンピュター全般にわたる知識にうとく
MS-DOSのコマンドを解説書を読み打ち込みながら「やってられねーよ」と、
愚痴をこぼしておりました。
Macintoshに関しては、りんご じるし のコンピユータとしか
認識してませんでした。
だって、当時のMS-DOS系のショップの人、あれはホビー、ホビー用ですよ。
なんていってましたから。(コラー！)
ある日、本屋さんでMacUserの創刊号(現在不出版)の表紙を見て
ページをを開いたのがりんごにハマるきっかけでした。
Macintoshの心得不足だったのでプロセッサの互換性なんか
あまり気にしませんでした。
Appleが、「資産のほとんど継承されます」なんて宣伝してたもんでしたので！！
Power PCの680x0系のエミレーションだと知ってましたが
そもそもエミュレーション自体なんて技術的なこと
意味なんて知りもしませんでしたから、ようするに
だいたいが動くようになっているんだろうと、かってに解釈して
680x0系のソフト、ハード平気でいっしょに買って使いはじめました。
全部動きましたねえ。
iMac (Flat Panel)G4にMac OS Xをのせて動かすようになり
なまじっか平均より詳しくなると、とたんんに心配になってくるものですねえ
MS-DOSと比べたら漢字Talk7は、格段に使いやすかったなあ。
あくまでも個人的な想いですが
MA-DOSで苦労してたのでしばらくしてから
Windowsがでても恐怖(今でいうトラウマ?)
またオリジナルはMacintoshにあり！と思っていたので手をだせませんでした。
Appleが、Power PCプロセッサからIntelプロセッサに変えると言ったのは、
2005年の6月あたりだったのでしょう。
Intelプロセッサ搭載の開発機も提供してたみたいだしー。
やっぱり、バージョンアップて時間かかるんですねー。
PAGE2006にいって担当者にかたっぱしから聞いてみてもみんなわからないって
口をそろえて言うし...。
でもAppleは今年度中にMacintoshを全部Intelプロセッサ搭載にするって
言ってるんでしょー。
新しいもの好きのMacintosh派には、はがゆい時期が到来したもんですねー。
話が長くなりましたがありがとうね。
それからみなさん、使ってみての互換情報あったら参考にしますから
お知らせください。

＞ Matsu Level 1さん、お返事ありがとうございます。
　　Matsu だけでよいです。
　　Level 1 の部分はいりせんね :-)
＞私が、初めて購入したMacintoshは、Power Macintosh 8100 80/AVです。
　　私は LC630 (68040) + PB165 (68030) の組み合わせから入りました。
　　漢字トーク７全盛期ですね。
　　今でマックは７台目 (iMac Intel)で、iMac FlatPanel (G4) との併用です。
　　クラッシック環境は ６台目を OSX10.4 にアップする際にバッサリやってしまいましたが、特に困る事は起ってませんね。
　　SE/30 の事から Macintosh が気になり出しましたが、MS-DOS/Windows 2.11,3.1a の環境からアプリケーション資産を捨てて移行するとなると、腰が重くなり指をくわえていた時期を思い出してしまいました。結局のところ今でも Windows2000Server/WindowsXP とこちらも健在でパソコンが所狭しと置かれております ^^;
　　初めて購入したパソコンは SHARP MZ-80 の初代機ですね。白黒CRTで横40字というサイズ、外部記憶はカセットテープ、当時としては大容量の 64KB メモリー、箱あけたらバラバラの組み立てキットになっていて、キーボードを組み立てるのに半田ごてが必須で驚いたのはまだ忘れてません。こんなパソコンでも今の iMac Intel よりずっと高かったと思います。漢字の出ないドットプリンタで13万もした時代ですからね ^^;
　　なんか脱線してしまいました。

便乗ですいません。
FileMaker Pro 6も問題なさそうとのことですが、共有ファイルのアクセス等も問題
無いでしょうか?あと動作速度等はいかがですか?HPを参照するとパフォーマンス..
という記述があったので(8ですけど)気になる所です。
G4のFMサーバーにストレス無くアクセス出来れば会社でも導入できそうです。
あとはインプットメソッドですね。ATOKを待つかEG橋か。
業務の中心がFMなのでそこさえクリアされれば何とかなりそうですが、その他の
パフォーマンス、officeやPhotoshopのパフォーマンスについても教えていただけ
るとありがたいです。
どうぞよろしくお願いします。

FileMaker Pro 6 はスタンドアロンで使ってますので、サーバにストレスなくアクセスできるかどうかは確認する事ができません。が、iMac G4/800MHz と比較したら iMac intel/1.83MHz + Rosetta の方が数段早く感じています。
Office2004 は主にエクセルしか使っておりませんが、動作速度は満足しております。Windows版エクセルと比較すると基より動作が緩慢ですから、最初からキビキビした動作を望んでいないからかも知れませんが...十分使っていられる速度です。
ただ、エクセルの終了時にフリーズする事が多いです。最もファイルはちゃんと書き出されているし、OSX全体に影響は出ないのでフリーズしたエクセルのみ強制終了で良いようですが。
PhotoShop はCSを使ってますが、FileMaker Pro 6 同様に iMac G4/800MHz と比較したら iMac intel/1.83MHz + Rosetta の方が速いです。
何とか動くっていうような速度ではなく、ホビーユースなら十分で特に困る事のない速度で走っています。しょうねん様がどのくらいまでのパフォーマンスを期待していらっしゃるのかわかりませんので、一度ショップ等で確認されてみて下さい。結構、エミュレーターRosetta は期待していて良い出来ですよ。
ATOK はインテルマックでは動作しませんね。
対応を待つか、この機会にことえりに慣れましょう (^^;

Rosetta って Intel CPU で PowerPC G3 をエミュレーションしている。
って、あるけど... それだけじゃ無いみたい。
TOAST 7 を PowerPC G3 機にインストールすると PowerPC G4 以上が必要ですとメッセージがでます。
ところが、Intel CPU + Rosetta にはスンナリインストールできてしまいます。

＞Rosetta って Intel CPU で PowerPC G3 をエミュレーションしている。
APPLEのHPではエミュレートじゃないと言ってますが。
「RosettaはバックグラウンドでPowerPCベースのアプリケーションをIntelベースのMac用に変換して実行します。エミュレーションではなく、機能が限定されることもありません。」
仮にエミュレートするとしても、今どきG3とは思えないです。　上位互換を考えるならG4かG5でしょう。

>Rosetta って Intel CPU で PowerPC G3 をエミュレーションしている。
>って、あるけど...
G4です。
昨年まではG3と発表されていましたが、Intel Mac発売と同時に技術文書が改訂され、G4となりました。詳しくは、こちらをお読みください。
http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary_exec_a/chapter_7_section_2.html
日本語版の技術文書は、いまだに昨年11月時点のもので、こちらではG3となっています。おかげで、プロのライターさんたちも間違えて記事を書いていることがあります。(笑)
そんな訳で、誤解されている方がいるのは、しかたありません。
http://developer.apple.com/jp/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary_exec_a/chapter_7_section_2.html
抄訳は、こちら。
http://homepage.mac.com/nojiri/macosx/feedback40a3.html#whatrosetta
// 野尻隆裕（Tell Us と Feedbackの記録「拝啓　アップル様」） //
// Intel MacでもClassicアプリを使いたい！その声をアップルへ！//

kilroy 様
野尻隆裕 様
そうだったんですか、詳しくありがとうございます。
不思議... と思っていたんです。
改正されていたのは知りませんでした。　ありがとうございました。

Matsu様　丁寧な回答ありがとうございました。
かなり動作も良さそうですね。ちょうど複数台、旧Macの入れ替え時期に重なりそうなのでまた数年使うのであればインテルマックにしておいたほうがいいかなぁと。
そういう意味で既存アプリケーションの動作状況がとても気になったのですがうまく動作してくるようで安心しました。
春くらいにはさらに対応アプリも増えるでしょうからうまく移行できそうです。
ありがとうございました。