初心者ですが，iPod4G, 20GBで音楽を楽しんでいます．
普段Pops系の曲はCDからAAC,192kbpsでエンコードして入れています．128kbpsより少し音質がよく感じます．
ところで，今更ながらの質問なのですが，Appleはmp3よりもAACの方が同じビットレートの圧縮の場合，音質は比較的よいと言っており，おそらくその通り（エンコーダーにより差があるそうですが）なのでしょうが，SONY の ATRAC（ないしはATRAC3, 3plus）とAACを比較した場合，音質はどちらがよいのでしょうか．この場合，同じビットレートで，ないしは同じ容量の音楽ファイルを圧縮したときに同程度の容量になるような設定で，ということですが．SONYは，mp3よりATRACの方が圧倒的に音質はよい，と言っていたような記憶があるのですが．
検索してみたのですが，適切な答えが見つからなかったので，こちらに質問させていただきます．ご存知の方がいらっしゃいましたら，教えてください．
エンコーダしだいです。
事実上MacではATRAC(ATRAC3)エンコーディングはないので、比べるべくもないですが。
かなり強引な比べ方(だけれど現実的)としては、MD(ATRAC)/MDLP(ATRAC3plus)とiPodの違いです。
私が思うには、ヘッドホンを変更するほうが、はるかに大きく音が変わるので、エンコーダの違いは利便性の違い(iPodならATRACはありえないとか)位に考えておけばよいと思っています。
音を気にするのならば、Apple Losslessでエンコードすればよい。
早速のお返事，ありがとうございます．
>かなり強引な比べ方(だけれど現実的)としては、MD(ATRAC)/MDLP(ATRAC3plus)とiPodの違いです。
以前はMDを使用していたことがありますが，MD(ATRAC)の音って，元の音よりメリハリが強くなるような印象を受けていました．AACは，そういう味付けのようなものはあまり感じられない気がします．やや強引ですが，CDからMDに録音して，それをアナログでiTunesに取り込めば傾向はわかるかな．絶対的な音質はわからないでしょうが．それに音質と言っても，個人の好みもあるでしょうしね．
>私が思うには、ヘッドホンを変更するほうが、はるかに大きく音が変わるので、エンコーダの違いは利便性の違い(iPodならATRACはありえないとか)位に考えておけばよいと思っています。
確かにそうですね．私も純正のイヤホンからオーディオテクニカのEC7に変えて，衝撃を受けました．
>音を気にするのならば、Apple Losslessでエンコードすればよい。
確かにそうですね．
どうもありがとうございました．
今更ながら，AACとATRACの音質の違い教えてください
