USB2.0

ラトック、デンノー、ユニオンブロス、アダプテックetc
マック用のUSB2.0のPCIカードを発売しているメーカーは、
10社以上あるのですが、ないんですよねー
OS9対応のUSB2.0対応のドライバーを出しているところは。
どこか作ってくれないですかねー　
アップルさんお願いしますよー。

レス有り難うございます。
本当にUSB1.1は遅くてイヤになります！
「IEEE 1394b (FireWire) などで補完できるから」という話しを聞いた事がありますが周辺機器の状況とユーザーへの配慮をもっとして欲しいです。
約１年前にFireWire800搭載機種発売するならその前、同時でもイイからさっさとUSB2.0にしなさい！
今G4とはいえ20万以上も出して「新品」買って1.1しか使えないなんて信じられない。（FireWireも400だし。800いけるでしょ。）
ねェ、皆さん。

usb2.0 は 480 Mbps で IEEE1394b と大して変わらないですよ。

おっしゃる通り、IEEE1394bとスピードは対して変わらないのですが、
対応する周辺機器がUSB2.0機器よりも、すべて１〜２万円ほど高いですよねー。これって積み重なると金額差が結構大きくなるので、くやしいんですよー。

個人的にはOS9用USB2.0ドライバがあればいいな、とは思うのですが、MDD自体が
当初のAppleの「OS9のお葬式」等を覆して例外的に継続販売しているもの（基本
設計は2002年）ですから、仕方がないといえば仕方がないですね。
あくまで、「OS9起動」という需要を満たすことが主要な理由でしょう。
私は当初のアナウンスを信じて、OS9起動可能を優先し、Dual867を購入しました
が、「USB2.0とFireWire800(IEEE1934b)はOSX&拡張ボードでいいや」と割り切っ
ていました。
#主に趣味で使用しているが故の割り切りでもありますが・・・
当方でのUSB2.0機器はスキャナだけですが、スキャナをメインに使用するときは
OSX起動、そうでないときはOS9起動、OSX起動でOS9アプリを利用したい場合は動
作可能な場合はClassicを利用、という感じになります。
#私の性格的に、使用環境によって再起動することが苦にならないことも幸いし
#ています。
AppleとしてはOSXへの移行を促すという意味でも、OS9でUSB2.0に対応するとい
うことはしないでしょうから、既存の資源で対応可能な範囲でやりくりするより
仕方がないように思います。
所詮Appleも営利企業で、USB2.0とFireWireの戦略の中で対応した結果としての
MDDへのオンボードUSB2.0非対応でしょうから・・・
#FireWire800は生産時期的に微妙だっただけかしら、と思っています。
とかなんとか書きながらも、OS9用USB2.0ドライバはMDDユーザとしては魅力を感
じずにはいられない私も、本音では未練たらたらです。
建設的でない&生意気な意見になりましたが、ご容赦ください。

個人的にはOS9用USB2.0ドライバがあればいいな、とは思うのですが、MDD自体が
当初のAppleの「OS9のお葬式」等を覆して例外的に継続販売しているもの（基本
設計は2002年）ですから、仕方がないといえば仕方がないですね。
あくまで、「OS9起動」という需要を満たすことが主要な理由でしょう。
私は当初のアナウンスを信じて、OS9起動可能を優先し、Dual867を購入しました
が、「USB2.0とFireWire800(IEEE1394b)はOSX&拡張ボードでいいや」と割り切っ
ていました。
#主に趣味で使用しているが故の割り切りでもありますが・・・
当方でのUSB2.0機器はスキャナだけですが、スキャナをメインに使用するときは
OSX起動、そうでないときはOS9起動、OSX起動でOS9アプリを利用したい場合は動
作可能な場合はClassicを利用、という感じになります。
#私の性格的に、使用環境によって再起動することが苦にならないことも幸いし
#ています。
AppleとしてはOSXへの移行を促すという意味でも、OS9でUSB2.0に対応するとい
うことはしないでしょうから、既存の資源で対応可能な範囲でやりくりするより
仕方がないように思います。
所詮Appleも営利企業で、USB2.0とFireWireの戦略の中で対応した結果としての
MDDへのオンボードUSB2.0非対応でしょうから・・・
#FireWire800は生産時期的に微妙だっただけかしら、と思っています。
とかなんとか書きながらも、OS9用USB2.0ドライバはMDDユーザとしては魅力を感
じずにはいられない私も、本音では未練たらたらです。
建設的でない&生意気な意見になりましたが、ご容赦ください。

Appleもそうですが、周辺機器メーカーとしても２つのＯＳのサポートはたいへんなのです。
Windowsでも95/98/Me系とNT/2000/XP系で別の開発チームを持つのが普通だと思うのですが、Winには人件費はかけられても、Macには（元々開発者が少ないのもありますが）なかなかそうはいきません。
アップルからはMac OS Xの開発情報（とくにドライバ関係など低レベルなもの）は少なく、Appleと直接やり取りする必要があり、なけなしの人員はそちらに回されます。
アップルさ〜ん、日本語化をもっとすすめてください。お願いします。

開発が終了したクラシカルなOSだからです。

あなたにはウィンドウズが向いています。

あなたには安いPCが向いています。

あなたには駅前留学が必要です。