こんにちは今ちょっと気になっている事があります。
ビデオカードの事なんですが、QSのDual1Gに載っける場合、初めから載っているGeForce4MXの64MBとMDDなどで使用されたRadeon9000Proの64MBとではどちらが性能面で上回っているのでしょうか？
個人的には処理内容の違いで、それぞれに得意とする分野が微妙に異なりはするものの、トータルで見るとドングリの背比べなのかなぁという印象があるのですが、実際はどうなんでしょうか？
また当方はDTMなどに使用の比重を置いている為、そのような使用目的により力を発揮できるカードはどちらなのかなぁとも思い悩んでいます。
それからOS9とXで使う場合、どちらが有利に働くのかなども気になっています。
みなさんの主観で構いませんので、いろんな方の意見が聞きたいと思っております。どうぞ宜しくお願いします。
最近のビデオチップは、WinのDirectXに特化した仕様だから、
Macに搭載された時は半分ぐらいは機能が殺されているのですよね。(汗)
WinでもDirectXの特定のゲームを使わない限り使用されない機能が多数あるし。
(GeForceシリーズの特徴であるハードウェアT&Lなんてゲーム以外で使い道が無い…)
ただ、最新チップになるほどチップのクロックアップや
ビデオメモリのアクセス速度向上されているのでこの辺りで体感差が出てきます。
あとOS9とXでは半透明やエフェクト効果を出しているし、
Quartz Extremeなんかはビデオの機能とメモリを使って性能出しているので
この辺りは効果大かと思います。
これに対してOS9上では、ビデオカードが動作出来るドライバを用意しただけじゃないかと思います。
ちなみにOpenGLはきちんとした3Dを表示する規格に対して、
DirectXは多少適当でも良いから効果を素早く出すに特化していますので、
DirectXの3Dは結構適当な表現になります。(汗)
この辺りがOpenGLでビデオカードの機能を生かせない理由の一つ…。
早速のレス＆とても詳しく教えて頂きありがとうございます！そうなんですか！知りませんでした（汗）という事はあまり上記の二つのカードの性能差がどうのこうのに関してはこだわる必要ないみたいですね（笑）
なんかウジウジ悩んでたのが解決されました（＾＾）結局はどちらも今のMacじゃ性能を生かしきれずオーバースペックのようで。なんかMDDの時のDDRメモリーみたいだわ。
大人しくGeForce4のまま使う事にします！
チョット間違いがあったので訂正。(汗)
8行目の「あとOS9とXでは…」は、「あとOSXでは」の間違いです。
あと補足ですが、
Radeon 9000 Proのコアクロックは275MHz、メモリがビット幅128Bit、クロック275MHz、帯域8.8GB秒で、
GeForce4MX(Appleのは確かMX 440) コアクロック270MHz、メモリがビット幅128Bit、クロック200MHz、帯域6.4GB秒です。
カタログスペック上ではメモリのクロックが高い分Redeonの方が速いです。
ただあくまでもカタログスペックなので、体感差とは異なりますけど。
あと、純正カードで使えるか判らないけどATIは自社でもMac用を販売しているので、MacOS9とX用にドライバーを提供しています。
これが速いかどうかは不明ですが。(汗)
ご参考に。
なるほどこうして細かいカタログスペックを見ますと、微妙にRadeon 9000 Proの方が勝っているようですね！ただおっしゃる通り体感差にさほど差が出ないような気もしてきましたので、GeForce4のチタニアムぐらい買えるようになるまで現状維持する事にします（笑）
親切に教えて頂いて感謝です。ありがとうございました！！
半年後ぐらいには、Radeon9800ProやGeForceFX等のG5で採用された
ビデオカードが出てきそうな気も。
ただ、GeForceFXはAGPx8専用な雰囲気なので無理かもしれませんが。(汗)
Radeon9800Proは、AGPx4サポートなので後期のG4では使用出来そうな予感。
とりあえず、ATIからRadeon9000Proの後継モデルが年末か年明けには出ると思いますよ。
半年後ぐらいには、Radeon9800ProやGeForceFX等のG5で採用された
ビデオカードが出てきそうな気も。
特にATIからRadeon9000Proの後継モデルが年末か年明けには出ると思いますよ。
NVIDIA GeForce4 MX64MBとATI Radeon 9000 Pro Mac Edition 64M
