ソフトウェアRAIDの再構築

RAIDの種類は何を組もうとしているのでしょうか？

# 多分内容から推測するとRAID1だと思いますが。

>安全性が最も高いのではないかと考えて使っています

RAIDはバックアップではありませんよ。

なにの安全性を求めているのでしょうか？

RAID1は調べれば分かりますが、DISK-Aで削除したものはすぐにDISK-Bからも削除されます。

データを保護したいのであれば毎日BackUpする方が妥当です。

RAIDは、運用上システムの停止ができないものや、すぐにシステムを復旧させたいものに向いています。

後は、速度を求めるのであればRAID0がありますが。

もう少し、RAIDの基本を勉強して下さい。 ネットで簡単に調べられるレベルでいいので。 RAID0は、HDD1台の時よりも信頼性は落ちますし、片方が壊れるとデータは全てオジャンです。 リカバリーは出来ません。 都合の良い所だけをつまみ食いして自分の都合のいいように解釈した所で、出来ないことをやろうとしているにすぎません。 (システムの)信頼性を上げたいのなら、RAID1かRAID5。 更にスピードを求めるなら、ハードウェアRAIDにすべきでしょう。 RAIDは、システム全体の冗長性を上げるのが目的であって、バックアップはメインではありません。(結果としてバックアップが取れている様に見えるだけ)。 金をかけずに出来ると思って手を出したのかもしれませんが、手軽にバックアップを取りたいのなら、TimeMachineを利用する方がいいでしょう。

RAID1で再構築というのは、たとえ実際に使っている領域が少なくても、ディスク全体をコピーします。しかも、本来のディスクの役割も果たしながらコピーしますので、普通より大分遅くコピーします。なので、特に外付けドライブのソフトウェアRAIDなら、再構築にある程度時間がかかるのは仕方ないでしょう。小さなファイルが１つしかない、と分かっているなら、そのファイルを別のドライブにコピーしておいて、RAID1を作り直して、別ドライブからそのファイルをコピーする方が速いぐらいです。

RAIDは再構築できるからよい、と思っている人が多いですが、実際に再構築しようとすると思いのほか時間がかかったり、ドライブが使えなかったりすることが多いです（RAIDに使うドライブは正確に同じ容量のドライブが要求されますので、実際には、元のドライブより大きい容量のドライブしか使えません。実際にやってみると、手持ちのドライブでは、ちょっとだけ（１バイト？）小さくて、それまでのRAIDに組み込めない、といったことがよく起こります）。なので、まっさらなRAIDを再構築する方が速くて確実なことが多いです。まっさらなRAIDを作るなら、組み合わせの最小の容量のドライブに合わせてRAIDを作ってくれます。新たにRAIDセットを作ることにしていれば、操作ミスでせっかくの中身をなくしてしまうという事故も起こりませんし。RAIDのドライブが壊れるなんて、そんなに頻繁に起こることではないので、RAIDの再構築をしようとして操作ミスでせっかくの中身をなくしてしまうというのも起こりがちです。

RAID1/5とかは、冗長性があって、ドライブが一つ壊れてもデータは影響を受けない、という点が最大の特徴で、その点を評価して使うべきものなのしょう。実際、kensanさんの場合も、知らない間にドライブが一つ壊れていても、ファイルが無くなったりすることはなかったのですから、RAIDにしていたメリットは受けている訳です。自分もRAIDにしていて助かったことは何度もあります。

ただ、やはり、外付けドライブをRAIDで使うなら、ハードウェアRAIDを使うべきです。速さが全然違います。