皆様、日頃お世話になっております。
Mac Miniでループをかけて8時間ほどの映像展示の準備をしております。
この場合、最適な圧縮は何がよいのでしょうか？
とりあえずよく使うH264とApple ProRessに絞ってみました。
H264は、圧縮率が良く画像も奇麗で、人に渡すときなど重宝しています。
Apple ProRessは、ファイルが大きいですが、アップル純正ということもあり使い勝手がよいですよね。
ハードディスクに余裕があり人に渡すつもりでなければ、Apple ProRessの方が、解凍する負担が少ないので
映像展示としては、よりよいと考えて良いのでしょうか？
どなたか、想像でもよいので、ヒント、また、自分のやり方はなど教えてくださいませ。
snow 😀
まず最初にApple ProRessではなく、ProResです。
H.264は編集用の中間ファイルとしては特殊な場合を除いて、使うべきではないと思います。
ですので相手がProResを読める、利用出来るのであればProResの一択となると思います。
ただ、納品用としてならH.264という選択肢もあるでしょうね。
編集であるなら非圧縮（アニメーション）やProRes、配信、配布用ならH.264やMPEG4が良いと思います。
タカシさま
いつも回答ありがとうございます。
今回は、配布用でなく、自分のマックを使っての映像展示なんです。
僕の想像ですが、H264は、圧縮率が高い分、CPUに負担があるのかなとか思っています。
Apple ProRessは、データーが大きくなりますが、負担が少ないのかなとか思っていますが、、、。
負担が少ない方を使いたいと思っているのです。
snow🙂
なるほど。
確かにH.264はMacへの負荷が高いです。10.6で対応しているビデオカードを搭載した機種だと、再生支援が働いてCPUへの負荷は下がります。
ProRes422を使った場合、8時間となるとかなりな容量となるので、それを駒落ちせずに再生となるとそれもまた難しい気がします。
8時間回しっぱなしとなると少し不安も。
再生するのは1日だけでしょうか？何日間に渡る物だと他の方法やバックアップも考えた方が良いかも知れませんね。
やはり、DVDやBlu-Rayが無難かと。何か合った時にバックアップ機材も手に入れやすいですし。
しかし、8時間となるとBlu-Rayを作るのもかなり大変ですしね、、。（あ、そっか。H.264でも結構時間掛かるか、、）
規模とか予算が判らないと何とも言えませんが、やって出来なくはないけどトラブった時の事を考えると、大丈夫ですよとは言えませんね。
タカシさま
早々のお答えありがとうございます。
Blu-Rayは、何度かつかっており、思ったより簡単に作れるので重宝しております。
ただ、今回モニターが、PC専用のため、コンピューターから直接映像を出力することに
しました。以前にも、H264で、13分の映像をループをかけて2週間、問題はありませんでした。
が、どきどきでした。
今回は二度目なので、多少は気楽なのですが、やはり不安なんですよね。
オリジナルの映像は18分。1時間に3回。つまり1日24回のループです。
2週間で336回のループ。ギク！
ただ、過酷な映像編集ができるマックですから大丈夫か？
オリジナルのQTを、3回分つないで54分にすると、9回〜１０回のループですむので
そうしようかと考えています。ハードディスクの使う箇所が、広がるので、少しは
リスク回避できるでしょう。
ただ、圧縮、どちらを選ぶか、、、。Apple ProRessだと、一回、18分で、20ギガ。
54分にすると、60ギガですか、、。現在、テストですが、Apple ProRessで、
問題なく動いておりますが、、、。
以上、どっちみちやりたくない方法ですよね。バックアップは用意しますが、、。
snow
>ただ、過酷な映像編集ができるマックですから大丈夫か？
それとコレとは話が別なので、やってみるしかないでしょうね。
24時間動画を回しっぱなしで2週間なんでしょうか、、？
空冷などをしたとしてもやはりパソコンではやりたくないですね。
（まあ、今更の話ですが普通のHDDは1日8時間程度の使用を想定されているそうです）
もし、私がやるならProRes422ではHDDへの負荷が高いので、H.264の方を選ぶと思います。
タカシさま
ご返事ありがとうございます。
私がわからないのは、そこなんです。H264の方がHDに対する負荷が高いのでしょうか？
実際、20ギガにもなりますが、データーの大きなが問題なく、後、バスの速さ、グラフィックボードが
問題なければ、Apple ProRessの方が、トータルに負荷が少ないように想像していますが、、。
ただ、コマ落ちしやすいのは、Apple ProRessの方でしょうね。
両方用意しましたので、じっくりと様子を見て報告いたします。
snow
お話ですと，編集に使うのではなくて、（ループさせて）同じファイルを長時間表示する目的のみなんでしょうか？
それなら、ファイルサイズが小さいH264の方がいいと思いますけど。
ループさせて表示するなら，毎回毎回HDDから読み出すのではなくて，（メモリーを十分積んでいれば），キャッシュからデータを読み出すことも期待できます（このためにもファイルサイズが小さい方が有利です）ので，HDDの負担も小さいと思います。
でも長期間連続的に表示させるなら，mac mini では苦しいのでは？
>私がわからないのは、そこなんです。H264の方がHDに対する負荷が高いのでしょうか？
私のレスを読んで高いと思われましたか？そんな風に思われる様な書き方をしたつもりは全くないのですが？
>ただ、コマ落ちしやすいのは、Apple ProRessの方でしょうね。
私が最初に駒落ちと書いてしまったのが間違いかも知れませんが、そういう話ではないです。
ProRes422だと常時30MB/s程度で読み出されます。
それを一晩中、そして何日も続けてHDDに負担にならない訳が有りません。
（HDDの件も一つ前のレスに書かせていただいていますが、読まれてますか？）
勿論、一週間ぶっ続けで回したからHDDが焼け落ちるとかはないでしょうが、良い事でない事は間違いないし、それによって止まってしまう可能性が高まる事も間違い有りません。
まぁ、出来るか？出来ないか？なら、どっちでも出来るでしょうね（笑。出来ないとは最初から一言も書いてません）
ただ、止まる可能性を低くするなら、もう少し考えてみてはどうでしょうか？という話です。
長時間といっても1回だけ無理するのと一晩中、また数日間続けるのでは全然違うので、もう少し丁寧に考えられた方が良いと思いますよ。
（大きなお世話ですが、ご自分のMacならなおさら気をつけた方が良いかと。笑）
で。何度も書きますが、ProRessではないです。ProRes422（ぷろれず422）です。
はにさま タカシさま
ご返答ありがとうございます。
返事がおそくなりすみませんでした。
すみません、思い込みで変な書き方してしまって。
現状の報告ですが、ProRes422で試していますが、稼働後6時間くらいで、少し止まりますね。
今日、H264の方に取り換えてみます。
皆様の、ご示唆の通りだと思うのですが、なぜか、ProRes422の方がHDに負担がすくないような
思い込みがあるのです。間違いだと思いますが、、。 なんというか、H264だとかなり圧縮する
わけで、解凍する手間？というか段取りで、HDやCPUが大忙しなのかなと思ってしまっているのです。
この方法のプレゼンが可能になると、今後、いろいろと楽なので、なんとかしたいと思っています。
SDDならば、どうなんだろうとか、も考えています。
答えはでているのでしょうが、現場での状態は報告いたします。
snow
なんというか、H264だとかなり圧縮するわけで、解凍する手間？というか段取りで、HDやCPUが大忙しなのかなと思ってしまっているのです。
高圧縮ならデータサイズが小さくなり、HDDへのアクセスは少なくて済むが、伸張のためにCPUやメモリーに負荷がかかる。低圧縮ならその分データサイズが大きくなり、HDDへのアクセスは増えるが、伸張のためのCPUやメモリーへの負荷は小さくて済む。
こんにちは。
macminiで2週間、通電しっぱなしで映像を流すのですよね？
MacminiのHDDは２．５inchです。 これは24時間通電/連続稼動は
保障されていないはず。 HDDをsleepさせる、、という設定にしておいて、
さらに夜中に1日1回はRebootさせる、とかしないといけません。（厳密には）
２４時間通電を保障した２．５HDDももちろん売ってますし、本当に２４時間
以上つかったらダメになるとは限りませんが、一応そういう規格のHDDです。
私なら、FireWireで外付けの3.5HDDからBootさせて、
映像も３．５inchHDDから再生させます。
もしくは3.5－HDD内蔵のiMacを使うとか．．．
HDD負荷の低いH.264を使うほうが当然ですがよいとは思います。
ではでは。
NO9さま タカシさま 亀どんさま
ご返事ありがとうございます。大変に勉強になります。
映像のプレゼンの方ですが、いつでも人がいる訳ではないので、いないときマックを休ませることに
しました。ご示唆ありがとうございます。
また、HDDへの負荷、CPUへの負荷の事は理解できました。
実際に試した結果ですが、H264の方がコマ落ちが多く、Apple ProRess422に戻しました。
なぜなのか、わかりません。MacMiniのCPUの限界という事なんでしょうかね。
snow
>実際に試した結果ですが、H264の方がコマ落ちが多く、Apple ProRess422に戻しました。
その際のビットレートや画面のサイズはどのくらいなのでしょうか？
タカシ様
返事がおそくなりすみませんでした。
>その際のビットレートや画面のサイズはどのくらいなのでしょうか？
H264に関して画面サイズは、1920×1080です。
Final Cut Pro7を使って、以下で書き出しています。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
フレームレート自動
圧縮プログラム最高
データーレート自動
----------------------------------------------------------------------------------------------------
そのデーターの情報をみると
FPS: 29.97
データ容量：1.31GB
データーレート：5,854.82 キロビット/秒
になっております。 ビットレートをどうやってみたら良いでしょうか？
以上で、何かわかりますでしょうか？
snow
最適な圧縮について（H264とApple ProRess）
