初歩的な事かもしれませんが質問させて下さい。
撮影素材はHDCAM（1080/59.94i）をProRess422 1920×1080 60i 48kHzのシーケンス設定で編集しました。
この作品を23.98psfに変換してHDCAMに出力したいのですが、やり方が良く解りません。
ビデオボードはAJA KonaLHe、ビデオデッキはHDW-S2000です。
宜しくお願いします。
MacBook Pro, Mac OS X (10.6.3)
実際にやったことはないですが、シーケンスとKONAとデッキの設定を各々23.98pに変更すれば23.98でプリント出来ると思います。
この作品を23.98psfに変換してHDCAMに出力したいのですが、やり方が良く解りません。
シーケンスの設定とそれにともなってFCPやKONAの設定を変えればデッキで信号を受け付けませんか？
ただ、私ならFCPでその作業はやりません。
HDCAMに60iで書き出して23.98への変換にはポスプロで作業をしてもらいます。
23.98にしたいのはフィルムとの混在や上映用などでしょうから、経験のあるオペレータさんに相談して慎重に行った方が良いと思います。
山田様。ご回答ありがとうございます。
一度やってみます。
タカシ様。ありがとうございます。
シーケンスとKONAの設定を変えるのを試してみます。
やはり、ソフト上で変換するのはクオリティー的に問題が有るのでしょうか？
BDにて納品を考えていますが、世界中で見られるようにするには２４pが良いと聞きましたので編集後に変換出来る物なのか調べております。
ローランドのVC-300HDをレンタルしてみようかとも思っています。
BDにて納品を考えていますが、世界中で見られるようにするには２４pが良いと聞きましたので編集後に変換出来る物なのか調べております。
初めて聞きましたが、それが正しいとも思えません。
24pにしたがるのはフィルム志向の方やアニメ業界の方が多い様に思います。
またBDのマスターとされるのならポスプロに頼んだ方が良いと思います。
申し訳ないですが、sealequios様が諸々の責任を取れますか？
以前も似た様な事を書いたのですが、ポスプロの方とやり取りをして「自分だけで出来る」という確証が持ててからマスター作りなどを行った方が良いと思います。
（こう書くと、一部のプロやスタジオが情報を小出しにしている、、的な事を言われる方がいますがそう事ではないです）
>BDにて納品を考えていますが、世界中で見られるようにするには２４pが良いと聞きました
その方にどうしてなのかを聞いてみたほうが良いと思います。（BDの規格は世界統一ですから最終的に映像をBDで見るならばフレームレートについてアナログの時のような問題は発生しないと思います）
視覚効果を目的に意図的に24pにするなら解りますが、互換性の為に24pにする意味は無いと思います。
「NTSC圏で販売されているBDプレーヤーは29.97と23.98に対応、PAL圏で販売されているBDプレーヤーは25と23.98に対応している、世界対応なら共通項の23.98がベスト」と伺いました。
作りたい物をお土産的に持って帰って頂き、どこでも見られる形にしたいのでリージョンコード（BDでは違う言い方かもしれませんが…）も設定しないつもりです。
実際は違うのでしょうか？
一つ前の回答にも書かせて頂きましたが「NTSC圏で販売されているBDプレーヤーは29.97と23.98に対応、PAL圏で販売されているBDプレーヤーは25と23.98に対応している、世界対応なら共通項の23.98がベスト」と伺いました。
実際のBD規格は世界共通で23.98、25、29.97全てがかかるのでしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1218066307
↑この情報が100%正しいかの保証は出来ませんが…
また欧州のHDは720p50ですので一概に言えないかも知れませんので、他の詳しい方のレスを待ってみてください。
ありがとうございます。
「変換しなければ…」が先行してしまっておりました。
BDやHDの国際規格についてもっと調べてみます。
「NTSC圏で販売されているBDプレーヤーは29.97と23.98に対応、PAL圏で販売されているBDプレーヤーは25と23.98に対応している、世界対応なら共通項の23.98がベスト」と伺いました。
それはどなたが言っていたのでしょう？
（ポスプロの方なのか、それともオーサリング担当の方なのでしょうか？）
間違っているとは思いませんが、私には制作サイドの意見とは思えません。
なぜなら安易にコマ数を変えるべきではないからです。質感が変わりますし、印象も違ってくるかも知れません。
（23.98での納品を見越していたのなら、23.98で撮影しなかったのかも疑問ですし）
単にPALかNTSCか？はBDに関して私は情報を持っていません。
sealequios様の会社や請け負った映像かも知れませんが、プロデューサーや演出の方は23.98に変更する事によって見え方が変わる事は承知の上でしょうか？
また、その見え方や劣化の仕方を誰かが判断されるのでしょうか？
私（少なくとも私の周囲も同じ意見だと思います）は原版はNTSCで撮影、編集されるのでそれを活かし、海外ではPAL用の原版を別に作ります（PAL版は若干の劣化は容認するという事です）
コストを抑える為の策かも知れませんが、その辺は大丈夫なのだろうか？と思うのですがいかがでしょうか？
元に戻りますが、レートの変換は非常にデリケートなのでマスター作成なら慎重にされた方が良いでしょうし、ふと思ったのですが23.98（23.976）ではなく、24pにしなければいけないのでは？と思うんですよね。
（23.98fpsも24p同等として扱われますが、それはNTSCの29.97から計算して割り出した数字なので、24pとは厳密には違うはず。レート変換ではこの辺りが微妙に影響して結果が違ってきます。）
すいません、私もこの辺りになると想像の域で自信がないです..😟
タカシさま
とあるオーサリング業社のホームページに出ておりました。
自社完結作品の為、判断はこちらで出来ます。
元の59.94iと23.98をBD−Rに試し焼きして比較してみようと思っています。
また、ハードウェアも借りて比較してみます。
ただ、この質問をしてから本当に世界対応のBDのフォーマットは何が良いのか不安になって来たのでもう一度調べてみます。
皆さんご返信ありがとうございました。
今日までで分かった事を報告します。
２３．９８P化に関して
シーケンス設定とAJAの設定変更による出力は出来ましたが、インターレースのジャギやテロップのカタツキなど美しいとは言えない結果でした。
コンプレッサーを使用してみましたが多少改善されましたが、やはり使えるとは言いがたい結果でした。
コンバーターを借りてみた所、やはり一番良い結果でした。餅は餅屋と言った所でしょうか。
その他FCPの外部プラグインのデモ版を使用してみた結果は、まずまずでした。
ただ、この質問をさせていただいて後で申し訳有りませんが、23.98P化が本当に必要なのかBDの規格をもう一度調べてみます。
ご回答頂いた中に有った様に納品形態に合わせての撮影が大事だと言う事を再認識いたしました。
ありがとうございました。
餅は餅屋と言った所でしょうか。
そうですね。
なので、私は自己流でやらないで（まあ、それも勉強なのかも知れませんが、、知識が足らなくて気づかなかった間違いが完成後に気づく事も多いので、そのリスクも考えねばなりませんので）専門の方に頼む方が良いと提案したのです。
また、相談する先も単なる大量プリント屋＋αみたいな所ではなく、キチンとしたオーサリングを行う会社にです。
ただ、この質問をさせていただいて後で申し訳有りませんが、23.98P化が本当に必要なのかBDの規格をもう一度調べてみます。
私には「24pがワールドワイド向けBD」みたいな提案がそもそも疑問ですし、（今回のsealequios様の作品の話ではなく、NTSC 60iや29.97から24pに変換する事で映像の見え方が変わるので、それを無視して良いのか？という疑問があるので）もし変換するとして24pではなく、23.976で良いのか？という疑問もあります。
２３．９８psf変換の仕方について教えて下さい。
