FinalCutから非圧縮720＊480の16:9でPC上で確認できる書き出し方法

720x480pixelでアナモフィックをオンにすれば良いと思います。

（つまりアスペクト比を4:3ではなく16:9に指定すれば良い）

PC（パソコン）上でデインターレースして確認したいだけなのか、納品物がプログレッシブなのかその辺はハッキリしておいた方が良いですよ。

再生ソフトによっては（WIndowsの場合に一般の会社などではwmpが基準とされる事が多いです）アスペクト比の指定を受けてくれない事もあります、特に非圧縮などではダメな事も多いです。

（その辺りは相手と相談が必要ですし、誘導してあげなければならないでしょう）

また、PC（パソコン）で見る事とデータの仕様とは切り離して考えて下さい。

そういった事を踏まえてからこちらに書かれた内容を見ると、テーブルトップ様もあまり理解されていない様に思いますので、映像の仕様について再確認された方が良いかと思われます。

ならば、仮のDVDを焼いてお渡しされてはいかがでしょうか？

Quicktime PlayerはXになる前は色々出来ましたけど、それも万能ではなかったですし、設定を変えられていると送った側では対応出来ませんでした。

また、私はCMの制作会社で働いておりますので、映像の知識が微塵もない素人の方に対して説明する事は日常的に行われている事だったりします。

あと、私が知らないだけかも知れませんが「インターレースのブロック化」というのはどういった事を指しているのでしょうか？

「適したサイズで見れない、だから不安だ」（レターボックス、スクイーズの件でもめる事も多いですが。笑）という事であるなら、DVD作成用のデータはそれ専用の物だから決まりものとして渡して、映像のチェックは仮でDVDを作って渡せば、誰も不安に思わないと思います。

SD信号の720x480、720x486はアスペクト比によって4:3、16:9をコントロールしているのは、仕様であるので、それを理解してもらえば良い事です。

さすがにDVDを作っている人がアスペクト比の事が判らないという事もないでしょ？（笑）

中間で受け渡しする人が確認して、OKを出し、その確認したデータで作成しないとダメなのかも知れませんけどね、、。

こんにちは。

当方も仕事でMacからWinへのデータ渡しがあるのでテストしてみました。

Final Cut Pro 7のシーケンスから

【ファイル／書き出し／QuickTime ムービー】で書き出すと、テーブルトップさんのように『インターレースがブロック化して表示』っぽくなります。

【ファイル／書き出し／QuickTime変換を使う】で書きだしたQuickTimeファイルは、MacintoshでもWindowsでもインターレースはブロック化されないで再生できましたし、ちゃんと16:9になりました。（QuickTime Playerにて再生）

書き出し時のパラメーターと制作環境は以下の通りです。

・ビデオ設定

圧縮：Apple Pro Res 422

インターレース：下のフィールドを優先

ガンマ補正：なし

サイズ：NTSC 720 x 480 16:9

・サウンド設定

リニアPCM，ステレオ，48kHz

圧縮：最高品質

・Mac OS X 10.6.6、Final Cut Pro 7.0.3

・QuickTime Player 7.7（Windows 7, XP SP3）

注意点をひとつ。

HDサイズの素材をSDのシーケンスから書き出すと（要はダ***ンバートですね）、『インターレースがブロック化して表示』っぽくなってしまい、ジャギーも酷いです。

もしテーブルトップさんがHDで作業されているのであれば、確認用にSDサイズのシーケンスを作成したりせずに直接『QuickTime変換を使う』で書き出しをしてください。

CODEC等の違いはありますが、参考までにと思い投稿しました。

>印刷よりも構造的に複雑化している映像系のフォーマット自動化して欲しいものです。

>再生環境が整ってきているとは思うのですがね。

いえ、複雑になる一方です。

また、受け取る側、再生する側の環境を間違いなく指定する事はなかなか難しいので、昔で言えばVHS、今ならDVDといった確立したメディアをお薦めいたしました。

それでもDVDのレターボックス、スクイーズの問題でもめる事が多い。私にはこれでさえ理解出来ないです。スクイーズのDVDがあたかも特殊な形式の様な言われ方をされる。

そういった方達は映画やコンサートのDVDを一度も見た事がないのだろうか、、と。

「インターレース表示がブロック化」というのはデインターレース処理された様な事を指しているのかと思いますが、これも再生ソフト側でいじられてしまう事やPCのモニターは反応が鈍いものな色の表示が極端な設定になっている事が多いのでお薦め出来なかったのです。

>変換や落とし所を規格として名前をつけるなりして欲しいです。

>それだけでハード作る側も消費者も制作側も楽になります。

まあ、映像に関わる人でその様に思っている人は多いと思いますが、実際はそうは行かないのが現状です。

私も映像関係の方と話したりしますが、一般の方や専門知識のないディレクターの方などが判る様な仕様で伝える事は無理なんじゃないかと思ってます。

なんせ一般的なDVDでさえもめるんですから（笑）

それにインターレース素材をPC上でチェックするのは無理だと私は考えています（どうしてそう思うのか、その理由は既に書いています）

>ブロック化はデインターレースより酷く、4：1：1の圧縮に起因したブロック状のものだと思います。

>たしかにコレはドライバや再生ソフト自体の問題だと思われます。

4:1:1になるのは、DV codecだけです（PAL DVは4:2:0）ので劣化を感じたのは試された形式がDVだからでしょう。

（改めて最初の書き込みを読み返すと、そこら辺とインターレース云々、、がゴチャゴチャされてます。なので、、、、以下ループ。笑）

なお、インターレースの素材をデインターレースして見ると画像がボケるので、浅いモザイクの様なブロックノイズの様な映像にはなりません。

ノンリニア黎明期から数えたら少なくとも20年以上の経験があるという事ですよね？

私もなんだかんだで15年くらいになってしまいましたが、先輩も判らないとなると難しい問題ですね。

で、一般の方や映像に馴染みのない方にはDVDなどで、、って書いてますし（それでさえ問題が発生する事も書きました）、私を技術畑の人と思い込まれているのかも知れませんが私は違います。

受け手側の環境や理解度も判りませんから、安易に「データでお願いします」は私は反対です。

手軽に出来る＝コストが削減出来るって思って安易に飛びつき、そのくせデータのルールを把握しようとはしない人、会社って多いんですよね。ネガティブな意見になって申し訳ないですが。

データでやり取りする際にローカルルールを作るのも良いと思いますが、それも受け手側に見るソフトや見方を指定してしまうしか方法もないのかな？と思います。（メンドクサイから853×480のProRes422で固定して出しちゃうとか、、笑）

別の問いかけになっちゃいますが、他の分野、、たとえば出版業界はどうなんでしょう？

そういった事が決まり事で全部OKなのでしょうかね、、。

私は刷り物は全く判らないんですが、その分野はその分野なりのノウハウってあると思うんですが、、。

「○○するだけで良いじゃないか？なんでやらない？」と言う方は私の周りにも沢山います。

でも、そういう方の意見って木を見て森を見れてないというか、、制作の便利小物を作るのとは訳が違います。

「良いね」って使いたい人が勝手に使う物の様には行きません。

そもそも自分も含め誰かが疑問や不便を感じる事って、誰かしらが解決する為に実験や研究をしている物です。

実現出来ないには理由があるのではないでしょうか？

20年以上（ノンリニア黎明期からやられてるとの事ですので）も映像ごとをやられているなら、それなりに大手のスタジオや技術者さんとも交流があると思うので一度ご相談されてみてはいかがでしょうか。

また、インターレースがなくなれば、、と仰るなら、極端な話、TV系（CMも含む）はやらない、収録はインターレースでは行わない、で良いと思います。（プログレッシブの60pはまだ普及していませんが、数年後には解決するでしょうし）

技術的に可能と思いますが、まだ具体的にそういう方向にしようなどという提案はなされていませんし、CMは納品形式も2011年でHD限定に絞る事も出来なかったし、データ入稿移行へも微妙なブレがあります。（色々と政治的な流れも多分にあるそうですが、、）

ですので、何度も書いている様に一般の方のチェックにはDVDや割り切った形式にするとか（どうせPC画面でインターレースは見れないし、余計な誤解が生じるもとだし）、親しい所なら話し合いでローカルルールを作るとかしか方法はないです。

で、私の書込みを見て見下したり突き放している様に受け取る方もいると思います。実は逆です。

映像屋の理屈を押し付けるのではなく、判り易い方向を考えてそうしているのです。

私がそういう考えに至ったのは、代理店でもルームや担当が違うとやり方が違うし、クライアントによっても対応方法が違います。そういう人達を一斉に統制を取るのは無理と考えた訳です。

また、CG、ポスプロの技術者にも聞いていますが、現状は私が書いている通りです。

あと、印刷の例で出荷物が、、と書かれてますが、その時点で話が違ってます。

出荷物（納品物）の前に何度もpdfや試し刷りでチェックしたりをするじゃないですか、、。

実際の紙に出したら色、明るさが違うなんて事を何度も繰り返す。その苦労は映像と同じだと思います、、。

そもそもTVで見る物をPCで見て確認させるって事が問題なんじゃないの？って、、

また、色のレンジがとも書いてますが、それを気遣う前にそれをPCで100%再現出来る？って思うんですよね。

（私がこう書くのは、実際にこういった事例で色が違うともめた事があるから書いているのです）

話も本題とはズレてる様ですし、何かしらの方法で解決されたのならそれはそれで良いんじゃないですか？

（それなりに経験の有る方はまず昔話に持って行き、次は未来の展望に話がすり替わるケースが多いんですよね。現在の問題は何処？なんて、、笑　あとは自分の得意分野に引きずり込もうとするパターンとか、、）