フルHD用に編集した動画を高画質でDVDに書き出す方法はありますか？

いっその事 BDプレーヤー付きで贈ってやろうかと思う時もありますが、こういう連中は「繋ぎ方解らね〜」とか言ってほったらかしにするのが落ち。

その気持ちとてもわかります。みんなBDプレイヤー持ってたらどれだけ楽かと思います。プレイヤーがSDでテレビがHDの大型っていうのが、出力先として最悪ですよね？（笑）

で、私はCompressorは買わず、Toastを使っていたのですが、先日も書き込みをしたと思いますが、「FCPX直DVD」の方が画質の破損が少ない事に気付き、以後はそれにしています。

自分もToast試しましたが、iDVDで書き込みする方が綺麗でしたよ。一度movにしてからiDVDで焼くやり方です。どなたかが以前紹介されていましたが、そこそこの画質になります。

処で、光ディスク撲滅運動をやっているアップルさんに、「改善要望」を出しても無駄だと思いません！？

それよりも、i 7にすれば、もう少し早くなると思いますよ。

値上げにならない内に手を打たれたら？（余計なお世話かぁ？？.........。）

改善要望は実は、以前FCPXの別件でアップルサポートに電話した時に是非改善要望出して下さいってサポートに言われたんですよ。（笑）世界的に出回ってるソフトの改善提案って大抵日本からの提案が一番多くて、それで良くなってるソフトって結構あるんですよ。日本人はやはり細かいんでしょうね。

i7は本気で考えてますよ🙂

まりたろう さんによる書き込み:

まずはご自分で試してみては？そんなに劣化する話ですよ。（笑）

試して見ました。3分ほどの1920x1080 30FPSの動画をDVD-Video用に変換してみました。結果、私には「そんなに劣化」には見えませんでした。

今一度、お聞きしておきたいのですが以前のFinal Cutと比べると、かなり劣化しているという話なのでしょうか。

なお、変換時間の方は、異様に時間が掛かるとのことでしたので分散処理で行いましたが10分かからずでした。

DVDへの劣化はしょうがないって書いている本人で申し訳ないです。

3分ほどの1920x1080 30FPSの動画をDVD-Video用に変換してみました。結果、私には「そんなに劣化」には見えませんでした。

このあたりは個人的な主観的感覚の問題なので難しいなぁ。水掛け論になりかねません。

まぁ、一般的に動画を編集している人の感覚で言うとHDからDVDへの変換は著しく劣化しますね。劣化するのが前提で、どのようにして劣化していないように見せるのかって話だと思うのですよ。

お金や時間をかけてがんばるのか、所詮この程度、しょうがないって諦めるのかって話ですよね。私は後者でしょうがないかなって思うグループです。

最近はDVDに焼く事も少なくなりWEB上で公開して閲覧してもらっていますので、余計にDVDへの変換時の劣化は気にしないようになってきました。

やすどん さんによる書き込み:

このあたりは個人的な主観的感覚の問題なので難しいなぁ。水掛け論になりかねません。

あー、それは私の方は大丈夫です。その危険性は、認識して書き込んでおりますので^^;

ただ、ちょっと気になるのが主観的でない、処理時間です。

まりたろう さんは5分エンコードに48時間とのこと、私のところで試した環境では3分で10分掛からずです。

これだけ処理時間が違うと、返還後の結果もかなり違うのかもと思ってしまいます。

参考になるかわかりませんが、、、

僕の場合はHDで編集して、まずそのプロジェクトを複製します。

その後、プロジェクトの設定で「DVアナモフィック16:9」「29.97P」に設定しなおします。（29.97の場合）

ポイントはインターレースではなくプログレッシブにするところです。

レンダリング設定はもち高画質な方がいいと思います。（HQかな？）

レンダリング終わったら、QTファイルに書き出し

CompressorでSDの時と同じ感じでDVDにしてます。

プリセットのDVD作成があると思いますが、それはつかいません。

Compressor→DVD Studio Pro→ToasterでDVDを作ってます。

これはFCP7の頃からやってますが、HDのインターレースが奇数フィールドで

DVD(SD)が偶数フィールドなので、シフトフィールドかけてフィールド逆にしても

どうしても奇麗じゃありませんでした。

そこでFCP7の頃はHDで作ったシーケンスを参照ムービーでQTファイルに書き出し

「DV50 16:9 29.97P」のシーケンスを新たに作ってそこに参照ムービーQTファイルをぶち込み

レンダリングしてダ***ンバートしてました。

そして、シーケンスはプログレッシブ（優先フィールドなし）です。

DV50にしたのはDV25より画質が良いからで、ProResHQとかでもレンダリング設定はいいと思います。

同じような事をFCPXでもやってます。

プログレッシブのSDシーケンスでレンダリングして、HDをSDへダ***ンバートしてからDVDを作ってます。

HD素材を直で、CompressorなどでDVDにしても時間と画質が実用的ではありませんでした。

参考になれば幸いです。

試して見ました。3分ほどの1920x1080 30FPSの動画をDVD-Video用に変換してみました。結果、私には「そんなに劣化」には見えませんでした。

今一度、お聞きしておきたいのですが以前のFinal Cutと比べると、かなり劣化しているという話なのでしょうか。

なお、変換時間の方は、異様に時間が掛かるとのことでしたので分散処理で行いましたが10分かからずでした。

DVD-Videoに私が言った設定でCompressorから変換したという事でしょうか？だとすれば、素晴らしい環境ですね。羨ましいです。以前のFinal Cutと比べるとという事でもなく、一般的に誰がみても荒いと感じる画質です。他の類似トピックでもエッジのがたつきなどが目立つとありますが、正にそんな感じです。

ただ、ちょっと気になるのが主観的でない、処理時間です。

まりたろう さんは5分エンコードに48時間とのこと、私のところで試した環境では3分で10分掛からずです。

これだけ処理時間が違うと、返還後の結果もかなり違うのかもと思ってしまいます。

エンコード時間については、そもそも環境も元のデータも違いますし、前にも書いた通り自分がそれを試してからCompressorにアップデータがでているので、今は処理はもう少し速くなっているかもしれないと書いたかと思います。ただそれにしても、ni_kiさんの環境は分散してるとはいえ速いですね。でも残念ながら、ほとんどの方の環境は分散処理もない環境かと思いますので、色々な方が書かれていますようにCompressorでエンコードして高画質DVD-Video作成というのは、現時点では実用的でない手段かと思います。

みかん警部さんのやり方大変参考になります。

現時点で１番現実的なFCPXで高画質DVDを作る方法かもしれませんね。

エンコード時間については、そもそも環境も元のデータも違いますし

違いすぎるので、気になりますね。

エンコード時間については、そもそも環境も元のデータも違いますし、

申し訳ないです。手が滑って先の書き込みは書き込んでしまいました。

2日と数十分では、出力時間に対して違いすぎますので、何かの改善手立てがある気がするのです。

申し訳ないです。手が滑って先の書き込みは書き込んでしまいました。

2日と数十分では、出力時間に対して違いすぎますので、何かの改善手立てがある気がするのです。

改善手立てはハードウェア環境をアップグレードすることくらいでしょうか？他の方も実用的でないと言っている方沢山いますけど、ni_kiさんは恐らく実用的でないと言っている人達はなにかしら間違った事をしていると認識されているような気がします。そこら辺は環境の違いなのか、設定の違いなのかを判断するには、ni_kiさんが私と全く同じ環境で全く同じデータを全く同じバージョンのFCPXとcompressorでまず同じ現象を再現する必要があります。そこで現象が再現してから、設定を変更して問題が改善されたのであればそこで初めて設定に改善の余地があると言える事です。そうでない限り、この話をこれ以上しても無駄かと思います。

恐らく実用的でないと言っている人達はなにかしら間違った事をしていると認識されているような気がします。

いえ、間違ってると言うのではなくて、画質の話はどうにもならないのかもしれませんがハードウェアの処理能力が足りないなら、運用方法で数分間の動画作成に2日もかけずに済ませる方法はないのか疑問がわくのです。

それを考えるのも無駄というのであれば現状で作業するしかないですね。

いえ、間違ってると言うのではなくて、画質の話はどうにもならないのかもしれませんがハードウェアの処理能力が足りないなら、運用方法で数分間の動画作成に2日もかけずに済ませる方法はないのか疑問がわくのです。

それを考えるのも無駄というのであれば現状で作業するしかないですね。

考える事自体は無駄ではないかと思いますが、設定の違いなのかハードの違いなのかを切り分けないと話は進みません。私はハードの違いと理解しました。（ハードの違いではないと立証する方法は前回申し上げた通りです。）設定については、この件については１年以上悩んで試行錯誤してますし、サポートにも名前を覚えられる程連絡していますが、最終的な結論としては「現在のこのソフトの仕様」という事でした。考えて下さるのは嬉しいのですが、改善方法がわかってからご連絡頂けると幸いです。

私はハードの違いと理解しました。

なるほど、それだと予算をかけない限りどうにもなりませんね。

もっとも現行のMacにしても数時間の書き出し時間は覚悟する必要がありそうですね。

ところで一つ聞いておきたいのですが1080のまま出力すれば、かなり早く出力できるのでしょうか?

まりたろう さんによる書き込み:

なんかこの手の記事ですぐにHDからSDなんだから画質が劣化するのは仕方ないってありますけど、

仕方ないって一言で片付けられるレベルじゃないですよね？（笑）

たしかにFinal Cut Pro Xに読み込む動画の形式や、書き出し方法によってかなり変わるのを体感いたしました。

何度か試して一応、Compressorで高画質と言える画質まで達しましたが以前は、５分エンコードするのに２日間かかりました。

これも昨日、私のとことでも似たような状況になりました。

たった数ヶ所の設定の違いでエンコード時間が数分の動画に対して数時間になったり、数日になったりするようですね。

実験のため数秒の程度の元動画で試すと、処理時間の違いは素人目には少ないこともありましたので時間を節約したい方は確信がなければ、再生時間に対して処理時間が異常に長い場合は処理の中断も視野に入れたほうがよいと思います。

なお、勘違いする方がいらっしゃると困るので書き込んでおきますが私のところではFinal Cut Pro X10.0.6から直接、Compressor4.0.7へ共有した場合には分散処理は選択できなかったです。