「Time Capsule」動作不安定？

横から失礼。

> 「なぜブリッジ・モードでなければならないのか」

ブリッジモードでなければいけない、というものではありませんが、ネットワーク構成（に限らず何事も？）はシンプルにする方がいろいろ有利であることは明らかです。トラブルの際にも問題点を見つけやすくなりますし、いらないことに頭を使う必要がなくなります。各ノードをルータにしたのではネットワークが細切れになり、パーフォマンスも落ちますし、繋がると思ったところが繋がらなくなったりします。２重NATになっていると、各ルータのところでDNSサービスが正確に動くことが要求されますが、ブリッジにしてれば、大元のルータのところ一つを参照させるだけですし、そこのDNSサービスが正常ならDNSに関するトラブルは何も起こりません。

逆に、ルータで動作させるより、ブリッジで運用する方が設定なども簡単ですが、なぜルータにこだわるのでしょう？

mNeji による書き込み:

「Time Capsule」に有線/無線LANを制御させるのは、「AirPort Utility」に大きな負荷を掛けていることになるのかなぁ、

前者がTime Capsuleの設定に使用するソフト（AirPort Utility）に負担を掛けてるという認識は理解困難です。

一見すると楽になりそうですが、光ルータの設定が難しいので頭が痛いです。

その光ルータなるルータに有線接続するだけなんですが（何らの設定も不要なはず）。

横から失礼。

さらに勝手に補足。

ブリッジモードでなければいけない、というものではありませんが、ネットワーク構成（に限らず何事も？）はシンプルにする方がいろいろ有利であることは明らかです。

逆の表現をすれば、サブネットとしてそのネットワークを切り離したい・サブネット化したい明確な理由があるならば二重NATでネットを区切ればよいが、その理由がないのなら、ややこしくなるだけなので（デメリットばかりで）メリットがない。

何か大きな誤解が。

> 光ルータには無線LANが無い

今のネットワーク構成の場合、ブリッジにするのはTimeCapsuleの方なんですが、、、

「AirPort Utility」が示す「Internetインジケータの黄色の点灯」は『「Time Capsule」のルータ部分からパケット・ロス』の信号をもらうから発生するのではないかと想像しています

確認していないのでたぶんなのですが、パケットロスがそんなに頻繁に起きているはずはないので別の理由だと思います。ネットワークユーティリティでパケットロスの発生数が確か表示されたと思うので確認して見てはいかがでしょう。

> その配下に「Time Capsule」を無線LANルータ

違います。

ルータじゃなくてブリッジです。ルータとかブリッジというのは、ネットワーク接続方式のことです。無線アクセスポインとを作るかどうかということとは区別する必要があります。TimeCapsuleはネットワーク的にはブリッジで、単に無線APにするだけのことです。ネットワーク的には、光ルータに無線カードを追加したのと同じになります。

ブリッジは、入力信号をそのまま出力する通信方式。

ルータ（経路制御装置）は、指定された送信先にデータを配送する装置。

ルータ：ルーティング（経路指定や振り分け等）を行う装置

無線LANアクセスポイント：無線LANの基地

ブリッジ：文字通り橋、無線と有線等、異なった形態の間を橋渡しする。

Time Capsuleは、NAS内蔵かつ無線LANアクセスポイント（ベースステーション）内蔵のブロードバンドルータ。

なので、（取り敢えずNASの話は当面は関係ないので置いておいて）無線LANだけを使いたければ、無線LANアクセスポイントとしてだけ機能させて、ルータとしての機能は停止して（なので、無線部と有線部の橋渡しのみなので）ブリッジとして使用。

もし、ルーティングもさせたいのなら、ルータも稼働させて無線LANアクセスポイント内蔵のブロードバンドルータとして使用。

既にルータがあるのでルータとして稼働させる必要が無いので、無線LANアクセスポイントとしてだけ、つまり、ブリッジにする。