iClouldとTimeMachineの存在の違いは？
基本的な質問にて、失礼します。iClouldさえ利用していれば、Time Machineでバックアップしなくとも、不都合はないものでしょうか？
MacBook Air, OS X Mavericks (10.9.5)
不都合はある。
TimeMachineでバックアップをとっていないのであれば、Macの内蔵ドライブが飛んだとき、iCloudと同期をとっていないデータをすべて失ってしまう。
返信: 4
iClouldでバックアップをとる
？？？
iCloudはバックアップを取るためではなく、同期のために使うのでは？複数のマシンでアドレスブック等のデータを共有するため（なのでクラウドな訳ですが）であって、バックアップにならないことはないかもしれませんが、基本は同期のためでしょう。
＃iCloudで同期を取っていると、他のマシンで書き換えたデータも同期されるわけですから、バックアップと思っていたらすでに書き換えられていたとか。
やすどんさま ご回答、ありがとうございます。
iClouldは、「システム環境設定」 > 「iClould」のチェック項目のみバックアップされる。それ以外はバックアップされない。それに対して、TimeMachineなら、Mac内のファイルすべてがバックアップされる。ふむふむ。納得しました。
お手数をおかけしますが、もうひとつ、違う角度から質問させてくださいませ。
TimeMachineだけでなく、TimeMachineでバックアップをとり、さらにiClouldでバックアップをとるメリットについて、ご教示いただければ幸いです。
NO9さま
TimeMachineはマックのバックアップを、iClouldはデバイスどおしの同期を主目的にしているのですね。ふむふむ。
当質問の本意は「iClouldがあれば、外付けのハードディクスなど不要じゃね？」という、とても基本的なことでしたが、
おかげさまで「そんなわけないよ」ということが分かりました。
さらに個人的なことで恐縮ですが...
現在、弊iClouldの容量がいっぱいになっております。アドバイスしていただいたことを念頭に（iPhoneとMacの同期を念頭に）
iClouldの現在の使用容量を減らすことが出来そうな予感が。アドバイス、ありがとうございました！
iClouldとTimeMachineの存在の違いは？