IP over Thunderbolt のリンク速度

ネットワーク通信の場合、全二重の速度でいう場合も多いです。例えば、1gbのイーサネットの速度の場合、実際の速度は2gbです。行き方向と返り方向でそれぞれ1gbですが、行きと返りは同時に通信できますので、回線の速度としては2gbあります。無線LANの場合は、行きと帰りは同時には通信できず、トランシーバ方式（通信路は片方向でのみ利用される。トランシーバでは送信が終わると、どうそ、といって受信に切り替えますよね、これが半二重方式）ですので、片方向の最大速度で表してますけど。

そういうことを考えると、10gbというのは全二重の値なのでは？全二重で10gbなら通信路の能力としては20gb必要です。システム環境設定＞ネットワークで詳細をクリックするとハードウェアのタグがあります。ここに全二重か半二重か出てませんか？

続報です。

Thunderbolt 3 でもリンク速度は10Gbps でした。

なのでドライバが10Gbps までにしか対応していないと言うことかと思います。

ちなみに以前観測した結果から転送が遅いのは情報を転送する際に本体のデータ以外に何かのデータを送るためのようです。

例えば3GB のファイルをコピーするのにThunderbolt 上では12GB 程度を送るようなので結果として実行速度が遅くなります。

ネット上でスピードが出ているような情報が流れているのは、ベンチマークアプリケーションが、この4 倍に増やしたデータ転送を測定する為と思われます。

kinokohed さんによる書き込み：

10と1ギガビットEthernet混在していても、そちらの方がまだ速かったのでしょうか。

書き方が悪かったようです。10Gbps のThunderbolt ブリッジで0.8Gbps を下回る事がありました。なのでGigabit Ethernet に劣る事があります。

ちなみにThunderbolt 3 で接続してただ今、確認したところ3GB の単一ファイルコピーで2.99Gbps をマークしました。

前よりは早くなっているようです。SMB でつなぎましたが、NFS にするともう少し早いかも。

kinokohed さんによる書き込み：

thunderboltの長いケーブルはとんでもなく高いので、短い距離で1対1で一時的に繋ぐなどの用途には良さそうですが、

これがなかなか微妙でして、例えば動画ファイルが総合計で2TB とかなら1.6 や2.99Gbps で接続できたら効果があるかもですが当然、送り側受け側のストレージがその速度に対応できないといけません。

ケーブルの問題など諸々要素があるかと思い書きませんでしたが、今回の検証でファイルコピーが一方通行でした。二つくらい前のOS の際にはなかった症状です。cp コマンド、Finder 共にできませんでした。

はに さんによる書き込み：

> 例えば3GB のファイルをコピーするのにThunderbolt 上では12GB 程度を送るよう

それは転送中のエラーで再送してるからでは？

理屈の上では4倍ものオーバヘッドになるというのはエラーによる再送以外に理解できません。

引用の都合で連書き失礼します。

私もエラーではないかと考えておりますが、Mac を変えようがケーブルを変えようが変わらないのと、ターゲットディスクモードだとストレージの性能が出るという点で「エラー」では説明しきれない点があり、そこが不思議です。

実行速度は頑張って1.6Gbps 止まりです。

ただmacOS High Sierra での計測です。

ni_ki による書き込み：

実行速度は頑張って1.6Gbps 止まりです。

ネットには実行速度でない転送速度が出回っております。私が提示した速度はファイルコピーの実測値です。

kinokohed さんによる書き込み：

実測1.6Gb/sだと少し物足りない気もしますね。

「がんばって」その数字でした。逆に言えば、頑張らなければEthernet にあからさまに劣ります。

今はどうなのか検証を始めましたが2.0GPbps まではでている気配です。

Ethernet は実績があるはずです。

10Gbps の実力は未知数ですが、ハードウェアから対応していますからThunderbolt よりは信用できます。

> 例えば3GB のファイルをコピーするのにThunderbolt 上では12GB 程度を送るよう

それは転送中のエラーで再送してるからでは？

理屈の上では4倍ものオーバヘッドになるというのはエラーによる再送以外に理解できません。

もちろん、送り出すデータをパケットに分解して、各パケットに送り状のようなものをつけますのでその分冗長になり、多少のオーバヘッドは生じますが、その冗長分だけで元データの4倍にもなるということはないはずです。

もし、エラーによる再送でデータ転送が遅くなってるなら、その辺はハード的にカバーする機構を備えてるでしょうから、10gbイーサネットの方が速いかも。イーサネットはもともとある程度の距離間のデータ転送を効率よくできるように設計されてますが、thunderboltはイーサネットに比べれば短距離のデータ転送しか想定されてない差かも。