LCDの性能

詳しく書いてあります。
もっと詳しく知りたい場合はデータシートを見てください

表示面積とドットピッチはデーターシートにでていませんが？

１７インチ(43.18cm)　１４４０×９００　アスペクト比　１６：１０
２０インチ(50.8cm)　１６８０×１０５０　アスペクト比　１６：１０
ってデータシートに書かれてますから、あとは三角関数で求めるだけではないでしょうか？
私も三角関数なんて忘れてしまいましたけど、、、手はありました。（三角関数使わず）
だいたい、
１７インチ　面積　約846.5cm² ピクセルピッチ　約0.255mm
２０インチ　面積　約1161cm² ピクセルピッチ　約0.255mm
と、なりました。
間違ってるかもしれませんが。
三角関数に詳しい方のフォローを(^^;
何の比較をしたいのかは分かりませんけど、、、
性能比較という観点なら同じだと思います。
表示面積が1.36倍（公表値）なだけです。

ピタゴラスの定理でチョチョイのチョイと。(^^)
あってますね。

データシートを見るのに「三角関数」や「ピタゴラスの定理」が必要なのは変では？
カタログなわけだから見ただけでいろんな情報が判るのがあたりまえでは？

カタログだからといって、自分の欲しい情報が全て載っているとは限らないし、場合によっては、間接的に読み取らなきゃいけない場合もあるでしょう。

あなたの代わりに計算した（一寸計算じゃない部分もあるけど）私は**ですね、、、
因に私は三角関数って書きましたけど、それでは算出してません。
恥ずかしながらキャドソフトに作図して、おおよその寸法（縦横）を出して計算しました。（三角関数なんて忘れたから）
縦横比が明確だから応用すればこんな方法でも算出できます。
＞カタログなわけだから見ただけでいろんな情報が判るのがあたりまえでは？
そんなカタログ作ってたら製品の厚みより厚いカタログができちゃったりして(^^)

kilroy さん、フォローありがとうございます。
私もピタゴラスの定理理解していれば簡単に算出できたんですけど…
ネットで検索して、定理読んでも既に理解できるだけの脳の若さがありませんでした(^^;

大事な違いがあります．iMac G5 の「仕様」のページの下のほうに出ていますが，
視野角：水平120度/垂直90度（17インチモデル、標準）、水平170度/垂直170度20インチモデル、標準）
つまり，20インチモデルは， Studio Display や Cinema Display と同様の，どの角度から見てもほとんど同じように見える高級LCDです． 17インチモデルのはそうではありません．
# もう kazuko さんの質問に対するやり取りは終わってたみたいですが，今日になって見つけたので蛇足を...

ドットピッチはシネマディスプレイと同じなのでしょうか、店頭で比較するとiMac20の方がシネマより画質が荒く感じますが？

>ドットピッチはシネマディスプレイと同じなのでしょうか、
それこそこれを見れば書いてあるんですからお望みの答えはご自身で確認できるのではないですか？
iMac のそれと違って直接かかれているんですから。

20" iMacG5は先代の20"Cinema Displayと同じパネルでしょう。現行Cinemaとの差は輝度とコントラストだけです。
画質の差はグラフィクスカードの性能差が大きいのでは？
ところで、ずいぶんドットピッチにこだわっておられますが、液晶パネルの画質は数値では表せないところに(orカタログに載せない数値に)あります。
たとえば色純度、色度変化、ムラ、各画素の開口率など素人がパネルを見て差がわかるような部分でもカタログに載ることはまずありません。
視野角や応答速度などカタログに載るデータもメーカーによって基準が違いますので単純な比較はできません。輝度も明るければ良いというものではありませんし、表示するものが動画か静止画かでも適したパネルは変わってきます。
有名メーカの製品でカタログ数値が良くても色純度がとても悪かったりムラの大きな液晶モニタなんてのはごろごろしています。自分の目を信じてはどうでしょうか(自分がわからないものは気にする必要はありませんし)。
注：Appleはそんなことしてない(必要もない)と思いますが、液晶モニタの店頭表示品の一部は展示用に製品よりも輝度を上げているものがあると某モニタメーカーさんが言ってました。寿命を犠牲にしてでも展示品の中でひときわ鮮やかに見せて客の目を引こうという作戦のようです(店頭は一般に家庭より照明が明るいので、家庭用に調整したものでは栄えない)。並んでいるモニタを比較するときはご注意を。