BootCampかParallelsか、パーティションは？

# をを。のぞみさん、ついに買ったのですね(^^　おめでとうございます(^^
分かるところだけ＆思う事だけ。
1)に関しては他のBootCampを使っている方からいろいろと出てくるでしょうからお任せして、ただ、私が思う事はBootCampはあくまでβ版今後どういう形になるかわからない、という事を念頭に置かなければならないでしょう。どこかで誰かが書かれてましたが、極端な話Classicの様にシームレスにWindowsのインターフェースは上手に隠しすかどうにか処理してアプリケーションが動くなんてような実装になるやもしれません。BootCampな使い方のままかもしれません。
2)もBootCampの所は他の方に任せて、Parallels Desktopに関してだけですが、Parallels Desktopでは実際のパーテションというかHDDは作りません。Windows用にマシンを作るときにHDDを用意するのですがこれはMacからみれば単なるファイルです。やってみれば解ります。基本的にはユーザーフォルダ内のライブラリ内に作られます。10GBのHDDを作っても実際に利用しているのが3GBぐらいなら、Macからみるとそのファイルは3GBぐらいです。バーチャルHDDですね。ので、この場合Windows用のパーテーションというのは必要なく、逆にシステムパーテーションを多めにとっておいた方が良いかと。

usadii3 さん、さっそくのコメントをありがとうございました。（皆さんのご意見が伺えるまでひとねむりしようかと・・席を立とうとしていたところでした）
＞ついに買ったのですね(^^
iMac(summer)が出てから買った方が良いのではないか、とも迷ったのですが、新機能満載のマシンに魅せられました。これで、（妻のiBookG4をいれて）６台目のMacです（そのうちの１台は図書館でカバンごと消えました。気をつけましょう）
今回iMacの裏を覗いたら、FireWire800が無いのですね。LaCieのHDDとはFireWire400でつなぎます。
以前VertualPCでWindowsXPを使ったことがあるので、usadii3 さんの書かれたことはよくわかります。たぶん、ParallesもVertualPCと同じような使い方のでしょうね。背景となる技術は、VirtualPCとParallelsでは違うということなので、パーティションもなにか考慮した方が良いのかとも思いましたが、特に配慮は必要なさそうですね。

＞BootCampの（Palrallelsと比較したときの）メリットはなんなのでしょうか？
「現時点」という条件を前提として、
(1) ロハ
正式版では10.5に付いてくると言うことですから、Mac本体 or パッケージを買えば、嫌でも付いてくるでしょう。
(2) 英語が分からなくてもOK
インストール中のメッセージは全て日本語なので、英語が苦手と言う人にも気持ち的に安心でしょう。
Parallels Desktopは購入するのも英語のページなので、この時点で敷居の高さを感じる人はいるでしょう。
私はParallels Desktopを購入しましたけどね。
（現時点での）BootCampより良い点が多いので。

世界に（？）衝撃を与えたBootCampを使ってみたい気持ちはあるのですが・・・現段階ではParallesが良さそうなのでこれを使うように設定を開始しました。
BootCampは新兵訓練だったか、謙虚な命名なので、きっと近いうちにCaptain=「大尉」かColonel=「大佐」になって再登場して欲しいですね。

＞BootCampの（Palrallelsと比較したときの）メリットはなんなのでしょうか？
BootCamp はVista β版を入れることができる。
ぐらいしか思いつかないですね。

》BootCampの（Palrallelsと比較したときの）メリットはなんなのでしょうか？
他には、ハードウェアに密着したアプリケーションや周辺機器を使うことができるのも利点でしょう。

Parallelsは、USB等の対応がまだまだです。ストレージ機器は認識しますが(ただし、USB1.0)、プリンタやその他の機器ではまだ今ひとつと感じます。
でも、OS XとWindowsを同時に立ち上げておける点は非常に便利と感じます。

Isseさん、targz さん、Θ! さん、コメントをありがとうございました。
なるほど、BootCampを使って次世代OSやハードを使いこなそうというわけですね。
私の場合、当面はWindowsしか見ることができないウェブサイトを見て、その内容をMacで処理したいだけなので、Parallesの方が良さそうです。

＞BootCamp vs. Paralles
ええっ、そんな試合ってあった！？（← 時節柄の反応）
BootCampはまだ予選リーグを勝ち上がっている段階でしょうか。現時点での勝ち点はParallels Desktopの方が上のようですね。製品版が出ているし。でも…
＞BootCampの（Parallelsと比較したときの）メリットはなんなのでしょうか？
私もPDとBCとどちらにしようかと迷っています。正規版が出た時点でのBCのメリットは（あるとすれば）、何はともあれApple純正ソフトだということじゃないでしょうか？　OS Xのアップグレード／アップデートに足並みそろえてその都度ソフトウェア・アップデートも有効になるだろうと期待しているのですが。（Parallelsの方は他社製なのでヴァージョンアップへの対応が遅れることがあるかもしれない。）
Windows用のパーティションを設定するのは不便だという意見もある一方、ある程度独立性を確保してWindowsデータをまとめ、論理的に整理したいという意見もあるようです。
BootCamp vs. Paralles、ファイナルまで目が離せませんね。
　

> 私もPDとBCとどちらにしようかと迷っています
どちらというものではないと思いますよ。
私は（まだインテルマック入荷予定はないのですが）、両方使いますね。PD は画面がせまいのが欠点です。進化して、ウィンドウの端を掴んでうにゅうにゅとすれば好きなサイズに出来るようならいいのですが。そうはできようなので。ただ、あちらではどうなっているかな？、とちょっと別の OS を使ってみるだけなら便利ですね。BC は、同時には使えませんが、画面一杯フルに使えます。（私は、Window は常に20は開けて使う人なので、せまい画面ではとても不便です。OSX も Linux のように1台のモニタで複数のデスクトップを自由に使えるともっと便利なんですが）

>BC は、同時には使えませんが、画面一杯フルに使えます。
Parallelsも画面一杯フルに使えますよ。デュアルディスプレイなら、一方をOS X、もう一方をWindowsというようにも使えます。これはなかなか便利です。

＞PD は画面がせまいのが欠点です。
とりあえず、フルスクリーンモードがありますし、それに合わせて解像度も変わります。
例えば私の場合、MacBookで使用していますが、Macの画面と同時に出しているときは1024×640にしていますが、フルスクリーンモードにすると自動的に1280×800になります。
単純な拡大ではないので、表示範囲が広がります。
また、ウィンドウモード←→フルスクリーンモードの切り替え時には、ファーストユーザースイッチの画面が回転するアニメーションで切り替わります。
Mac用にきちんと作っていると思わせる、にくい演出です。(^^)

>OSX も Linux のように1台のモニタで複数のデスクトップを自由に使えるともっと便利なんですが
OSXでもVirutal Desktopを実現するユーティリティはいくつかあります（VirtueDesktopとか）けど、はにさんはこういった標準以外のユーティリティは使わない主義でしたっけ？
私もまだIntelMacを持ってないですが、購入した暁には、PD＋VDで行くつもり。

はにさん、すみません、別なトピックでの私の説明不足の所為かなと思いますが、そちらのトピックでも他の方からのreplyがあるとおり、Vineでは「Install時」に800x600か1024x768あたりしか選べなかった、というだけで、Install後にMacBookの画面を目一杯使うことは可能です。他のLinuxではもっと楽そうです。ただし、やっぱりウィンドウの端をつまんでうにゅゅゅ〜と大きくしたり小さくしたりは出来ませんが。
１台のモニタで複数のデスクトップを切り替えるものに関しては他の方が書かれた通りです。
ということでParallelsが画面が狭い、というということはありません。念のため。

> OSXでもVirutal Desktopを実現するユーティリティはいくつかあります
どうもありがとうございます。
VD、早速試用してます。