ADSLでのMTUとRwinの最適値は？

ttp://member.nifty.ne.jp/oso/speedtest/
↑ここで↓こんな感じ
データサイズ =00 k バイト
受信時間 =.688 秒
平均速度（バイト/秒） =86 k バイト/秒
平均速度（ビット/秒） =.488 M bps
MTU:1454,Rwin:46です。
劇的には変わらないと思いますが・・・(-_-;)
私も「ベスト」を知りたいですぅ。

横レスで申し訳ありません。
>MTU:1454,Rwin:46です。
IPNetTunerで設定したのですか？
私はフレッツでルーターを介して接続しています。
ルーター(LINKSYS BEFSR4)でMTUは調節できるのですがRWINの設定はできません。何で設定したのでしょうか？また、RWINの設定で変化はありましたか？

>IPNetTunerで設定したのですか？
私はフレッツでルーターを介して接続しています。
ルーター(LINKSYS BEFSR4)でMTUは調節できるのですがRWINの設定はできません。何で設定したのでしょうか？
そうです。IPNetTunerでのチューニングです。で、先ほどの投稿はちょっと間違っているところがあって、Rwin:60544でした。
Rwinは、Mssの倍数で、その値が46でした。
ttp://forums.speedguide.net/
(上の方のプルダウン）→Cable Modems→SG TCP/IP Analyzer
>また、RWINの設定で変化はありましたか？
上のURLを見るまでは、いろいろな数値を入れてみたんですが、確かにスピードが落ちてしまうバッドポイントは解ります。が、これがベストって言う数値はいくつなんだか解りません。上のURLでおそらくそう言われているのだろうと（英語なんで、自信ないんです）思われる数値を設定している次第です。どなたか英語の達者な方に見て貰いたいものです（笑）。

ありがとうございます。
IPNetTunerは試したのですがなにも結果を検証する前に試用期間
が過ぎてしまい使えなくなってしまいました。(^<^;)
もし効果があるのでしたら20ドル払う価値があると思うのですが
RWINの設定によってはかなり変化があったわけですね？
ちなみにJittanさんの現在の60544とバッドポイントではなんbps
程改善されました？
ちなみに私は MTU:1454
RWIN:32768
となっていました。65044がいいすよって言われました。（Mssの
倍数。1414*46=65044)
ズバリ支払う価値あります？(もちろん環境によって価値も違うで
しょうが)

こんばんは
>なんbps程改善
ん〜、デフォルト値よりもマイナスになるような数値を入れると、900Kbps台後半まで（fine設定後は1.5Mbps前後）落ち込みます。で、あとだんだん上げていくと波のように・・上がったり下がったり（笑）。ですが、Mssの倍数が10よりも上の値ではそんなに大きな幅はないような気がします。それに、スピード測定って言うのも毎回同じ結果がでるものではないじゃないですか。やっぱり不安は残りますね、何をやっても。
それと、Macのデフォルト（ MTU:1500,WIN:17520でしたよね？）も決して捨てた物ではないと思います。
私の設定している数値の理由ですが、まず、MTUですが、東めたも、天下のNTTの推奨するという最大転送単位、「1454」で良いだろうと言う考えから。東めたのテリトリー以外からくるデータはNTTの条件と同じであろうと考えました。（例のSpeedGuideでは、1500にしろって怒られますけどね。日本人ですから（笑））RWINは、そのSpeedGuideの指示に従っているわけです。
以上全て「私の場合」です
>ズバリ支払う価値あります？
スピードマニアなら・・・（笑）

こんばんは。
>Macのデフォルト（ MTU:1500,WIN:17520でしたよね？）
OSはどうなんでしょうね？Windowsで問題になっている95，98は56kを想定して設定しているので今のブロードバンドには適していないため盛んにMTU,WINの書き換えを推奨していますし、フリーでいろいろ書き換えソフトがでてて(もちろんどれに関してもですが)うらやましい限りです。(この点に関しては)
>例のSpeedGuideでは、1500にしろって怒られますけどね。
確かに言われますね。しかし、1500にすると開けないページがでてきます。Appleのトップページも画像が開けない状態でした。ルーターのマニュアルにも1454にしてくださいと太文字で書いたあるので・・・NTT推奨ですから。
>スピードマニアなら
というよりもでて800kくらいなんでできることなら1Mに限りなくできれば以上出したいので考えてみます。(海外のサイトでシェアウェアを買ったことがないので不安なのですが、すぐ登録キーは来ました？)

またまたこんばんは
>1500にすると開けないページがでてきます
と言う話も聞きますが、私が東京めたりっくで繋いだのが昨年末。IPNetTunerの存在を知ったのは６月か７月頃ですかねぇ。で、その間はRWin:1500で接続していたのでしょうけど、どうしても見られないページというのは意識したことはありませんでした。Appleのトップページの画像も開けないと言うことはありませんでした。でも、その間はPPPOeを立ち上げての接続でしたからそちらの方で何らかの調整がされていたのかも知れませんね。
登録は、Kagi.comでやれば、簡単です。ただ、IPNetTunerと言う名前はなく、OT Advanced Tunerと言う名前ででているのでご注意を。
で、ちょっと思ったのですが、ターボエンジンではなくて、NAエンジンでもマフラーをスポーツタイプに取り替えたいタイプの人は、登録するのもいいんじゃないかな・・・。解ります？この感覚（笑）
以上、全て私の感覚の上のことなので、責任は負えません。（妄想なのかも知れないしぃ・・）
P.S.OSXは、使っていないので、解りませんです。

アドバイスありがとうございました。
>どうしても見られないページというのは意識したことはありませんでした。
おそらく私のルーターのせいであると思います。PPPoEを使用するときは必ずMTUを1454にして下さいとなっていますので。ハイ。
>登録は、Kagi.comでやれば、簡単です。ただ、IPNetTunerと言う名前はなく、OT Advanced Tunerと言う名前ででているのでご注意を。
貴重なアドバイスありがとうございます。早速登録しようと思います。エンジンのたとえはよくわかりました。しかし、NAエンジンは知りませんでした。(^^;)
また、明らかに改善された場合他の方のためにもこちらに書き込みさせていただきます。　　悩めるスピード狂より

皆さん、色々ありがとうございます。
>OSxはどうなんでしょうね？
自分はOSXは10.1まで待つつもりなのでまだInstallしていませんがVineLinux2.1CRをインストールしています。
PPPoEソフトは定番のRoaringPenguin社のPPPoEソフト使用ですが、この場合もスピードテストではあまり変わりませんね。
ただACCAの非公認掲示板の書き込みにもあるんですが、同じスピードテストをしても明らかにIEよりはNC4.xの方がスピードが出るようです（760K位まで出ます）。どうもキャッシュの関係らしいんですが…。
Linuxの方はIEがないためNC4.7でブラウズしているんですが、そのせいかどうか、体感的にはLinuxでブラウズするほうがサクサク表示されますね。

>体感的にはLinuxでブラウズするほうがサクサク表示されますね。
早そうですね!Linuxで見るインターネット。(イメージ的に)
私はLinuxを積んだPCを恥ずかしながら見たことがありません。す
なわちLinux(UNIXを含む)にはさわったことがありません。まして
やNC4.7があるとは・・・
>この場合もスピードテストではあまり変わりませんね。
接続ツールはMacとネットをつなぐツールであって結局は回線のク
オリティーとポートの問題ってことですね。
さきほどIPNetTunerを登録したので楽しみです。10％〜20％伸び
てくれないかなぁ〜と捕らぬ狸を計算しています。