ipodの音質がMDより劣ると言う

>その可能性があるのでしょうか。
実際に聴いてみて、許容できるかどうかではないでしょうか。

MDウオークマンとの比較はしたことありませんが、そもそも静かなリスニングルームで使うようなものではありませんから、それなりにリーズナブルなレベルだと思います。少なくともその方は劣ると判断されたのでしょうね。しかし好みの問題もあるので、こればかりは実際に聴いて判断するしかないでしょう。
最近は視聴できるショップも多いので、試してみてはいかがですか。
同じ音源で比較というわけにはいかないでしょうが...

IPodの音質が劣るという方は、次の条件で聴かれたのかもしれません。
１）付属のヘッドホンを使った
悪いものではありませんが、１万円以上する商品とは比べられません。
２）古いiPodを聴いた
iPodは新型になるほど音質が改良されています。iPod miniとiPod nanoを持っていますが、明らかにnanoの方が高音質です。
iPod PhotoとiPod nanoを買った友人も、nanoのほうが良いと云っています。
アップル社も、iPod nanoとiPod 5th(ビデオ付き)では音質向上をアピールしたいと云っています。
※各種iPodのうち、iPod shuffleの音質はあまり良くない部類に入ると云われています。ただ、私は聴き比べたことがありません。
３）サウンドチェック機能を使っていた
曲ごとにばらつく音圧を揃える機能ですが、これを使うと音質が劣化する傾向があります。これを使わずに、曲ごとの音量を調節したほうが、面倒ですが音質は良好です。（これを自動で行うオンラインソフトもあります）
４）イコライザを使っていた
iPodのイコライザ機能は大したものではありません。OFFにすることをお勧めします。
５）高圧縮ファイルを聴いた
MP3で96kbpsステレオとか…。AACの160kbps以上でエンコードすれば、劣化の目立たない音質で再生できます。ただし、shuffleでは、120kbpsに抑える必要があります。
（この制限は解除できましたでしょうか？＞shuffleユーザーの皆さま）
// 野尻隆裕（Tell Us と Feedbackの記録「拝啓　アップル様」） //
// Intel MacでもClassicアプリを使いたい！その声をアップルへ！//

Wikipediaによれば，以前のMD(恐らく竹内さんのお使いのMDWalkman)は，
ATRAC 292kbps (STEREO時)のようです。
iPodは通常AACで使われるとして，ビットレートをどのくらいにiTunesで
設定するかという話になるのではないでしょうか。
圧縮方法や機器の再生装置の違いを無視するならば，256kbps以下で使用する
場合，お仲間の方の言うとおりの可能性はあります。
ただ，音質はあまりに多くのファクターに依存しますので，あくまで可能性の
話です。

私の知人にも、ひと昔前（OS.8時代のMacAmpとか）の経験からmp3＝音が悪い、との固定観念に縛られてしまってる人が何人かおります。
（かくいう私も半年くらい前まで、その一人だったのですが…）
そんな彼らに機会ある毎に（全員と言う訳にはいきませんが）私のiPodを聴いてもらいますと大抵は私がそうであった様に、音質の良さに驚き、聴き入ってしまいます。
（四代目の20Gにて、mp3 160/192kbs, AAC 192kbs 混在です）
ご友人の方も含めて、実際に店頭などで試聴なさってみるのが一番よろしいかと存じます。

音質にこだわるのなら、Shuffleではなく、nanoや5Gを選んだほうがいいかと。
3G（液晶白黒！）とShuffleを使い分けていますが、同じ128kbpsでも、少なくともぼくにはShuffleの音は聴き劣り（？）します。2年間3Gを使ってきて、最近値下げされたのを機にShuffleを買ったのですが、Shuffleを初めて再生したとき3Gとの音の違いにびっくりしました（イヤホンは同じものです）。ただ、Shuffleはジムでのトレーニングや長時間の移動中とかにはほんとぴったりです。軽いしバッテリーも長持ち。なによりお手頃。「製品」としては3GにもShuffleにも満足しています。
ということで、音質も外せない要素だとは思いますが、iPodを使う状況なんかも考慮してみてはいかがでしょう。

shunseiさん有難う。では最近出たnanoの１Gは３Gとの中間にあるということでしょうか。

>では最近出たnanoの１Gは３Gとの中間にあるということでしょうか。
3Gというのは、「第３世代」という意味です。
2003年に発売されたiPodで、タッチホイールはあるものの、まだホイールがボタンを兼ねていない時代の機種です。
現在の動画対応iPodは、第５世代、つまり5Gです。
iPod nanoは1GBモデルであっても、iPod nanoの第１世代です。機能および回路上は、iPodの第５世代から動画再生機能を除いたものに相当します。
// 野尻隆裕（Tell Us と Feedbackの記録「拝啓　アップル様」） //
// Intel MacでもClassicアプリを使いたい！その声をアップルへ！//

shunselさん、はじめまして。
横から失礼いたします(^^;
私も、3G・iPod shuffle・iPod nanoを利用するものですが。。。
もちろん3Gのトップは揺るぎないのですが、iPod shuffleの中高音のクリアーさは、iPod nanoよりも良いと感じています。
どこのサイトか失念してしまったのですが。。。
CD・MD・MP3プレイヤーをHiFiオーディオで聞き比べする特集で、予想に反して（笑）他のポータブルプレイヤーを押しのけ、iPodの音質を絶賛していました。
特に出力端子がイヤフォン端子しかないのに、iPod shuffleが最終選考まで残ってびっくりした記憶があります。
買ったばかりで悲しかったのですが、、、iPod nanoは結構下の段階で落とされてました（；；）

＞CD・MD・MP3プレイヤーをHiFiオーディオで聞き比べする特集で
「2000万円の超高級オーディオにiPodが挑戦　“iPod VS JBL＆Mark Levinson” / デジタルARENA」
のことじゃないでしょうか。でも、MDプレイヤーは無かったから、違うのかな？

marchさん、こんにちは。
あくまでオーディオ素人の意見ですけど…
3Gとくらべてshuffleは音の軸がいまいちはっきりとしない印象があります。確かに高音はまとまっていてピアノなんかはきれいに聴こえるんですが、たとえばドラムスの音がスカスカなかんじがするんです。音は鳴ってるけど、軽いと言うか、実体が感じられないと言うか（あくまで喩えですよ＊笑。音を言葉で表現するのはやっぱり難しいですね）。
ARENAの記事は面白かったですね（手押し戦車さんリンクありがとうです）。結構わくわくしながら読みました。そんで、「オーディオには凝るまい。いい音楽はラジカセで聴いたっていい音楽なんだ」と決意を新たにし、自分を慰めてます＊笑。

手押し戦車 さん、初めまして。
そうですこの企画です！
しかし。。。MDの件、ウソ言ってました。ごめんなさい(^^;

こんにちは、shunsei さん。
以前ポストした記事（アップデータ（v1.1） ： "アップデータ（v1.1）", 2005/03/05 10:56am）なんですが、、、
他にレスがつかなかったので、勘違いかもしれませんが(^^;
プチノイズがあった頃は、とっても元気な音がしていたように思えるのです。
よろしかったら、お試しくださいm(_ _)m