電車の優先席での使用

＞このご意見に一票。このようなことで虚構のマナーを作り，それを批判するものを叩く。これが本当にゾッとすることです。このご意見にプラス評価が多いことが，救いです。
O.Oさん
ペースメーカーを入れてない人は何とでも言えます。入れている人の気持ちになるべきです。貴方の考えは酷いですね。
この辺でこの話はやめるべきです。

>ペースメーカーを入れてない人は何とでも言えます。
私は良いのですが，このようなことで「酷い」とか「ゾッとする」とかいう表現が使われることに違和感をもっているのです。昔なら非国民でしょうね。
私はペースメーカー入れておりませんが，私の母は入れておりまして，携帯は大丈夫と説明して，そうかと納得してもらっております。

かなり脱線のネタですが、
ペースメーカーを埋め込んでいる方（あるいは装着者に超接近して人）はごくふつ〜〜のiPodの使い方にも注意が必要かもしれません。本当に誤差らないペースメーカーを開発していただきたいものでございます。
http://zara1.seesaa.net/article/41528810.html

monk さんのはじめのコメントのWi-Fiと電車などの優先席って話題ですが、マナーやモラルの問題だとは思っていますが、こんな記事もありますので、ご覧になってください。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070523_wireless_lan/

優先席付近での使用ではありませんが、iPod touchの「この製品についての重要なお知らせ」に色々と書いてあります。
高周波エネルギーの人体への影響／ペースメーカー など
http://manuals.info.apple.com/ja/iPod_touch_Product_Info_Guide.pdf

＞無駄な恐怖心のあおり
言いたいことはわかりますが、無駄な、と言ってしまうと語弊があるのではないでしょうか。まるでペースメーカーを装着している人に非があるように聞こえます。
私たちがものの善悪を判断するには「指標」や「ルール」が必要です。明確な指標やルールなどがあって初めて正しい判断ができるのであり、それらがなければ必ず「誤解」や「偏見」といったものを生み出します。
そのようなルールをきちんとした指標なしに作ってしまうことはルールを作った側に責任があり、ルール作りに必要不可欠な指標を作って世間に認識させない国にも責任があります。
ただ現時点では、科学的な検証に基づく明確な指標をもって、優先席での無線機器等の使用についてルールが定まるのを待つほかありません。
今あるルールが無根拠であるなら、それを作った側に意見を申し立てるべきです。ここでだけいろいろ言っていても効果がないでしょう。
優先席を使う人に誤解を招くのを防ぐためにも、現時点では電磁波を発する機器は優先席では使わないほうがいいと思います。誤解は双方にとって気持ちのよいものではありません。

問題は電解強度（電磁波の強さ）と周波数帯です。
どの機器が何MHz、何GHzの電波に影響を受けるか？ということになります。
---
残念ながらどの記事も、「周波数」「電解強度」については書かれていません。
アマチュアとしてはいたって「アナログ」な世界ですがら、プロの方に、電波に「デジタル」の信号を載せた場合どうなるのか？ということを調査／分析してもらいたいと思います。
---
ご存知の方もいらっしゃるかと思いますが、アナログの世界では「モールス信号」や「ラジオテレタイプ」が、デジタルの世界ではすべて「1」と「0」（onとoff）を高速にて表すため、「角張った」「波形」となり、元になる送信周波数以外の多様な周波数が出やすいのです。
=>試しにMacの側にAMラジオを近づけてみると、相当雑音が入ります。
---
いずれにしても人の不安を取り除く、あるいは対策をとるための「知識」を公的機関、たとえば「総務省」が調査／研究／分析／告知をしてもらいたいものですね〜。

このトピックの質問から少しかけ離れてきてるように思うのですが、
私は鉄道会社に直接問い合わせるのが一番確実ではないかと思います。
ただ確実な回答が得られるかはわかりませんが。
マナーやモラル、技術的な議論も大切だと思いますので、
多いに議論していただいたら良いと思います。
ただペースメーカーを装着されてる方は電車以外の場所でも生活されてると
思いますので、「電波等が人体や医療機器に及ぼす影響」等とゆう
別のトピックで議論されたほうが良いのでは？と思いました。
このトピックを書かれたmonk さんも、こうゆう展開に驚かれてるかも？

もちろん、鉄道会社も「電磁波」については「素人」ですから、明確な回答は期待できません。
鉄道会社としてはやはり、「マナー」ということではないでしょうか？
航空会社も同じでしょう。
それより東京タワーのような電波塔、TV画像出力が50KW（キロワット=1,000ワット）のようなところのほうがもっと「危ない」でしょうね。
また、マイクロウェーブの送信所とか、電子レンジの付近の電波の強さはどうなのでしょうか・・・
個人的にはその周波数帯の「電解強度計」（測定装置）が欲しいところです。

私が伝えたかったのは、鉄道会社がマナーとしての回答を出したのか技術的見解から
出された回答をしたのかは関係無く、電車と言う公共機関を利用するために、
これだけは守ってくださいとアナウンスされたルールにしたがえば良いのでは
と思ったのですが。
技術的な議論は上にも書きましたように、ここでは控えさせて頂きます。

＞正直な人なんでしょうけど、物凄い人だと思いました。＜
　これに対するリプがないので、おそばせながら、ひとつ。
以前私の住んでいた、マンションで、車椅子の通路用に、階段の隣にスロープの通路を作ることの、議題になったのですが、ある、出席者が、このマンションは、身体障害者用に作られたのではないので、余計な出費には、反対ですという意見があり、私は、*然としてしまいました。一生懸命仕事をし、お金を貯めて、そのマンションを引っ越しました。
　そろそろiPodでも購入しようかと思いながら、何かのトラブルがあるのかと思いながらブラウズしていたらこのトピックに出会ってしまいました。
　きっと、Rockなになにさんは、反対の意味で、わざとああいう投稿をしているとしかおもえないのですが、、、。今まで、その人のリプ、レス、を拝見させてもらっておる者としての感じなのですが。
もしそうでないのなら、私も
＞こんな考えを持った人が、明日僕の隣で公共の交通機関を利用するのかも知れないと思うとゾッとします。＜　になり、引っ越しのつぎの、海外移住を考えます。
　すいません、脱線でした。
　

＞身体障害者用に作られたのではないので、余計な出費には、反対ですという意見があり
そういう人は、自分が高齢になって若いときほど身体の自由が利かなくなったら、それこそ真っ先に、階段は高齢者や子供に危険だからスロープを作れと言いそうです。
＃公共の場でのマナーって、お互いが譲り合ったり気を遣い合ったりして、現にある環境空間を極力乱さないようにするための暗黙の相互了解のようなものと思っていたけど、一体いつから、他人に実害が及ばなければ好きなことをしてよいと考えられるようになったのだろう？？？

>ルールにしたがえば良いのでは
このようなルールは，世界中で多分，日本だけだということに，滑稽さは感じられませんか？

もしそうだとしても日本に住んで生活してるで仕方が無いのではないでしょうか？
滑稽さを感じても私にはルールにしたがわなくても良いでしょうとアドバイスはできません。
現在ルールを守ってる人間が、技術的に問題が無い事が証明された場合に鉄道会社に
ルールを改正するべきだと交渉する事は問題無いと思います。
現時点で一番問題が起こらないであろうと思う方法を書かせて頂いただけで、
ルールの内容に問題が有るか無いかについては以前にも書きましたが別で議論すれば良いと思ったのですが・・・。

＞このようなルールは，世界中で多分，日本だけだということに，滑稽さは感じられませんか？
日本が他国のルールに追従していないからおかしいという考えこそ、もっとも滑稽ですね。
何をマナーや常識とするかは多分に文化的要素を含んでいるので、それが他国と違っていても何らおかしくはないし、他国と違うから滑稽だという理屈にはなりません。
脱線に脱線堪忍(><)