DRM-AAC → CD-R → MP3 は違法？

> Appleのサイトのどこかで説明していないでしょうか？
投稿の趣旨は、Apple 社の見解を探しているということなので、協力するつもりで探してみました。
> 探したのですが辿り着けません
とおっしゃっている以上、このページは当然ごらんになっているでしょう。これ以上はお役に立てそうにありません。
Music Store Customer Service
http://www.apple.com/jp/support/itunes/authorization.html
> ここに記載された内容をご確認後、さらなるお問い合わせが必要な場合は、以下のフォームをご利用いただきアップルまでご連絡ください。
とあります。
> 24〜48時間以内に返答させていただきます
ともありますから、早晩返答が来るでしょう。
返答を受けられたら、ご友人たちにもですが、私どもにもこのページでお知らせいただければ幸いです。

ありがとうございます。
普通企業は個人宛に出したメールの内容は公式見解とはしないようです。
ずいぶん以前にAppleにフォーム利用で質問を出しましたが、その時は公開はダメと言われましたから。
案件にもよると思いますが、たとえAppleから回答を得られたとしても私信の公開はあとでどんなことが起こるか判りません。
お約束は難しいです。

>表題だけを見ないで質問全体の主旨を汲んでください。
ならば最初から的確な表題を付けることも大切です。
>それとも荒らしが目的なのでしょうか？
ここで回答してくれている方々は、無償で自分の時間を割いているのですから、自分の質問の趣旨と異なる回答だからといって、この言い方は失礼だと思います。
文字だけの掲示板というのはとかく意思疎通が難しいものですから、あまり感情的にならないように通常以上に気を使われたほうが良ろしいかと。

ご意見は承ります。
やぶからぼうな回答者には適切なお返事を心がけております。
> あまり感情的にならないように通常以上に気を使われたほうが良ろしいかと。
2ちゃんねるなどでも「そんなに熱くなるなよ」という書き方をよく見受けますが、あれは相手を感情的だと決めつけるための嫌がらせのように思います。
knackintosh様もお気をつけください。

＞それとも荒らしが目的なのでしょうか？
ここはDiscussionsの場です。
いろんな意見が出ます。
違法や不都合があれば、このトピックも削除されるでしょう。

私の頭では何が論点なんだかこんがらかってしまって、的はずれだと
思いますが。
アメリカのMSN musicのヘルプには
http://beta.music.msn.com/help/music/mp3
＞（略）However, if your MP3 player does not play the music that is
downloaded from the MSN Music store, you can burn the music to a CD and
then convert the files to MP3 by ripping them in that format using Windows
Media Player. View information on how to burn music to a CD. Note that our
usage policy restricts you from making copies of music other than for personal use.
と堂々と書いてあります。日米の法律の違い、MSNとappleの違いは有りますが、
一応、情報提供ということで。

Appleの公式見解はない、ようだ。
ドコモならあるようだ。
http://www.nttdocomo.co.jp/service/function/function_matrix/music/sh_series.html

情報ありがとうございます。
ブックマークしていなかったのでURLを失念してしまっていたのですが、このリソースは最近一度だけ目を通しております。
まさしくAppleでもこういう説明がないのかなぁという気持ちで質問を出した次第です。
しかし、このMSNの説明は友人や見ず知らずの人を納得させるには有力となるかもしれません。

cyd様がお持ちのは、これですか。
http://www.multi.santec.co.jp/DigitalLife/osusume.asp?no=171
”WMAのデジタル著作権管理(DRM)にも対応していますので、音楽配信サービスで購入した楽曲を転送して楽しむこともできます。”と、あります。

米国のRioでは
http://www.rioaudio.com/itunes/
itunesに対応しているようだ。

あとは、自助努力を。

>まさしくAppleでもこういう説明がないのかなぁという気持ちで質問を出した次第です。
Hit-Cさんのご発言と重なりますが、個人的には、Appleはわざわざ「こういう説明」を
公式にはしないのでは？と思います。
著作権がらみのことも有りますし、やっぱりAppleとしてはiPod & iTunes music
storeセットで売りたいわけですからね。で、どっちかっていうとiPodの方で利益を
出しているんですよね、きっと。
　＃特定のポータブルプレイヤーを対象としていない（対象プレイヤーが
　　多くなるほど好都合な）MSNとは対応が違っているのも当たり前かと。
あ、iPodを使えと言ってるわけではないので、念のため。

IPodとiTMSをセットで売りたいというAppleの「本音」は重々承知していますし、AppleにとってiPodの売り上げが非常に大きなウエイトを占めていることも一応は理解しています。
また、iPodの好調な売り上げによりiTMSの低価格設定が実現できていることも。
ただ、「建前」としてセットしかあり得ないというわけにはいかないだろうとも思うわけで、どこかにひっそりと書いていないだろうかと思ったわけです。
Appleは独占なんかしていないしユーザーの多様性を尊重しているという感じのものが。
それと、別にAppleの公式見解だけにこだわるものではないです。
もっとパブリックな場所でiTMSを例にとった合法的な転送の解説があればありがたいのですが。

お子様ランチ様、いろいろ調べてくださったようでありがとうございます。
DoCoMo携帯に明るくないのですが、FairPlayがライセンスされている端末があるのでしょうか。
米Rioの件もFairPlayについては判りませんが、どちらにしても「FairPlay対応デバイスを探して買えばいい」というところに帰着するならばいただけないご意見です。
Rio SU10の対応フォーマットはMP3とWMAのふたつで、DRM以前にAACに対応していません。

あら、法的とか、Appleの公式見解から、今度は技術的な問題ですか。
なんだか、混乱してきていただけないので、この辺で下ろさせてもらいます。