MP3化での最高音質は？

ヘルプを読んだ上で、ご自身の責任で判断頂くのがベストです。
雑誌ライター氏などに言わせると、iTunesのエンコーダはビットレートのわり
に音質が良くないとか書いているのを見かけたことがありますので、こだわり
たいのであれば別のものを追求した方が良いのでは、とも思うのですが…(^^;
以下、ヘルプ内容からの類推。音質向上のためには…
・ジョイントステレオ…？（低ビットレートでのみ効果がある）
・スマートエンコード…○
・10Hz以下のフィルタ…×
AVWatchの記事で、ビットレートを変えて音質を比べる、という藤本氏の連載
がありましたので、それも検索されるとよろし。160kbpsってのは、原音を保
つためのぎりぎりのラインだったような記憶があるので、こだわるなら（無駄
と思っても）これより高くした方が良いかもしれない。

可能な限り読んだのですが、最後まで「ジョイントステレオ」の善し悪しが分からないんです。
個人的にはずっとMacMP3を使用して来たのですが、iTunes3になってからOS Xでの作業が増えてきて、MacMP3の為にOS9で立ち上げるのが面倒になって来て…
MacMP3はOS X版もあるのですが、不安定で噂ですがバグもあるとか…？
そのMacMP3ではジョイントステレオでリッピングしてたのですが、iTunes3のヘルプを読むと、必ずしも良い訳では無さそうで、悩んでおります。
OS X版があって音質に定評があるリッピングソフトって何かあるんでしょうか？

　Mapiさん今晩は。
　＞Helpを熟読したが、最後まで「ジョイントステレオ」の
　　善し悪しが分からない
　「Joint Stereo」は基本的には通常の「Stereo」と同様な
のですが、２つのチャンネルの同じ部分と違う部分をより明
確にさせる働きがありますので、低ビットレートではこの効
果がはっきりする筈です。
　iTunesでもちょっとした「裏技」でLAMEが使用可能にはな
るのですが、当方では若干MacMP3に軍配を感じました。
（320kbps,LAME,Joint Stereo の設定です）

　「iTunesでLAMEを使ってみよう♪」(2002/04/16 14:11)
　唯、OS X（10.1.5現在）では標準で音声入力をサポートし
ていないので、この辺りが難儀です（当方はMP3 でのライブ
エンコードを多用しているせいか）。これの関連記事を野尻
さんのサイトで紹介しています。＞野尻さん、また勝手に紹
介してしまい御免なさい。

　「録音用アプリを備えて下さい」
　＞OS X版があって音質に定評があるリッピングソフトって
　　何かあるんでしょうか？
　これは個々の好みがあるから何とは言い難いのですが、上
記リンク先にある様な「NMP3 Ripper」というGUIアプリは如
何でしょう（＃当方は未だ試していません）？音質を追求す
るなら、「Ogg Vorbis」エンコードにてビットレートをより
高くするのも一手です（これはMacMP3で可能ですが）。
　余りお役に立てなくてすみません。他の皆さんの御意見も
伺ってみますが…
　《書き込みにコメント付けちゃお隊》
　　Ka.Nishi♪☆でした

コメント有り難うございました。
私もMacMP3が好きだったのですが、既出の理由で「とりあえず」で良いリッピングには、iTunes3を使用してみようと思い立ったのが、今回のご質問のきっかけなんです。
基本的にビットレートは160で行くつもりです。
皆さんのアドバイスを纏めると、160での場合は…
・スマートエンコード調整はオン
・10Hz以下の調整はオフ
・ジョイントステレオ（？）
やはり最後のジョイントステレオをどうしようかが、迷ってしまいます。
128以下では「意味あり」との事ですが、160ではどうなんでしょう・・・
ここだけすっきりしません。。。
（でも、MacMP3ではJoint Stereoだった…）

>（今まではMacMP3を使用しておりました）
バージョンによるけど、こっちの方が品質がよいエンコード
可能よん♪

>やはり最後のジョイントステレオをどうしようかが、迷ってしまいます。
>128以下では「意味あり」との事ですが、160ではどうなんでしょう・・・
>ここだけすっきりしません。。。
ん？実際に両方で試してみればいいんでないかい？(Ｔ▽Ｔ)ｖ
まあ、iTunesのJointStereoは「バグ持ち」だけど、160kbps程度
だと入れておいた方が無難ざんすd(￣ ￣)
え？「切ればエンコード速度が速い！」って？
まあそりゃそうだけどさ(-∇-)ボソ...
JointStereoの問題は、ちと難しいのですわ…
>（でも、MacMP3ではJoint Stereoだった…）
MacMP3の場合、Ver3以降のエンコーダに“LAME3.80”が実装され
てますので、こちらは公式に「使えるJointStereo」ですから、
320kbpsでも使って問題ありません。
＃LAME以外だと問題…ま、気にしなくてもよいが（；¬¬）
＃現行品のver4.1は“LAME3.90a7”。次期バージョン“Pro”
＃は“LAME3.92”実装の予定。
LAMEでもJointStereoはいつも争いの種だしな〜σ(￣◇￣;)

MacMP3はVer4を使っております。
LAMEで160kbpsで使ってました。
気に入ってるソフトなんですが、何故かOS X版は不安定で…
エンコードしながら、TAG情報を入れようとすると落ちたりしますんで、データそのものも不安になってしまいます。
やはり「Pro」が出るまでは、OS 9版のMacMP3でエンコードした方が無難でしょうかね…
つたない話で申し訳ありませんでした。

正直
iTunesでLAMEを使ってみよう♪（OS X編）
↑こっちの方法でやった方が手っ取り早いよん♪
いや〜、iTunesを使ってこーなるとは(T▽T)アハハ!
日本語はUnicodeになるんで、そこら辺はちと手当する
必要がありますがφ(.. )
160kbpsで十分なら
--alt-preset cbr 160 --interch 0.0005
これがお薦めd(￣ ￣)
お任せなら
--alt-preset standard --interch 0.0005
＃VBR175〜210kbps
＃--interchはLAME3.92以降のみ有効。

気に入ってるソフトなんですが、何故かOS X版は不安定で…
エンコードしながら、TAG情報を入れようとすると落ちたりしますんで、データそのものも不安になってしまいます。
これ「MacMP3エンコーダ(N2MP3)」の方ですね〜σ(￣◇￣;)
これ、10.1以降はちと問題なので、OS Xでは「MacMP3プレーヤ
(Audion)」の方でエンコードしてください…って、こっちの方が
LAMEのバージョンが上なのだが(Ｔ▽Ｔ)ｖ
正直、プレーヤでエンコード出来るようになったので、タグの
問題を除けばエンコーダはあまり用がなかったりする…
>やはり「Pro」が出るまでは
こっちの方は、Audion3がもう出てますので、新機能は体験出来ます。
まあMP3というより、MP3PROのエンコード/デコードと、何と言っても
“OggVorbis1.0”のデコードに対応してきたのと、iPodに対応
しちゃった点ですかね〜（￣▼￣；

あれ？
MacMP3本体でエンコードできるんですかぁ？！
ドレドレ…
あ、「ツール」メニューにある「ファイルをエンコード…」の事でしょうか？
あ、エンコードらしき事が始まりましたが、これはどういった形式でエンコードされているんでしょうか？
MacMP3エンコーダの設定で動くんでしょうか？
とにかく、
私には新発見ですっ

>あれ？
>MacMP3本体でエンコードできるんですかぁ？！
♪（￣▽￣）♪アニョ〜ン♪♪
>あ、「ツール」メニューにある「ファイルをエンコード…」の事でしょうか？
えっと、やり方は２通り。
・対応してるファイルか、CDトラックをメニューから直接エンコード
・プレイリストからエンコード
ちなみにエンコーダの種類や設定は、ツール→コンソール→エンコード
で設定/変更可能ですd(￣ ￣)
例えばCDを丸ごとエンコードする場合には、新規にプレイリスト
を作成して、それにCDをドラッグ＆ドロップしてからエンコード
すると可能です。
任意のトラックをデリートすると、そのトラックだけ除外されます。
>とにかく、
>私には新発見ですっ
☆ヽ(o_ _)oポテッ
マニュアルとかヘルプ…リリースノートを見てね(Ｔ▽Ｔ)ｖ

あはは…
お恥ずかしい限りです。
Ver3辺りからの単なるOS X対応ぐらいにしか考えていませんでした…
DLでのアップグレードだった事もあって、PDFマニュアルもろくに読んでおりませんでした。
早速試してみましたっ
エンコーダー設定で「最高音質」を選ぶと、ステレオモードは「Stereo」になりますね。256kbpsですが、、、
私が考えている160kbpsでは、JointStereoの方が良いのでしょうか…
聴き比べが必要ですね…
いろいろと有り難うございました。
<(_ _)>

>エンコーダー設定で「最高音質」を選ぶと、ステレオモードは
>「Stereo」になりますね。256kbpsですが、、、
>私が考えている160kbpsでは、JointStereoの方が良いのでしょうか…
えっと、基本的にLAMEの場合、バージョンが上がれば上がる程
JointStereoは「オン」が推奨と考えてください。
act2…というよりPanicが昔の基準で考えているので、こういう
プリセット設定になってるのだと思います。
まあ、境目になるのが192kbpsあたりだったりします。
もっとも256kbpsでわざわざJointStereoを使う必要もないのですが、
LAMEの場合VBRの兼ね合いもあるので、使えるように努力を
重ねてきた…とお考えくだい<(_と_)>
>聴き比べが必要ですね…
おそらく問題になるのは「分離」の具合だと思う。
正直、ちょっと分からないかもね〜(T▽T)アハハ!

なるほど…
難しいですね(^_^;
>境目になるのが192kbpsあたりだったりします。
160kbpsの場合、どうなるんでしょう…
LAME自体を理解しないと、判断は難しいでしょうか。
MacMP3のPMLAME 3.90a7とは新しい方なのでしょうか？
謎だらけです…
この程度の知識で、音質を気にするのが間違っている様な気がして来ました。。。
(>_<)ヽ

>160kbpsの場合、どうなるんでしょう…
低いレートで普通のステレオを使うと、ステレオ分離のデータ分
を余計に使うので、音質に振りわけるレートが不足しがちになり
まする〜
一応…
・NormalStereo
　単純にLとRに振りわける方式
・Mid-Side Stereo
　LとRに振りわける時点で、双方に共通してる部分を一緒にして
　再生時に分離してやる方式
・JointStereo
　フレーム単位で通常のモードとMid-Side Stereoを交互に適した
　方を使う方式
ちなみにMid-Side Stereoオンリーは、特殊なコマンドを使える
物（LAMEなどをコマンドラインで動かせるヤツ）じゃないと使えない
のだけど、理解の為に出しました<(_と_)>
>MacMP3のPMLAME 3.90a7とは新しい方なのでしょうか？
そうね〜σ(￣◇￣;)
去年の今頃のバージョンですな…
今のバージョンは“3.92”なので、極端に古いって訳でもないです。
LAMEのバージョンについて知りたいのなら、こういうのがありますが
(；¬¬)w⊂|
まあ気にせずJointStereo入れてやっちゃってください(Ｔ▽Ｔ)ｖ
…それで不満があるようでしたら（分離が悪いとか）、普通の
Stereoでやってください。
ま、これしか言えないわ<(_と_)>