外付けＨＤＤからの起動について

>５４００回転のＨＤＤより７２００回転のＨＤＤの方がパフォーマンスが上がる
スピードアップを体感できるでしょうが、直ぐ慣れると思います。

>また、それに伴いＵＳＢ2.0接続の物とFireWire接続とではどちらが良いのでしょうか？
Firewireでしょうね。
理論値と実効値はしばしば違います。USBはCPU能力を必要とする分、余計な手間が入ります。
>ＭａｃだとＵＳＢ２．０接続よりもFireWire接続の方が速いと記載されていました。
MacかWinかは関係ないと思いますが、

>それと起動ディスクに出来る条件というのはあるのでしょうか？
パーティションをGUID方式にしなければいけないようです。
USBでも起動できるが、かなり遅く、実用的でないという報告を、ここの掲示板のどこかで読みました。

理論値上限はFireWireが400MB/sec、USB2.0が480MB/secなので、
USBの方が若干速いですが、速度は環境やドライバの性能などに
よって変わるので、何ともいえません。
起動用として使うなら、FireWire接続でしょう。USB接続だと
起動できるかどうか怪しいです。また、FireWireだとターゲット
ディスクモードが使えるので、Mac OS X 移行アシスタントを
使えば、内蔵HDDの環境を外付けHDDに移動したり、あるいは逆
方向のコピーをするときに便利だと思います。
Windowsマシンへの使いまわしを考えているのなら、両方のインタ
ーフェイスを持った製品にしておいた方が無難かもしれませんが、7200回転の2.5インチHDDでそんな製品、あったでしょうか？
HDD単体購入＋別売り外付けHDDケースの組み合わせ？

tani3 さん、こんにちは
理論転送速度に於いては、USB2.0の480Mbpsの方がFireWireの400Mbpよりも上になってはいますが、実転送速度に於いてはFireWireの方が上だと、PC系の雑誌の検証でも実証されています。数値を過信しない方がいいと言う、典型的な例ですね。
それはそれとして、選択肢としては三つあります。一つは、内蔵HDを交換する事で、MacBookならばそれほど難しくはありません。もう二つは外付けHDですが、2.5"系を選択するか、3.5"系を選択するかと言う事になります。同じ回転数であれば、一般的に2.5"系よりも3.5"系の方が高速になりますが、後者ではポータビリティが失われます。
《書き込みにコメント付け隊》
　　　いとうみきでした

私はMacminiにLaCieの外付けで使用していますが、外付けの方を3.5inchの7200rpmにするのなら、それなりにスピードアップを体感できると思います。miniでもその差は感じます。
USB2.0との比較では、特に起動ディスクにするのなら、FWの方がずっと速いです。というよりUSB2.0では遅くてストレスが溜まります。
起動ディスクにするには、パーティションもそうですが、起動保証を明記しているものを選ぶとよいと思います。例えば秋葉館などでは、ブートOKという表示をしています。

私は自宅に戻ると外付けのHDDから起動してます。持ち歩くときには最低限度のデータしか持ち運びません。ファイル関係はiDiskに保存してあるのでいつでも取り出せるようにしてます。容量は限られますが、、、。
外付けHDDから起動すると体感出来るほど顕著にわかります。が、慣れるとそんなもんかですけど、、、。
今までに３つケースを買いましたが、いずれも問題なく起動致しました。もちろんFireWire接続です。（USB2.0もついてます）
あえて言えばファン付きのHDDケースをお勧めします。今まで使用していた3.5HDはファン付きの方が長持ちしてます。あわせて簡単にHDDを交換出来るものがいいと思います。
ファンが付いてると音が気になると思いますが、大事なデータをいきなり消滅させてしまう方が悲しいと思いますので、、、私もその一人です。

追伸
外付けHDD起動プラス外部モニタ使用の場合、ACアダプタを使用してください。<<br />MacBook

私はノートではなく、デスクトップなのですが、先月HDDケースを買いました。
このケースにはファンが二台ついているので、結構ウルサイです。
が、HDDは高温になるほど寿命が短くなる傾向がありますので、仕方がないかなと諦めてます。
それに、データのバックアップ用として使っていますので、週に一回ぐらいしか動かさないのでウルサイのも許容範囲内です。
起動ディスクとして使うおつもりなら、ファン付きを強くお勧めします。

>理論転送速度に於いては、USB2.0の480Mbpsの方がFireWireの400Mbp
>よりも上になってはいますが、実転送速度に於いてはFireWireの方
>が上だと、PC系の雑誌の検証でも実証されています。
光学系の外付けドライブの場合、バスパワーとセルフパワーで速度に
大きな違いが出ますが、ひょっとしたら同じバスパワーでも電力供給
の上限が2.5WのUSB2.0より、5WのFierWireの方が速いということがあ
るかもしれませんね。例えば、
http://www.logitec.co.jp/products/hd/lhdpbcfu2.html
の製品のスペックを見てください。
当然、皆様が薦めているように、ファン付きのACアダプタ接続の方
が速度的に有利だと思います。
しかし、個人的には、ノートPCにはポータビリティを重視して、バス
パワーのHDDを付けた方がいいと思います。

> ひょっとしたら同じバスパワーでも電力供給の上限が2.5WのUSB2.0より、5WのFierWireの方が速いということがあるかもしれませんね。
えーっと、電力供給と速さは直接は関係ありません。(速いものは電力消費が大きいという事はあるかも知れませんが)。電力消費の少ないドライブを電力供給能の大きいFW接続で動かした所で速くなるわけではありません。同じドライブなら、一定の決められた電力を供給しない限り動きません。それは FW であろうが USB であろうが同じです。
FW が速いのは、その仕組み(仕様、単なる速さの仕様の事ではありません)によるので、消費電力が大きいからではありません。ただ、この仕様のためにコストが高く付くものになっており、今では小数派になっています。
それから、FW の電力供給能は、5W ではなくて 14-15W あります(ただし全てのポートの合計)。

> えーっと、電力供給と速さは直接は関係ありません。(速いものは電力消費が大きいという事はあるかも知れませんが)。電力消費の少ないドライブを電力供給能の大きいFW接続で動かした所で速くなるわけではありません。同じドライブなら、一定の決められた電力を供給しない限り動きません。それは FW であろうが USB であろうが同じです。
そうでしたか。いい加減な推測をしてしまい、すみませんでした。
勉強になりました！

多数のアドバイス大変参考になりました。
ありがとうございました。

mini*2さん、こんにちは
光学ドライブでバスパワー駆動時に「遅く」なるのは、書き込み速度を落とす事で、低消費電力にしているからですね。転送速度そのものは、USBの規格がありますので、これを保っているはずです。確かに書き込み終了までの時間がかかるようにはなりますが、ちょっと意味合いが違うと思います。ただ、PC系の雑誌の検証では電源付きのHDを使用していたはずですので、電力は無関係ですね。私自身、同じHDでケースを入れ替えて試した事があるんですが、転送開始から終了までの時間は、FireWireの方が短かったんですよ。
《書き込みにコメント付け隊》
　　　いとうみきでした