購入を検討しています。新Macbookの性能について助言おねがいします。

部分的にですが・・・　
＞Macbookと、Macbook Proとのvideoの性能はそんなに違う・・・
「XP」で、Gameをされる予定なら　迷わず「Macbook Pro」だと思います。
＃下のリストに「MacBook」とありますが・・・　明日か？明後日？に到着します。
そうなれば、iMac 2GHz と比較（使った感じ？）してお答えします。

toshiさん、早速のコメントありがとうございます。
やはり、bootcampで立ち上げても、windowsの3Dゲームはmacbookではだめですか。この部分にfocusして一台ですますならMacbook Proになるんですね。
恐れ入りますが、既にMacbookが到着するのをお待ちとのこと、iMac 2GHz と比較とても参考になると思います。よろしくお願いいたします。

Toshiさん、こんにちは。
うちに最新のMacBookとMacBook Pro（一番下のモデル）があります。
ToshiさんがおっしゃられているようなGameを持っていませんので
比較はできないのですが感覚で2台の感想をお知らせします。
画面の大きさがMacBook　Proの方が大きく正面から見るときれいに見えます。しかし、横から見るとProは色が換わって見えます。
MacBookの方は横から見ても変色はないように見えます。
速さについての感想ですが、まだよく比較できていません。
ノートの最上位機種よりもiMacが早いという感想を持っています。

noriさん、助言ありがとうございます。
Macbook ProはMonitorの視認の角度に難点があるんですね。何かの記事でも読んだ気がします。ノートの最上機種とimacは同程度のCPUのspecの場合での感想ですね。参考になります。ありがとうございました。
もし、imacとノートでの重い処理（動画の変換など）の感覚的な違いをご存じでしたら教えてください。よろしくお願いします。

Toshiさん、こんばんは。
ノートの最上位機種とiMacの比較は完全に個人的な印象ですが、同時期に買った場合ですので、ほぼ同等のCPUだと思います。
印象や感想ばかりで間違った事を言っているかもわかりません。
話半分に聞いておいてください。
それから、xbenchをMacBookとMacBook Proで動かしてみましたので、お知らせします。
MacBook Pro 2.2GHz (MA895J/A)の場合
Results 102.64
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5 (9A581)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookPro3,1
Drive Type FUJITSU MHW2120BH
CPU Test 127.26
GCD Loop 259.26 13.67 Mops/sec
Floating Point Basic 125.39 2.98 Gflop/sec
vecLib FFT 101.83 3.36 Gflop/sec
Floating Point Library 102.24 17.80 Mops/sec
Thread Test 156.01
Computation 157.82 3.20 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 154.24 6.64 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 148.32
System 156.07
Allocate 216.55 795.24 Kalloc/sec
Fill 132.21 6428.45 MB/sec
Copy 142.02 2933.40 MB/sec
Stream 141.31
Copy 133.94 2766.52 MB/sec
Scale 134.16 2771.72 MB/sec
Add 149.31 3180.72 MB/sec
Triad 149.49 3198.05 MB/sec
Quartz Graphics Test 179.86
Line 166.92 11.11 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 223.11 66.61 Krects/sec [50% alpha]
Circle 178.62 14.56 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 170.27 4.29 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 170.77 10.68 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 121.17
Spinning Squares 121.17 153.71 frames/sec
User Interface Test 262.05
Elements 262.05 1.20 Krefresh/sec
Disk Test 33.83
Sequential 44.23
Uncached Write 58.10 35.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 58.85 33.30 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 24.56 7.19 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 64.46 32.40 MB/sec [256K blocks]
Random 27.39
Uncached Write 9.92 1.05 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 61.61 19.72 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 58.70 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 83.60 15.51 MB/sec [256K blocks]
MacBookの場合
Results 146.57
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5 (9A3110)
Physical RAM 1536 MB
Model MacBook3,1
Drive Type ST9120822AS
CPU Test 112.69
GCD Loop 259.09 13.66 Mops/sec
Floating Point Basic 125.05 2.97 Gflop/sec
vecLib FFT 72.62 2.40 Gflop/sec
Floating Point Library 101.32 17.64 Mops/sec
Thread Test 200.03
Computation 201.24 4.08 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 198.84 8.55 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 151.64
System 164.39
Allocate 263.53 967.77 Kalloc/sec
Fill 133.77 6504.06 MB/sec
Copy 143.28 2959.42 MB/sec
Stream 140.72
Copy 134.08 2769.37 MB/sec
Scale 133.24 2752.68 MB/sec
Add 148.65 3166.66 MB/sec
Triad 148.51 3176.90 MB/sec
Quartz Graphics Test 170.15
Line 161.79 10.77 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 207.57 61.97 Krects/sec [50% alpha]
Circle 166.04 13.53 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 163.16 4.12 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 160.38 10.03 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 23.40
Spinning Squares 23.40 29.69 frames/sec
User Interface Test 216.49
Elements 216.49 993.56 refresh/sec
Disk Test 27.52
Sequential 64.74
Uncached Write 68.98 42.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 68.51 38.76 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 50.11 14.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 78.50 39.45 MB/sec [256K blocks]
Random 17.47
Uncached Write 5.32 0.56 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 65.33 20.91 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 67.02 0.47 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 94.34 17.50 MB/sec [256K blocks]
参考になれば幸いです。

昨日に、到着して「比較できる環境」が整ったので
あくまでも「私感」で、使った感じでお伝えします。
比較する環境は、下記のスペックを参照して下さい。両方とも「クリーンインストール」で、メモリ以外は「ノーマル（標準）？」です。
（インストールソフトも「iWork '08」以外は同じ）
「MacBookは、USキーボード」「iMacは、Apple Wireless Keyboard (US) & Mouse」
まず、インストール時に感じたことは
H.D.D 性能の違いだと思いますが・・・
「MacBook」は、インストールの時間が多く必要でした。
起動時間は、互角のようなので気にならない程度でした。
さて、起動をしてからの使用感ですが・・・・
（MacBook）標準搭載のソフトを利用する限りでは、とてもサクサク動作します。
Time Machine の背景もスクリーンセーバ「Flurry」などもスムースです。
（メモリを最大にしているから？）
恐らく？普通に使う分には、十分な性能があるように思います。
XP で、ゲームを走らせるとなるとどうでしょうか？
IT media 参照　　など読むと・・・
従来のオンボードチップよりは、性能がアップしている！？　なので
予算が許すのであれば「MacBook Pro」な環境かと思います。
当環境では、Windowsを「VMware Fusion」インストールして、利用する予定です。
「Boot Camp」を利用することも考えましたが・・・
起動をして、virus soft の更新する以外に利用価値（予定）もないので
（年末には、仕事の関係で必要なときもあるので　σ(^_^;)　必要かも？　って感じ）← iMac にインストール予定
総評としては
＃大きなサイズのファイルを扱うときに「遅い？」と感じることもある。
＃メモリは、多く搭載するのが良い。

noriさん、xbenchの結果わざわざありがとうございました。上からするする読みこなすほどの知識がないので、勉強してみます。よくわからないのですが、価格差に比べたら、macbookはいい感じでは？　特にわたしには15inchの大きさと重さはプラスにはならないのでよけいです。ところで来年サブノートがmacから出るそうですね。関係無いのですが、待つべきなのかな？

toshiさん、早速の比較の感想ありがとうございます。新macbookいい感じですね。しかし、やはり重い処理は当たり前ですが、遅い。また、videoの性能も上がってはいるが、XPでの3Dには及ばない。という結論ですね。どうやら、Macbookなら、現在の私の環境よりかなり性能が上がるが、１台で私のやりたいことをある程度満足することは難しい。Macbook Proなら、video性能はたぶん良くなるが、画像、動画のコンバートなどの重い処理は不明といった感じですね。やっぱり、Mac Proのエントリーと来年出そうなサブノートかMacbookを両方買わないとだめみたいですね。なだめた物欲がひしひしと頭をもたげます。

> 価格差に比べたら、macbookはいい感じでは？
そうですね。なかなかいい感じです。体感できる程ではないでしょうが、全般に僅かずつですがMacBookの方ポイントが高いのは、MacBook の方がよく出るから、より新しいパーツが使われているためでしょうか？HDDに関するポイントが僅かに低いですが、これはFujitsuとSeagate の差？ただ、グラフィック関係(OpenGL)はさすがMacBook Pro の方が数倍ポイントが高いです。しかし、これも、グラフィック関係(特に動きの速い動画とか)にシビアな用途でなければそれほどのメリットにならないかも知れません。
MacBook の方がHDD交換が簡単なことを考え合わせると、MacBook にグラグラっと来てしまいそうです。

Toshiさん、こんばんは。私もxbenchの見方がよくわからないのですが、OpenGL Graphicsの値がかなりあります。。ここが画像処理の差の部分と思いますが、10万の値打ちがあるかといわれればわかりません。
MacBookで割り切るのも悪くないと思いますよ。

noriさん、こんばんは。コストパフォーマンスはmacbookですね。本当に予算がないなら、迷わずMacbookになると思いますが、Mac Proの予算があるので、悩ましいところです。やっぱ、もうちょっと予算を上げて、両方買うしかないかもしれません。またMacで散財です。iPodもtouch以外全部買ってしまったし、いったいAppleにいくらつぎ込んだら気がすむやら。とほほ。

はにさん、こんばんは。
xbenchの見たかを教えてください。
値の大きい方が高性能なところ、値の小さい方が高性能なところはどこでしょうか？

自分も人に教えられる程詳しい訳じゃないけど、以下のURLのMacBookとPMG5を比較した結果のコメントは参考になりませんか。(Xbenchのバージョンが違うので数字の直接比較は出来ません)
http://rewse.jp/fukugan/article.php?id=764
> 値の小さい方が高性能なところは
そういう項目は無いのでは？
全ての項目について、大きい値は高性能、と思う。

はにさん、こんばんは。
MacBook ProはresultでMacBookにぼろ負けという感じですね。
とほほ。。。

> MacBook ProはresultでMacBookにぼろ負けという感じですね
MacBook は2.2GHz の最新モデルですか？
この両機の購入時期は同じですか？
カーネルバージョンがPro は9A581でMacBook が 9A3110 なので、MacBook の方が（少なくとも製造時期は）後かな？と思うのですが。
10.5.1 も出たようですが、両者同じカーネルバージョンにしてみても変わりませんか？もし同じカーネルバージョンにしても差があるなら、使われているチップなどの差ということになるのでしょうが。HDD に関しては、Pro と MacBook の差というよりはHDDの差かも知れません。
MacBook が 2.2GHz のモデルとすると最新ですし、MacBook Pro の方は2.2/2.4GHz のモデルになって、既に半年ほど経ちますので、設計全般に既にちょっと古くなっているのかもしれません。MacBook Pro はledバックライトの液晶ということで、大きさの割に消費電力は少ないということですが、こういうポイントはベンチマークには表れません。