Macに優しいプリンタ

Macに優しいというより、AirMacに優しいということですよね(USB接続なら、ほとんどのモデルがちゃんとMac対応してますし)？
そもそもAirMacの無線プリント(プリントサーバ機能)は、印刷に必要な最低限の機能しかサポートしてませんから、機種やメーカーごとに異なるインク残量の確認等の機能は使えません。これはプリンタ側の問題ではないので、どのプリンタでも同じことです。
どうしても無線でフル機能を使いたいなら、最初からネットワークプリント機能を有するプリンタを使うしかありません(自分はiP4100Rを使ってます)。

Hit-Cさん助言ありがとうございます。
質問の件なんですが、AirMacじゃなくてMacになんです。AirMacに優しい = Macに優しいという事でもありますけど、Googleで「Mac Friendly Printer」と検索すると色々出て来るように、私としては、Macを真剣に考えているプリンターメーカーの製品を選びたいと思っているんです。
今家にあるプリンターは、Mac OS X 10.1以前からあったものですので、今時のプリンターは、どれもMacに優しいのかもしれませんが、現在のプリンターでの不満点は、プリンターの電源を切って再び電源を入れるとAirMacで認識しなくなる、インクの残量がMacで確認出来ない、印刷中CPUの使用率が異常に上がる、の3つです。なぜ納得いかないかと申しますと、どうも、このような減少が起こらないプリンターが存在するようなんですよね・・・
"CANONのPIXUS用ドライバでCPU稼働100％は仕様か？", 2004/12/12 2:09pm
基本的には、この条件を満たしているプリンターであれば、何でもいいと思ってます。特別なソフトウェアは、どれもくだらないWindowsのものばかりなのでこだわりませんが、ドライバーは、しっかりしている方がいいなと思ってます。もちろん、Macだけの機能やサービスを提供しているプリンターメーカーの製品があれば良いにこした事はないですが・・・
あ、ちなみに、プリンターの電源を切って再び電源を入れるとAirMacで認識しなくなるは、AppleのAirMacのファームウェアの更新で解決しています。ですが、念には念をで、余計な心配だと思いますが、またファームウェアの更新待ちにならないプリンターがいいんです。その点では、無線プリンタが良いかもしれませんね。
何と言っても、Macが大好きな皆さんが満足されているプリンターがいいんです。

「Macに優しい」となると、OSのアップデートにドライバがどこまでついて
きてくれているか（Universal対応を含む）というのも、場合によっては
大きな要素になりますね。複数のMacを所有している場合は、逆に新製品で
どこまで古いOSをサポートしているかも気になる場合があります。
このあたりは、各メーカーの過去の対応を見れば、大雑把な傾向が掴めるの
ではないかと思います。
> 特別なソフトウェアは、どれもくだらないWindowsのものばかり
そうでもないのですよ・・・
当方、EPSON PM-950Cを使用していますが、添付の"PhotoQuicker"が
OSXにネイティブで対応していない（おそらく切り捨てられた）ので、
OS9から足を洗うことができておりません。また、OSX10.5では"CD
Direct Print"が非対応（Intel非対応っぽいのでPowerPCでは使用できる
かもしれません）が非対応・・・。痛いです。
あと、余談ですが、スキャナはEPSON GT-8400UFを使用していますが、
ドライバはIntelにはRosettaで対応です。

>最初からネットワークプリント機能を有するプリンタ
HPの無線LAN対応機種
>Macに優しい
--->HP

> --->HP
私もHPの愛用者。(^_^;
ドライバの開発もちゃんとやってくれるし、Macのネットワーク関係も良く対応してくれてますよね。
HPのインクジェットは昔からLocal Talk標準対応だったし、Apple自身が（知らない方のために：昔はCANONのOEMでAppleブランドのプリンターがあったし、次期AppleプリンターはHPになるぞっていう話になったけど、実現しなかった）Local Talkをオプションにしてからも、HPのインクジェットはLocal Talk標準対応だったし。

> 私もHPの愛用者。(^_^;
>
> ドライバの開発もちゃんとやってくれるし、Macのネットワーク関係も
> 良く対応してくれてますよね
私も、Winな環境の実家にプリンタをプレゼントする際、対応OSの広さで
HPにしました。
"OS 9.2でもWindows XPでも使えるプリンタ" #8, 2007/01/31 6:52pm
複合機故か常駐ソフトは多いですが、Macでは気になりません。（Winだと
起動の長時間化に貢献？しているような印象・・・）

>>Macに優しい
>--->HP
私が使っているDeskjet 840cという古いプリンタは、Leopardに標準でドライバがあり、いまも動作するそうです。…米国では。
Intel Macの場合、Tiger、Leopard、共に動作してくれません。…日本では。
日本市場へのコミットが、いまいち弱い感じで残念です。

皆さんアドバイスありがとうございます！
HP！が人気のようですね！やっぱり携帯もそうですが、キャノンやエプソンよりも、外国のメーカーの方がサポートが良いのではないかと思っていました。価格もホームページに掲載されていて、安そうですし・・・願わくは、2万5千〜4万までです・・・
私は、基本的に、スキャナーやFAXやCDプリントなどの機能が必要なく、A4・B5サイズの用紙印刷だけ出来れば良く、今は、削除されてしまっていますが、昔は「Mac&HPプリンタキャンペーン」http://www.apple.com/jp/promo/hp/のようなものもあったので、HPが良いのかもしれません。日本のプリンターメーカーに不信を抱きつ、初めての外国メーカーの製品なので、ちょっと不安がありますが、前向きにHPのホームページを見て検討して行きたいと思います。

ブラザーのプリンターも良いかもしれないと思いました。現在価格.comの人気順で11位で、値段も1万3千円程度。ドライバーだけでなく、ControlCenter2というソフトウェアもしっかりしているようです。
http://www.brother.co.jp/product/mymio/info/dcp750cn/feature/index.htm
http://ascii.jp/elem/000/000/090/90248/
http://welcome.solutions.brother.com/BSC/public/as/as_ot/en/faq/faq/000000/000200/000053/faq000253_012.html?reg=as&c=cn&lang=zh&prod=mfc425cn_eu_as&Cat=16&ot=as_ot

HPにお気持ちが傾いているところに水をさすようですが．．．
私は国産のブラザーを愛用しています。
私の要件は、
1.WindowsもMacも使えること。
2.LAN対応であること。
3.FAXもスキャナも使えること。
でした。(今後もそうでしょう)
欲を言えば、CDラベルにも対応していれば．．．
メールでの問い合わせ対応も、的確かつ迅速でサポートにも満足しています。
Macくんさんに不要なスキャナ機能もありますが、
http://www.brother.co.jp/product/mymio/info/dcp750cn/index.htm
なんてお勧めかも。値段も十分クリアすると思いますし．．．
勿論、インク残量もWidgetで表示(10.4.11のケース)されるし。

ブラザー派の御意見大歓迎です。ブラザーは、海外のメーカーだと思っていたのですが、日本のメーカーだったのですね。結構、ドライバーとかソフトウェアとかもMacを配慮してくれてるみたいなの、キャノンやエプソンよりも良いのではないかと思ってます。HPのホームページは、ちょっと情報が少ないですね。ドライバーとかMacようのユーティリティがどうなってるのか分からないとブラザーになってしまいそうです。・・・と言いながらも、ブラザーに心を奪われている状況ですが・・・
DCP-750CNは、スキャナ機能も無線機能も万全だし「Apple社のMacOS X簡易ネットワーク設定機能に対応」なんてメッセージもあっていいですね。
http://www.brother.co.jp/product/mymio/info/dcp750cn/feature/feature5/index.htm

色々な機能等を考えると、ブラザーも良い選択だとは思うのですが、写真等の印刷をするのなら、あまりブラザーは良い品質ではありません。
文書印刷やWebページ程度の印刷なら十分な性能だとは思いますけれど。
HPは文字印刷が奇麗ですね。
Canon、EPSONは、写真印刷をするためのプリンタだと思います。
可能なら、店頭で印字サンプルを見てみるのも良いのでは？
ちなみに、私は9年前に購入したEPSONのPM-3000Cをまだ使ってます。
さすがに、Leopardに完全対応していないので、買い換えも検討中ですが…。

私はプリンターは使い分けています。
通常の使用、テキストやちょっとしたグラフィックスとかにはHP、あと、写真などの編集途中のプリントアウトにもHPのインクジェットを使います。
写真や外に貼ったりするポスター等の最終打ち出しには、ALPSのMDを使っています。
しかし、ALPSのMDもLeopardには対応していないし、カラーレーザーもだいぶ安くなってきたし、写真・グラフィック用途にはカラーレーザー導入かなと考えています。

> Canon、EPSONは、写真印刷をするためのプリンタだと思います。
> 可能なら、店頭で印字サンプルを見てみるのも良いのでは？
これは重要かもしれません。
奇しくも、Macくんさんと私が現在使用しているプリンタはその
当時のライバル機種のようです（ASCII24の製品レビュー）が、
EPSON PM-950CとHP Photosmart 2575aの写真印刷を比べると
私の目には数年落ちの前者の方が綺麗に見えます。「使用する
インクの色数が違うだろ！」といわれればそれまでかもしれませ
んが・・・。後者を選ぶ際は、実家の主たる利用方法が文書印刷
だったので、そこを重視して写真印刷の出来には目を瞑りました。
（というか、調べなかった。）
Canon BJ F900も写真印刷は綺麗だと想像しますので、ご購入の
際にはよく吟味されたほうがよろしいかと思います。メーカーに
よってドライバでの補正加減も異なるでしょうから、他社の上位
機種でもお好みの結果が得られるとは限りませんし・・・
何事もそうですが、どこに軸足を置くかで結果は異なると思います。
色々と多角的に比較検討されて、良い買い物ができるといいですね。
#私の場合はフロントローディングのCDダイレクトプリントを所望
#していたので、当時だとPM-950Cの一択でした。

>カラーレーザーもだいぶ安くなってきたし、写真・グラフィック用途にはカラーレーザー導入かな
写真を印刷するなら、(安価な)カラーレーザは考えものです。先日名刺ソフトで作った名刺を印刷してみると、安価なカラーレーザより、もっと安価で、もう新しいとはいえないCanonのインクジェットIP4200の方がはるかに綺麗でした。
安価な(といっても、用紙カセットを増設などしているので、10万強しました)カラーレーザはウェブページの印刷とか、白黒印字が多い紙面の印刷用かな、と思いましたね。