パーティションの分け方

『パーティションなんて飾りです。エライ人には分からんのです』
…冗談はさておき。パーティションは必要ありません。パーティション愛好者（私もです）は大勢いますが、普通は必要ありません。パーティションを切っておけば良かった〜と思うようになったら、その時の必要に応じて切ってください。無意味に切っても、使いにくくなるだけです。
そそ。Mac OS Xはパーティションへの対応を二の次にして設計されています。Mac OS Xを使う予定があるなら、パーティションを切らない方が得策です。
例１：各ユーザのホームフォルダ。起動ディスクにしか作れない。
例２：iPhoto。起動ディスクにしかデータを保管できない。

こんにちは
最初の一行目で思わず笑ってしまいました(^^;;;;
と、本題ですが私はOSXとOS9.xは別パーティションに分けています。
その理由はOS9.x で立ち上げた場合、OSXでは不可視属性になっている物が
OS9.x では見えてしまうので間違えて削除してしまう事を防ぐ為です。
別パーティションにしておけばOSXのボリュームについては見に行かないよ
うにしておけば防げるので・・・
ただ、作成した書類をOSXのボリュームに作成しておいて、OS9.xで参照
する時等は意味が無くなってしまうのですが(^^;;;
なので私はパーティションを３つに分けてOSXとOS9.xの両方で見るような
書類に関しては３つめのパーティションの所に入れるようにしています。
こう言う考え方もあると言う事で。
後、別パーティションにしておくと起動時にoptionKEYを押す事により
一時的に起動OS（起動ディスク）を選択出来るのも重宝しているので(^^;;

こんにちは
最初の一行目で思わず笑ってしまいました(^^;;;
さしづめ前ふりの台詞は「ん、パーティションを切っていないな？」
で、しょうか？（笑）
と、本題ですが私はOSXとOS9.xは別パーティションに分けています。
その理由はOS9.x で立ち上げた場合、OSXでは不可視属性になっている物が
OS9.x では見えてしまうので間違えて削除してしまう事を防ぐ為です。
別パーティションにしておけばOSXのボリュームについては見に行かないよ
うにしておけば防げるので・・・
ただ、作成した書類をOSXのボリュームに作成しておいて、OS9.xで参照
する時等は意味が無くなってしまうのですが(^^;;;
なので私はパーティションを３つに分けてOSXとOS9.xの両方で見るような
書類に関しては３つめのパーティションの所に入れるようにしています。
こう言う考え方もあると言う事で。
後、別パーティションにしておくと起動時にoptionKEYを押す事により
一時的に起動OS（起動ディスク）を選択出来るのも重宝しているので(^^;;

こんにちは
最初の一行目で思わず笑ってしまいました(^^;;;
さしづめ前ふりの台詞は「ん、パーティションが切っていないな？」
で、しょうか？（笑）
と、本題ですが私はOSXとOS9.xは別パーティションに分けています。
その理由はOS9.x で立ち上げた場合、OSXでは不可視属性になっている物が
OS9.x では見えてしまうので間違えて削除してしまう事を防ぐ為です。
別パーティションにしておけばOSXのボリュームについては見に行かないよ
うにしておけば防げるので・・・
ただ、作成した書類をOSXのボリュームに作成しておいて、OS9.xで参照
する時等は意味が無くなってしまうのですが(^^;;;
なので私はパーティションを３つに分けてOSXとOS9.xの両方で見るような
書類に関しては３つめのパーティションの所に入れるようにしています。
こう言う考え方もあると言う事で。
後、別パーティションにしておくと起動時にoptionKEYを押す事により
一時的に起動OS（起動ディスク）を選択出来るのも重宝しているので(^^;;

システムフォルダーに書類をインストールするアプリですが。
アプリケーションその物は、どこに有っても構わないのですが、
安全の面からは、OSのボリュームにアプリも入れた方が、再インストール等の際に、ややこしい事にならない分、宜しいかと(^ ^;;
一つのアプリに関連する全てのファイルを綺麗にアンインストールすると言うのは、アプリのAPI等が複雑になれば成る程、捨て忘れも出やすいと思うんです。
SystemWorksはクラシックOS側に入れるべきと思います。

僕も「3つにしといて良かった」派、デス。
実は先日、クロックアップ前の「PMG4/867」を会社で購入し、
標準＞60GBのHDDを、
１、OS9.2.2用＞10GB、
２、OS X(10.1.2)用＞10GB、
３、制作データ用＞37GB（残り分なので、およそ）、
の「3」パーティションにし、それぞれ１、２に、OSを
入れ終わって、ふと気付いたら、「iDVD」が何処にもない事に
気付き、レストアCDの中だと、知った時には後の祭り・・・。
でも、この時、制作データ用＞37GBが、全くの空きディスク
になっていたのが幸いし、そこにレストアし、
その中の「iDVD」フォルダー毎、OS9.2.2用＞10GBに
コピーし、見事に使えるようになりました。
そして、すると、アップルストアで購入するつもりにしていた
「iDVD2(OS X用)」まで、インストールされてるでは
ありませんか！
ラッキーの一言でした！
（この日の朝、ネット上で、完全に買う気になっていたのを、
珍しく、我慢してたので）

こちらに同じようなスレッドがありますが、
http://discussions.info.apple.co.jp/WebX?128@@.ef91efc
私の場合は切れるだけ切る。
Mac OS Xだろうと、X68000であろうと。
１パーテーションの容量を充分に確保できるのであれば、
パーテーションは多ければ多いほど、いろんなオプションが持てます。
１パーテーションの容量がどのくらいが充分なのかは、
用途によって様々でしょうが。
最も使いづらいシステムは、パーテーションを切る、切らないではなくて、不安定なシステムだと思います。
Mac OSは不安定になるものだという仮定に立つならば、
復旧しやすいものが、使いやすいシステムだと思います。
具体的には環境次第になると思います。
masaさんのように高価で垂涎の環境が理想ですけど（笑）
Photoshopでどの程度の書類を扱っているのかによりますが、
やはり、Photoshopの作業ディスクは、別のパーテーションにしたいです。最低限。私なら。

５つにわけてます。
OSXを衝動買いした時、参考にした本に
「分けた方がいいでしょう」というような事が書いてあって、
それを鵜呑みにしました（笑）
個人的にもOS9の方がメインで使用していたり、
OSXで頻繁に使うソフトがまだなかったりしてたので
逆に切っていてよかったなぁと思っています。
もうすぐofficeアップグレード版がくるので
OSXに徐々に移っていけるかな、という感じです(^▽^;)
起動ディスクもオプション起動で選べますし・・・
私の切り方は
１：OSX → 8
２：classic(9.2) → 2
３：メイン(9.1) → 20
４：アプリ用 → 5
５：画像等のデータ用 → 5
の合計40GBです。
今の所大きなトラブルもないみたいです。
切り分けてからもう半年ぐらいです。
Photoshopとかはアプリ用のところに入れてます。
システムワークスはまだインストールしてません。
（購入していますがなんとな〜く毎回CDから使用してます(^_^;）
ただ新しいソフトをインストールしたりする時には
一応機能拡張なんかの色分けをしてチェックをなるべくするように
しています。
参考にならなかったらすいませんm(_ _)m

実は今は
1.OS9、OS、アプリ　　30MB
2.データ用 7MB
3.SystemWorks 3MB
と分けているんですが、意味が無いような気がしていたんで、どうしようと日々悩んでいました。（SystemWorksは別パーティションに入れた方がいいというような事を聞いていたので、よく分からず別にしてました。）
皆さんの意見をお伺いして、しまったと思ってます。OS9とは分けて入れた方がいいみたいですね。
アプリも分けようと思います。でも、もしHDを初期化することになった場合、アプリを別のパーティションに入れていてもシステムフォルダ内の書類は消えてしまう訳ですよね？という事はそういうアプリは再インストールですよね？それならアプリとOSを別のパーティションに入れるのはどうしてですか？
あと、SystemWorksは本当に別に入れた方がいいのでしょうか？
SystemWorksだけ分けてる方はいらっしゃらなかったみたいですね...。
質問が多くてすみません。なんとか理解しようとがんばってますので、どなたか教えて下さい。

こんにちは、
SystemWorksの件は、「独立した予備のOS9.X.Xパーテイションに入れる」です。
SystemWorksが普段使用しているシステムにあると、もしもの時に
十分に機能しない可能性があるのと、CDの時と違いインストールした
SystemWorksには、起動できるシステムが含まれていないためです。
アプリケーションについては、システムに頼る物とその他の物で分けています。
初期設定などはあきらめて、大事な書類はバックアップを他の
パーテイションにまめに取ることが必要です。
今の環境は
内蔵HD　No1,10GB　OS X & OS9.2 & 標準ソフト+セキュリティー
　　　　No2, 5GB　OS9.2 & 標準ソフト+SystemWorks
　　　　No3,25GB　アプリケーション＋データ
外付HD　No1,　　　ホームページデータバックアップ
　　　　No2,　　　OS X　テスト用
　　　　No3,　　　OS9.1+SystemWorks
　　　　No4,　　　データバックアップ
　　　　No5,　　　アプリケーションバックアップ
外付けはバックアップ専用です。

パーテーションの各容量については、用途によるので、
なんとも言えないのですが。
Mac OS 9とMac OS Xは別の方がいいと思います。
アプリケーションを分ける意義は、
多分、アプリケーションの起動ディスクに作業ファイルを作ってしまうようなアプリケーションを嫌うとか、
固定の場所にそのアプリのデータファイルが出来てしまうのを嫌うとか、常に読み書きが行われるアプリだとか、そういう事を嫌うのだと思います。
因に私は基本的に分けてません。
どうせ初期設定ファイルが色々、書き換るので、
出来る範囲で、作業ファイル、作業ディレクトリの場所を別パーテーションに設定するという事で納得しています。
SystemWorksというか、Norton Utilitiesに関しては必要性を全く感じないので、入れていません。実際、少なくとも1996年1月以降、SystemInfo以外使う機会がありません。使うとしてもCD起動にして、眺めるだけですね。
iMOVIE、iDVD等のそっち系アプリを使わない前提なら。
4つや5つ程度はいけると思います。
フォントやアプリが多ければ、また考え方も違いますが、
パーソナルという事ならば。
Mac OS 9 8GB
Mac OS X 8GB
空き 8GB
空き 8GB
作業用 約7GB
とか
Mac OS 9 6GB
Mac OS X 12GB
空き 6GB
空き 6GB
作業用 約9GB
とか、色々、考え方はあると思いますよ。
切り過ぎて困る場面というのは、
フォントをシステムフォルダに入れておきたいとか、
DV編集、DVDオーサリングとかだと思います。
DV編集〜DVDオーサリングをやるって事なら、
最低でも30GBや40GBの作業領域は欲しいと思いますから、
40GBのHDなら切らない方がいいと思います。
結局はご自分のスタイルを確立してしまえばいいんだと思いますよ。私に関しては、過去を顧みた場合、
切り過ぎたという事よりも、切っていて良かったと思った事の方が断然多いですね。
例えばLinuxを入れたくなったら、5番目のパーテーションをLinuxに提供してあげればいいわけですし、
アプリを含めた、システムと作業パーテーションを分けておけば、システムと日々の作業ファイルを別々に復旧できるわけですし。空きと思い込む事で、汎用的に利用できるパーテーションがありますから、実験的なシステム構築やアプリケーションの試用等にも便利。
空きがあれば、Mac OS 9ならば、ファイル／フォルダ単位でコピーして、元の第一パーテーションを初期化、再コピーすれば、
Speed Diskよりも速く断片化が解消できます。
Mac OS Xに関してもShellスクリプトがあるようですから、
そっちも試そうと思ってますけどね。

> 例１：各ユーザのホームフォルダ。起動ディスクにしか作れない。
> 例２：iPhoto。起動ディスクにしかデータを保管できない。
例１は試してないですけど、Pictures等のシンボリックリンクは作れるんじゃないですか？
少なくとも、私はiPhotoを別パーテーションで運用してますよ。

まあ個人の自由なのでどうでもよいですが、あんまし分けすぎると、各パーテションの空き容量を合わせると保存できるんだけど、単体ではどのパーテションも空き容量が足りなくて目一杯使えないという事態も発生するかもしれません。最初から目一杯の大容量ディスクに換装しておいたり、足りなくなったら増設するとか、まあ昔に比べれば今はディスクが安いのでなんとでもなるかもしれませんけど。
個人的には
OS + アプリケーション を OS 分。例えば MacOS9 と Mac OS X で２つ
データ置き場
という感じに分けてます。まだまだスワップを分けたいとか容量の見積もりが甘くて足りなくなって試行錯誤状態だったりします（汗
OS とアプリケーションはアップグレード時やトラブル時に入れ直しても重要データが消えないというのが、効率的に使えないのと相反しますが、分けるメリットですかね。

とても詳しく教えていただいて、とても分かりやすかったです。
皆さんの意見をもとに検討して、作業に入ろうと思います。
どうもありがとうございました。