アバウト画面について

＞私はBeOS風の、無駄のないデザインが好みです。
＞ここ数年、このスキームから変えてません(^^;)
＞試しに変えることはあっても結局BeOS風に戻ってます。
シェードしたときにバーが名前の幅しかとらないからスマートでいいですよね (^^)
BeOS風を気に入って使っている知り合いいます。
＞スクロールバーやマウスカーソルの色を若干変更してますが、かなりお気に入りです。
私は左利きなのでKaleidoScopeでカーソルの向きも変えてます。
今はOSXで左利き設定ができない都合上右利き設定に戻してしまいましたが・・・。
という意味でも、KaleidoScopeのOSX対応は必須なのですが
左利き用設定は、OSの方で標準に対応してくれても罰は当たらないかな？
（アメリカの方が左利きが多いというし・・・）
＞開発者としてはアピアランスが固定されている方がなにかと楽だろうし。
今までだって、開発者はデフォルトのプラチナ調のアピアランスを基調に開発を進めてますよね？
デフォルトさえ決めてあれば、それ以外で不具合が起きる場合はそちら (KaleidoScope) で
対応するようにするだけだし。
という意味でも、OSの方でいろいろ変えられるよりはサードパーティが進出してくれるのが
ベストな気がします。
＞そういえば、Fizzilla（Mozilla for MacOSX）へのAquaテーマの搭載を許可したそうですね。
らしいですね。Aquaって主張が激しいからAqua以外のアピアランスってとても浮いた感じが
するんですよね。だから、Aqua搭載を許可してもらわないとむしろ辛い気が・・・
許可だのなんだの細かいこといわずに開放してくれればいいのに・・・＞Appleさん
＞コマンド実行以降に起動するアプリケーションのアピアランスがNeXTSTEPになりました。
そんな隠しコマンド等もあるんですね。コマンドでアピアランスが変えられる状況にあるということは
カスタムでアピアランスを変えることも可能ですかねぇ？
っと、本質問から話が大きくそれすぎてしまいました。
申し訳ありません。これで終わりにします。　もださん、tohohoさんおつきあいありがとうございました (^^)

なんか“OmniWeb”の対策で「＞」を使うのが慣例になった
のか？σ(￣◇￣;)
＞tohohoさん
σ(・_・)オイラ?
＞＞開発元は、OS Xでもやる気満々だったよん(￣ω￣;)!!
＞そうなんですか？ やった(^^)
まあ、実物が出ない事には「既存ユーザーをつなぎ止める
ための虚勢」なんて可能性もあるけど(^▽^;)
＞OS9.2ではアピアランスもそろえてくるのかしら？
それはないと思う…
OS Xの“Classic”として使用するには、やはり
「今Classicを使ってるんだ」と意識させるために、
Aquaと違ったアピアランスが必要でしょう？
おそらく、今後１０年は「プラチナ」は残ると思われ(Ｔ▽Ｔ)ｖ
＞でも、日本語フォントの英語フォントってあまり好きになれないので
＞別々に指定できた方がやっぱりうれしいかな。
なるほど…φ(。。)!　φ(゜゜)？
確かに今まで“Geneva”で指定されていた、一部のキャラクター
は文字化けしなくなったけど…とは言っても「英語のキャラクター」
は、別に指定出来た方が見栄えはよいかもしれん…
＃Classicの方はどないする？(T▽T)アハハ!
…しっかし、今までの「機能拡張」とか「コントロールパネル」
といった形式が採れない以上「お気軽に」というのは、ちと
時間がかかるかな？ (эдэ)ムニャムニャ・・・

＞なんか“OmniWeb”の対策で「＞」を使うのが慣例になったのか？σ(￣◇￣;)
わたしはiCabやMS-IEでアクセスしてる頃から“＞”にしてます。
１回目の投稿で勝手に変換されて“なんで？”となり、暫くは他人の文章を引用せずに投稿してたけど
長い文章を書くようになってきて引用しないとゴチャゴチャするようになってからは“＞”を使うよう
になりました。
こういうのって、ある意味“余計なお世話”だと思う。＜個人的な感想なので突っ込みは遠慮します。
どうせ変換するのなら>とか<とかに変換すればいいのに。
ディスカッションボードのURLでタイトル引っ張ってきて入れ替えてくれるのはいいんだけど。