H.264でのギザギザな輪郭

野尻さん
＞なぜ、拡大せねばならないのでしょうか。
どういう用途用なのか判りませんが（僕の不勉強なのですが）QTなどの出力プリセットにそのサイズがあるんですよね。
ご存知の様にSD（NTSC）なら640*480、320*240、、720*480（0.9）あたりだと思うのですが。
多分、何かに使うんでしょうね（笑　どなたか詳しい方、教えてください。）
sergeyさん
＞７６８ｘ５７６の方がエンコードに時間がかかっているのにです。
たしかに場合によっては
大きいサイズの方がきれいな場合もあるのですが・・・
これは元素材のサイズから拡大しているのですから、当然画質はボケてしまいます。
エンコードに加えて拡大の処理が入るので、処理時間も増えてしまう事になります。

タカシさん
７２０×４８０をフルスクリーン表示、
３２０×２４０をフルスクリーン表示
この２つを比べると当然前者の方が画質がよいように思えますが
私が見た限りでは３２０×２４０のほうが良いときもありました。
７２０×４８０はカメラを大きく横に振ったときの映像がより不鮮明で、
たとえば人の輪郭が２重になっています。
しかし一方でカメラが動きをとめたときには
建物や塀の輪郭は７２０×４８０のほうがしっかりとでていました。
なかなか難しいです。

野尻さん
最終的に映像をテレビで確認したいのですが
最近は４０インチをこえるテレビもあり
３２０×２４０のサイズできれいに映るかどうか心配だからです。
ひょっとしたら７２０×４８０の方が４０インチのテレビではきれいに見えるのかなとか考えてしまうのです。
ちょっと無謀な発想かもしれませんが・・・。

>ひょっとしたら７２０×４８０の方が４０インチのテレビではきれいに見えるのかなと
「720x480」は「320x240」より綺麗だと思います。はい。
私が疑問に思ったのは、『768x576』という元より大きな解像度にした理由です。
なお、DVフォーマットは長方形ピクセルなので「720x480」が有効ですが、正方形ピクセルのQuickTimeムービーやMPEG4ムービーにするなら、「640x480」にしましょう。「720x480」では画像が歪みます。
// 野尻隆裕（Tell Us と Feedbackの記録「拝啓　アップル様」） //
// Intel MacでもClassicアプリを使いたい！その声をアップルへ！//