掲題の件で、どうするのが一番ベストなのでしょうか？
【環境】
macmini2011
SSD120GB+HDD1TBへカスタマイズ
SSDにmacOSとwin7をインストール。
パーテーションは均等分割しています。
残りのHDDにmac、winそれぞれのデータを保存していければと考えています。
運用イメージとしては…
写真をmac側のiPhotoに取り込み、それをwin側のPhotoshopで加工、再度mac側のiPhotoへ戻すといった具合です。
PC知識が無いもので、質問も上手くでず申し訳ございませんが
よろしくお願いします。
Mac OS X (10.7.4)
掲題の件で、どうするのが一番ベストなのでしょうか？
Mac版のPhotoshopを購入するのが一番だと思うのですが、その選択肢は無いのですよね。
そうであればHDDを二つのパーティションに分けて片方をMacOS拡張ジャーナリング、もう片方をexFATでしょうか。
MacOS拡張ジャーナリングとNTFSでもお互いに読む事は出来ますので、使えなくも無いです。
ベストかどうかは他人には判断できませんけど。
Macで写真を取り込み、windows でその写真をフォトショップで加工するとなると、OS のボリュームが 60GBでは、どちらも少ないのでは？HDDをパーティションに分けて（内蔵HDDなら、Windows でもMacOSX どちらでもインストールできます）、そちらにもOSをインストールするようにする方がよいのでは？
やすどん様
レスありがとうございます。
金銭的に余裕が無く、mac用に新しくPhotoshopが購入できないのです。
今あるwin版Photoshopを有効活用したいと考えています。
HDDのパーテンションを分けずに使うことは難しいでしょうか？
はに様
レスありがとうございます。
win、macともデータは全てHDDへ取り込んだ上で加工・編集と考えているのですが
不可能なのでしょうか？
SSDへOSをインストールしたのは起動速度などを少しでも早くすることが
出来ればと思いまして・・・。
HDDのパーテンションを分けずに使うことは難しいでしょうか？
SSDの半分60GをWinで使用しているのですよね。WinのOS、アプリ、データが60Gに収まるように使えば良いでしょう。
チロルさんがどの程度写真を扱うのか具体的に書かれていませんので何とも言えませんが、通常Photoshopを扱うにしては小さすぎますね。
win、macともデータは全てHDDへ取り込んだ上で加工・編集と考えているのですが
それで良いと思います。しかし編集したデータはそれぞれどこに保存しますか？。
MacOSXを使用する時はMacOS拡張ジャーナリング、Winを使用する時はNTFSを使用するのが一般的です。NTFSにはMac側から読む事は出来ますが書き込めません。
それを考えるとexFATを一つ用意しておく方が使いやすいと思います。
仮にHDDをMacOS拡張ジャーナリングだけで作業すると仮定しましょうか。
すごく面倒な気がしますが、大丈夫ですか？。
超が付く個人的な見解ですが、OS XとWindowsの起動変えが頻繁に発生して、それがかなりのストレスになると思われます。
Parallers DesktopやVMware Fusion等(もう一つ無償の奴が有ったはずですが名前忘れました。)の仮装環境等の導入が現実的ではないでしょうか。
仮装環境の処理速度が問題になるユーザーの場合は、SSD二分割では容量も足りないです。
やすどん様
ご丁寧にありがとうございます。
SSDの半分60GをWinで使用しているのですよね。WinのOS、アプリ、データが60Gに収まるように使えば良いでしょう。
はい、仰るとおりです。しかしwinOSしかインストールしていないのですが、何故かすでに60GB中40GB近く使用しています。大体6GB前後と思っていたんですが・・・。なぜこんなに容量を使っているのでしょうか？
それで良いと思います。しかし編集したデータはそれぞれどこに保存しますか？。
MacOSXを使用する時はMacOS拡張ジャーナリング、Winを使用する時はNTFSを使用するのが一般的です。NTFSにはMac側から読む事は出来ますが書き込めません。
それを考えるとexFATを一つ用意しておく方が使いやすいと思います。
編集したデータの保存場所ですよね・・・。データの受け渡し場所としての「exFAT」という認識でよろしいのでしょうか？
もしくはHDDを「exFAT」一本でということもありなのでしょうか？
これなら、mac、win双方から読み書きができたりしないのでしょうか？
私ならこちらの仮想化を選択します。
それにMacの画像データをWinのアプリで編集するとなるとエンディアンは大丈夫かな。
Winのシステムボリュームをマック側から読み書き可能にするのはかなりリスキー。
xy さんによる書き込み:
私ならこちらの仮想化を選択します。
私自身、毎日OS Xを切り替えているので結構、面倒くさいです^^;
何故かすでに60GB中40GB近く使用しています。
そんなもんじゃないですか？。
大体6GB前後と思っていたんですが・・・。
その根拠は？？。
OS のみの話として、Windows 7 で 15 〜 20GB のディスク容量が必要と Microsoft の説明にありますね。Windows XP でもディスク容量として 10 〜 15GB 必要です。何やかやで 40GB 近く消費してしまうのは普通だと思います。使い方にもよりますが、OS X も Windows も 60GB というのは余裕がなさすぎると思います。
bootcamp環境でのHDDのフォーマット形式について
