iTunesは日本国内では【違法ソフト】で間違いないでしょうか？

だいたい議論が落ち着いたところで，まとめますと−

iTunesには保護技術を回避する機能が無ため，著作権法第120条の2第1号「暗号方式による技術的保護手段の回避を可能とする装置やプログラムの譲渡等を行った者」にも該当しないためiTunesは日本国内でも【合法ソフト】という事で，みなさん安心して使い続けることが分かりました。

また，そこから派生し含んだ問題について，私的利用を目的とした購入CDやレンタルCDのiTunesライブラリ内の楽曲はその後手元から離れても，削除しなくれもよい。

（結局は，安いのでiTunesMusicStoreで楽曲を買う，映画もiMSで買ったり借りたりすれば，iPodなどとの連携も取れてるし何の心配も無いって事ですかね😉）

---改正後条文---

120条の2

次の各号のいずれかに該当する者は、3年以下の懲役若しくは300万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

1　技術的保護手段の回避を行うことをその機能とする装置（当該装置の部品一式であつて容易に組み立てることができるものを含む。）若しくは技術的保護手段の回避を行うことをその機能とするプログラムの複製物を公衆に譲渡し、若しくは貸与し、公衆への譲渡若しくは貸与の目的をもつて製造し、輸入し、若しくは所持し、若しくは公衆の使用に供し、又は当該プログラムを公衆送信し、若しくは送信可能化する行為（当該装置又は当該プログラムが当該機能以外の機能を併せて有する場合にあつては、著作権等を侵害する行為を技術的保護手段の回避により可能とする用途に供するために行うものに限る。）をした者

（以下の号を略）

------------

答えはシンプルですよ。

よく考えてみれば、簡単な話ですね。

CDのコピーもDVDのコピーも個人で楽しむ範囲であれば、

すべてOKという要件がある時点で、それが

「Macの中に残っていてもいいかどうか」とか

「メディアに保証料が含まれているかどうか」とか

「iTunesは、レンタルCDがコピーできるので違法になるのか」などの

疑問は、すべて解消されているはずです。

その点さえ理解できれば、個別のケースを検証して、議論を深める必要は全くないと思います。

なぜなら「個人で楽しむ分には、すべて合法」なんですから。

それが、あたかも違法であるかのような表記をする法律の表現がわざわいして

実際は、違法なのか？合法なのか？どっちか分からない人がたくさん出てしまっているんだとおもいます。

多くの人は自分のしているコピーが違法かどうかよく分からずにコピーしていると思いますので、

判断に迷うと思いますが、実はとても簡単な話なんですね。

上記サイトより引用。

一部のCDに付けられている「コピーガード」という複製を防ぐ機能を解除して、動画や楽曲のデジタルデータをパソコンに取り込む行為のことだ。

引用終わり。

一昔前に「コピーできません」と明記してあるCDが出回りましたね。

コピーガード以外の、自身で購入したCDのインポートは個人使用の範囲内で問題ないはずです。

ご参考

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/fukui/20120712_546131.html

レンタル音楽CDについては、レンタル期間中の場合は「レンタルCDのコピーは合法」で、レンタル期間切れの場合は「返却後コピーを所持するのは違法」ではないかと思います。

レンタルCDの複製物に言及させて頂きます。

レンタルCDをレンタル屋に返却後もこのレンタルCDを複製した複製物を保持しても著作権法第３０条の私的利用だから問題ないという解釈なのでしょうか？

>レンタルCDをレンタル屋に返却後もこのレンタルCDを複製した複製物を保持しても著作権法第３０条の私的利用だから問題ないという解釈なのでしょうか？

私は、そうだと思っていたのですが違うのでしょうか。

ni_kiさん、お世話になっています。

当方の解釈は、購入CD、レンタルCDの原盤を傷を付けたくないので、原盤を複製してからその音楽を聴くのが目的(この時、私的利用が適用される)であり、あとで購入CDを譲渡、売却する場合やレンタルCDを返却する場合は音楽を聴く目的を辞める訳であるので、複製した物は破棄しなければならないという私の解釈です。

間違って解釈していたら、ご免なさい。

直接の回答ではありませんが、以下のページの「11. －著作権の制限－　私的使用のための複製」に参考になる話が載っておりますので一度ご覧ください。

法律がレンタルやデジタルコピーの普及に追いついていないだけだと思いますが。

http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200601/

このサイトがものすっごくわかりやすく解説してあります。

福井弁護士のネット著作権ここがポイント

2012年著作権法改正でどう変わる？　DVDリッピング規制Q&A編

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/fukui/20120712_546131.html

ですから、CDを売却後もレンタル返却後も取り込んだ楽曲を削除しなくても問題は無いのです。

そうでしたか。売却しても複製の使用ができるのですね。

ん〜、時代は変わっているのですね。

(音質は望めなかったですが)カセットテープに録音してた方が、ここまで考える必要がなかったような気がします。

家族以外の第三者から購入CDまたはレンタルCDを借りた場合、補償料を自分で払っていないので複製はNGだと思いますが、如何でしょうか？

50年を超えた著作権の期間切れの音楽CDなどの場合は、補償料を払う必要性がないので、複製の保持は問題ないと認識しています。(私が学生の時に音楽CDが登場しているので、まだ先のお話ですが・・・)

>著作権の期間切れの・・・・

著作権が存在しないものは，この件（著作物の私的利用のための複製権の制限）と関係ありません。

あれこれのケースを考えるより，日本の著作権法では，正規に所有する著作物は例外規定がない限り（映画館での映画の撮影等），コピーガード回避の行為をしなければ，「私的利用目的の複製」は自由と考えておけば良いです。