Fusion Driveドライブとはどんなものなんでしょうか

自動的にデータをHDDに保存するようになっている様なんですが

ちがいます。詳細は以下を参照して下さい。

http://support.apple.com/kb/HT5446?viewlocale=ja_JP

nishihara2 さんによる書き込み:

どうしてかAppleshopでもFusion Drive搭載のでも機が展示してなく実際の機能が体験出来ませんでした。

OS XとApple標準のアプリケーションがインストールしてあるだけですと、ただのSSD搭載Macと使用感は区別できないと思われます。(実際にMac miniで試した限りOS XとiPhotoでは区別がつきませんでした。)

誤解を与える可能性がある事に気付きました。

ni_ki による書き込み:

(実際にMac miniで試した限りOS XとiPhotoでは区別がつきませんでした。)

私が試したのはMac miniの2011年モデルでです。2012年モデルでの挙動は私自身は確認しておりません。

但し、理論的には挙動に大差ないと思われます。

以下、個人的な感想です。

Fusion DriveはAppleらしい既存の技術を組み合わせた機能と思われます。使い方によっては面白い技術だと考えております。ただしSSDとHDDの橋渡し的な技術ですので、技術的な点で将来性にかけるような印象を受けます。それでも現状、面白い技術です^^

雑誌等の記事からの情報を元に推測が含まれます。

HDDの一部をSSD仮想として使用して

SSD + HDD でFusion Driveとなります。HDDの一部をSSDとしているようなことはありません。

例えばSSD120GBとHDD250GBで320GBのFusion Driveが出来上がります。

このドライブでOS Xを含めデータの総容量が60GBだとSSD側だけが使用されることになると推測されます。

HDD側も使用されるようなデータ容量になると、使用頻度の高いファイルがSSD側に置かれるようになるとの事ですが、使用頻度をどのように判断するのかや、いつ移動されるかなどは不明です。移動はこっそり空き時間を見つけて行うのだろうと思いますが。

余談ですが、ターミナルコマンドでFusion Driveを作成して起動ディスクにして見ましたが、所定の能力が出ているのか判断しようがありません^^;

> 所定の能力が出ているのか判断しようがありません^^;

xbench とかでディスクのパーフォマンス調べてみたらどうなんでしょう？

結果を知りたいです。

nishihara2さん、こんにちは

nishihara2 による書き込み:

ni_kiさんいつも有り難うございます。
説明の内容としたら、iMacのオプションで1TBのフュージョンドライブを設定すると1TBすべてSSDのHDDと考えると良いのでしょうか

1TBのFusionDriveを選択した場合には、128GBのSSD＋1TBのHDDというハードウェア構成になり、1TBのSSDが搭載されている訳ではありません。総容量は1.1TB前後になります。

いわゆるハイブリッドドライブともちょっと違う動作の様で、私も今ひとつよく理解はしていませんが。

《書き込みにコメント付け隊》

いとうみきでした

nishihara2 さんによる書き込み:

説明の内容としたら、iMacのオプションで1TBのフュージョンドライブを設定すると1TBすべてSSDのHDDと考えると良いのでしょうか

HDDと言う単語を違う意味でご使用ですね。たぶん内蔵ドライブと言う意味でHDDとお書きなのだと思いますが、私が記載しているHDDはハードディスクドライブの事です。

いとう みき さんがお書きですが、Fusion Driveと言うのは2台のドライブを使用して作成されます。

2台のうちの1台がSolid State Drive(SSD)でもう1台がHard Disk Drive(HDD)です。つまり「Fusion DriveオプションのiMac」はSSDとHDD(ハードディスクドライブ)の2台が搭載されています。それでこの2台をユーザーには、見かけ上、1台にみせています。1台に見えますが実は2台なのです。

それで何故、そんな事をしたかというとSSDとHDDの短所をお互いの長所で補うためです。

簡単に書くと、

SSDの短所

容量が少ない

値段が高い

HDDの短所

データ転送が遅い

SSDの長所

データ転送が早い

HDDの長所

容量が大きい

値段が安い

大まかに長所短所はこんな感じです。

実は2台のドライブを1台に見せる技術(コンカチネーションとか呼ばれ方は複数あるようです。)は以前からあります。Fusion Driveが今までと違うのは、使用頻度の高いデータをOS Xが自動でSSD側に置いてくれることとの事です。SSDの長所であるスピードを生かし、SSDの短所である容量の少なさをHDDで補っている訳です。

さんによる書き込み:

xbench とかでディスクのパーフォマンス調べてみたらどうなんでしょう？

Xbench1.3でのドライブのテスト結果は以下となりました。

Results	365.97
System Info
Xbench Version	1.3
System Version	10.8.2 (12C60)
Physical RAM	12288 MB
Model	Macmini5,1
Drive Type	FDTest
Disk Test	365.97
Sequential	218.20
Uncached Write	373.66	229.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write	345.08	195.24 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read	91.34	26.73 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read	552.59	277.73 MB/sec [256K blocks]
Random	1133.76
Uncached Write	1316.87	139.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write	600.48	192.24 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read	2434.37	17.25 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read	1443.88	267.92 MB/sec [256K blocks]

Fusion Drive360GB(120 + 250)に対して使用領域140GBです。Xbenchは空き領域に対して読み書きしてテストするはずなので、SSDに空き領域があるのは間違いなさそうです。他にもディスクユーティリティでイメージファイルを作成して試してみましたが、書き込みスピードから判断して100MB程度は空いているようです。

Mac mini(Mid 2011)OS X10.8.2

Intel SSD 330 Series 120GB

FireWire接続外付けHDD(LaCie製)250GB

このメッセージは次により編集されています：ni_ki 誤植訂正

ni_ki 様、xbench ありがとうございます。

速そうというのは分かりますが、贅沢を言えば、fusion drive にしないときの ssd、hdd それぞれのデータもあると大変ありがたいです。面倒でしょうから、無視されても構いませんけど。

>fusion drive にしないときの ssd、hdd それぞれのデータもあると大変ありがたいです

やっぱり、それらがないと役に立たないですよね^^;

私も書き込んで見て、中途半端な情報だったと自覚しております。ちょっとお時間を下さい。

ni_kiさん、こんにちは

Mac miniでこの速度ならば、かなり高速といえるでしょう。手持ちのMacBookProに内蔵させた500GBのハイブリッドHDDだと、Blackmagic Disk Speed Testで90MB/Secから100MB/Sec程度ですので、その倍以上のスピードになっている事になります。同じBlackmagic Disk Speed TestでMacbookの内蔵ハードディスク（ノーマル）を計測すると、大まかに50MB/Sec前後です。

《書き込みにコメント付け隊》

いとうみきでした

Fusion Driveを解除した結果は下記の通りでした。

以下が、内蔵SSD

Results	375.90
System Info
Xbench Version	1.3
System Version	10.8.2 (12C60)
Physical RAM	12288 MB
Model	Macmini5,1
Drive Type	INTEL SSDSC2CT120A3
Disk Test	375.90
Sequential	219.08
Uncached Write	348.48	213.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write	297.43	168.28 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read	97.93	28.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read	550.75	276.80 MB/sec [256K blocks]
Random	1322.94
Uncached Write	2000.78	211.81 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write	655.11	209.72 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read	2947.75	20.89 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read	1519.63	281.98 MB/sec [256K blocks]

以下が、FireWire400接続外付けHDDの結果です。

Results	40.51
System Info
Xbench Version	1.3
System Version	10.8.2 (12C60)
Physical RAM	12288 MB
Model	Macmini5,1
Drive Type	ST325082 3A
Disk Test	40.51
Sequential	54.08
Uncached Write	66.25	40.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write	50.08	28.34 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read	44.57	13.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read	60.73	30.52 MB/sec [256K blocks]
Random	32.38
Uncached Write	11.10	1.17 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write	73.94	23.67 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read	92.16	0.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read	110.88	20.57 MB/sec [256K blocks]

それぞれOS X10.8.2をクリーンインストールして、それぞれから起動した状態でXbench1.3にて計測しました。時間の都合で1回だけしかしてません^^;

HDDの方はSpotlightのインデックス作成が終了してから行いました。

なお、私の書き方が悪いのですが、Fusion Driveの真贋と思われる使用頻度の高いファイルを自動的に移動する機能については以前、動いているのかどうか判別できておりません。

補足で。

当方使用のSSDですが、OS X10.8.2のインストールで2度ほどエラーが出て転けました^^;

ni_ki さん

早速のデータどうもありがとうございます。

これらのデータでは、fusion drive はかなりssdよりの性能を発揮してますね。まだあまり使われてなくて、通常でも ssd 部分が使われてるからでしょうか。

sequential のパーフォマンスは、fusion drive で 218、ssd で219 とほとんど変わりません。random でも、fusion drive 1134、ssd 1323 でわずかに落ちているだけです。random の uncached read/write (4k blocks) は OS のスピード感に大いに影響しますが、これも、ssd => fusion で、それぞれ、 80%、65% 程度に落ちているだけです。うちの内蔵の生のhdd (500gb、mac book pro late 2008) に比べると、30 倍以上よいです（random uncached write は 120倍近くよい）。うちのは古すぎて遅いということもあるかもですが。

かなり使い込んだ状態でも、よく使うものに対してはこの性能を発揮できるのならすばらしいですね。

はに さん詳しい説明ありがとうございます。

はに さんによる書き込み:

まだあまり使われてなくて、通常でも ssd 部分が使われてるからでしょうか。

使い込めば、ファイルの自動配置についても分かってくるのかと思いますが、外付けHDDを使用しての構成がちょっと事故が起きそうで怖いです。

余談ですが、外付けHDDをハズした状態で起動して見ました。verbose モードでも画面はグレーのまま。エラーも表示されないので2分後くらいに外付けHDDを接続したら、なんと数秒でデスクトップが表示されました。裏で起動処理をし終えていたようです。OS Xは第一ドライブの方に配置されているとは思っていましたが、よもや第二ドライブが無くても起動処理をするとは驚きです。