iTuneにCDをインポートするときすべてWAVEでインポートしています。アートワークを自動的に入手してくれる場合があります。自動に入手できない場合はアートワークを張り付けるのですが、うまくいきませえん。
WAVファイルフォーマットにはアートワークを追加できないようになっていることですが、できない理由を教えていただけますでしょうか。ソフトウェア的には簡単なことですが。
今後WAVファイルにもアートワークを貼り付けできるようになるのでしょうか。
iPod classic, Windows 7
単純に考えれば、それ以外の権利上や政治的な理由でダメなのでは。
なのではなく、ファイル形式の問題だと思いますが。以前、AIFF等でアートワークが貼り付け可能だったときは、個々の楽曲ファイルではなく、iTunesフォルダー内の"アートワーク"と言うフォルダに格納されて紐付けされていた、つまり、ファイルの形式としてアートワーク等を個々のファイルに格納できないので、そういった苦肉の策で対応していたと。
オーディオCDの形式にしたら、トラックはタイトルとかではなく、"トラック01"等のようになってしまう（オーディオCDのファイルは楽曲のタイトルを埋め込んだりできない形式ですから）のと同じ話かと。
WAVファイルフォーマットにはアートワークを追加できないようになっていることですが、できない理由を教えていただけますでしょうか。ソフトウェア的には簡単なことですが。
「Appleサポートコミュニティを"WAV アートワーク"で検索した結果」
「iTunes: WAV ファイルへのアートワークの追加について」等。
NO9 さんによる書き込み:
だって、音質を気にするんだったらApple Losslessでよいわけで（しかも容量は半分ぐらいになるし）
技術的な話や感覚的な話は、存じ上げないので申し訳ないのですが、Apple Losslessに付いては雑誌「Mac People」で「明らかに音質がWAVより悪い」と書いてあった時点で、この形式を使用しておりません。なので、簡単に対応できるなら、
"何でわざわざWAVやAIFFなんかの対応をしなければいけないの？"っていう感じなんでは。
対応して批判される事も無いのではないないかと考えているのですけど。
技術的な話や感覚的な話は、存じ上げないので申し訳ないのですが、Apple Losslessに付いては雑誌「Mac People」で「明らかに音質がWAVより悪い」と書いてあった時点で
その記事を読んでいないのですがちょっと懐疑的です。
私は個人的にAppleロスレスとwavとaiffの比較検証しまして過去にもこのディスカッションに書きました。三者において結果は同一でしたよ。
聴感上三者に違いが有る場合は、そのリスニングシステム自体の問題も考えなければいけません。
WAVやAIFFにもそのデータにおいてファイルのヘッダは用意されていますが、それは過去に規格された物でアートワークには対応していないと思いますよ。今更アートワークに対応させるにしても一般ユーザの恩恵は少ないでしょう。
音楽を生業としている人に取ってはWAVは重要なフォーマットです。しかし一般ユーザは出来るだけ圧縮しつつも原音を損なわないような技術を求めているはずです。多数を占めているであろうそちらにリソースを割くべきだと思っています。
やすどん さんによる書き込み:
技術的な話や感覚的な話は、存じ上げないので申し訳ないのですが、Apple Losslessに付いては雑誌「Mac People」で「明らかに音質がWAVより悪い」と書いてあった時点で
その記事を読んでいないのですがちょっと懐疑的です。
なるほど。そうでしたか。
聴感上三者に違いが有る場合は、そのリスニングシステム自体の問題も考えなければいけません。
何年何月号のどの記事かは私も忘れてしまったので、その点は曖昧で申し訳ありません。ご指摘の通りで実は私も、先の雑誌の記事の内容からは私もシステム上の問題か、又はもしかしてドライバの問題を感じておりました。やすどん さんの書込から、Apple Losslessの初期のドライバに機種固有の問題が絡んでいたのではないかと、かってに推測しております。
音楽を生業としている人に取ってはWAVは重要なフォーマットです。しかし一般ユーザは出来るだけ圧縮しつつも原音を損なわないような技術を求めているはずです。多数を占めているであろうそちらにリソースを割くべきだと思っています。
その通りですね。
私は一般的なユーザーではないので、今後もCDの読み込みはWAVで行なおうと思っておりますけど^^;
やすどん さんによる書き込み:
私は一般的なユーザーではないので、今後もCDの読み込みはWAVで行なおうと思っておりますけど^^;
語弊があったようで申し訳ないです。別に特定のユーザを卑下したつもりは無い発言ですのでご容赦のほどを。
あっ。申し訳ありません。勘違いをさせてしまったかもです。
私も、やすどん さんの書込をどうこう言うつもりはないです。卑下されたとも思っておりません。
むしろ、音のプロとしてのやすどん さんの書込は私には極めて有用です。
ちなみに私はCDからの取り込みはAACで行っています。
なるほど。
で、お気に入りの作品はCDで再生すればいいかなとの割り切りですね。
そうか。
そのように考えれば読み込み形式がどうこう考える必要はないでね。
kingofkings さんによる書き込み:
ソフトウェア的には簡単なことですが。
単純に考えれば、それ以外の権利上や政治的な理由でダメなのでは。
NO9 さんによる書き込み:
なのではなく、ファイル形式の問題だと思いますが。
スレ主さんが「ソフトウェア的には簡単なことですが。」とお書きでしたので、前の書込をしたのですが簡単でないと言う事でしょうか。
簡単でないと言う事でしょうか。
というよりは、"何でそんな面倒臭いことをしなけりゃいけないの？"では。
だって、音質を気にするんだったらApple Losslessでよいわけで（しかも容量は半分ぐらいになるし）アートワークも楽曲ファイルに格納できるし、"何でわざわざWAVやAIFFなんかの対応をしなければいけないの？"っていう感じなんでは。
私は一般的なユーザーではないので、今後もCDの読み込みはWAVで行なおうと思っておりますけど^^;
語弊があったようで申し訳ないです。別に特定のユーザを卑下したつもりは無い発言ですのでご容赦のほどを。
ちなみに私はCDからの取り込みはAACで行っています。で、お気に入りの作品はCDで再生すればいいかなとの割り切りですね。
なぜWAV ファイルフォーマットにはアートワークを追加できないようになってるんでしょうか。
