レベル 1

25 ポイント

iMac Mid 2011の1000baseTの設定について

サポートコミュニティを探しましたが、私と同じ症状がなかったため質問させて頂きました。

現在、フレッツ光ネクスト隼1Gbpsをプロバイダ：OCNで利用しておりますが、その前のフレッツ光ネクスト100MBと比較して、全く速度が上がりませんでした。

下り：40MB前後

上り：15MB前後

NTTのサポートへ問い合わせたところ、「遠隔操作で調べたがNTT網内は問題なく1Gbpsで繋がっているが、お客様のPCからの戻りの回線が100MBになっている。LANケーブルを１G対応になってますか？それでもおかしいのであればPCの設定の問題かも」との回答を得ました。

私の使用環境は以下の通りで、1Gbpsサービスの300MB〜400MBは享受できる環境は整っていると思うのですが、何か足りない設定があるのでしょうか？

解決策が全く思いつかず困っておりますので、ご教示お願い致します。

＜使用環境＞（※セーフモードでも同じ環境です）

・27インチiMac Mid 2011　OS X(10.8.4)

・Wi-Fi：オフ

・ルーター：PR-400KI（下記LANケーブルでiMacと直付）

・LANケーブル：7m カテゴリ6a (http://www.amazon.co.jp/gp/product/B008RVY5UA/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1)

・ネットワークユーティリティ→リンク速度：1Gbit／秒

・システム環境設定→Ethernet→ハードウェア：

速度：1000baseT

通信方式：全二重，フロー制御，energy-efficient-ethernet

MTU：標準(1500)

iMac, OS X Mountain Lion (10.8.4)

投稿日 2013/07/22 05:46

返信

返信: 34

aizack 作成者

レベル 1

25 ポイント

2013/07/23 16:48 蝦夷_オカメの親への返信

蝦夷_オカメの親様

おはようございます。

早速計測したところ以下の結果となりました。

各サーバーとも２回ずつ計測し、結果の良い方を掲載しております。

この結果からだと・・・私の回線速度は遅いと言えないのでしょうかね。。。

＜ブラウザ＞Mac版Firefox Ver.22.0

＜測定条件＞測定方向：両方向／測定精度：高／データタイプ：標準

結果１：大阪サーバー

結果２：東京サーバー

結果３：マルチセッション版東京-β版-

返信

はに

レベル 9

78,029 ポイント

2013/07/23 17:09 aizack への返信

> 私の回線速度は遅いと言えないのでしょうかね

測定者ホストが ***.okinawa.ocn.ne.jp となってますが、aizak さんは沖縄からのアクセスでしょうか？

沖縄ー本土間の回線（個人が利用出来る回線）があまり太くないのではないですか？

沖縄ー本土間はフレッツ網の中ですか？それとも、一般回線なのでしょうか？その辺もフレッツによく確かめてみてはいかがでしょう？ま、いずれにしろ沖縄ー本土間の回線を管理しているのはNTTなのかもしれませんけど。その辺もよく聞いてみる方が良いのかもしれません。

一般回線なら、この結果も仕方ないのかもしれませんが、もし沖縄ー本土間の回線がフレッツ網の中なら、その回線が細いのに、エンドユーザにGigabit契約が出来るようにしているというのはちょっと問題かな、とも思います。

マルチセッションにすると、多少改善しているのは、やはり沖縄ー本土間の1本1本の利用出来るバンド幅が狭いことの表れと見ることが出来るのかもしれません。マルチセッションでは100Mbpsオーバの速度になってますので、確かに、aizakさんの個人宅回線は gigabit 回線になっているのだろうと思います。

ま、現実問題として、100 Mbps のバンド幅が確保出来ているのなら、通常のインターネット利用は困らないと思いますけど。ウェブサイトにアップするといっても、やたらサイズの大きい画像や動画は、閲覧する方も迷惑ですので。

返信

高秋君

レベル 2

373 ポイント

2013/07/23 17:53 はにへの返信

はにによる書き込み:

沖縄ー本土間はフレッツ網の中ですか？それとも、一般回線なのでしょうか？

フレッツ網は、都道府県単位です。aizakさんが沖縄であれば、OCNのアクセスポイントは、沖縄県に1ヶ所あり、1Gbpsというのは、沖縄県内に終始した話です。

従来のダイヤルアップが、電話交換局単位にISPが専用線を施設していたものを、フレッツでは、都道府県単位となったことが、大きな違いです。専用線の施設はコストが大きいので、ここがISPの損益に大きく関わります。

通信行政により、NTTは、NTT東西は都道府県で都道府県間はNTTCommunicationsに分割されました。その後、NTT-Comは都道府県内の参入が認められましたので、NTT東西も県間に参入できるようになりました。そこで、フレッツも県間接続をしていますが、ISPがこれを利用するか否かは、損益計算によります。

参考に私が利用しているぷららのネットワーク構成図を紹介します。

http://www.plala.or.jp/support/nw_info/backborn/

OCNは下記ですが、よくわかりません．．．

http://www.ocn.ne.jp/business/bocn/backbone/index.html

返信