こんにちは
輝度を最大の100％から最小に変化させた時、
実際のimacの消費電力がどのように変化するか
測定された方がいらっしゃいましたら、
お教え頂けませんでしょうか。
出来ましたら21.5インチモデルで、起動直後の何も作業を
何もしていな状況で、輝度を最小から1つずつ上げて100％に
するまでの、それぞれの消費電力を知りたいです。
電力を測定する機器があれば自分で測定するのですが、
それを買う余裕もないので・・・＾＾；
よろしくお願いします。
iMac, OS X Mountain Lion (10.8.3)
電力通ではありませんが、感覚的には結構な差だと感じました。
主観なので感じ方は自由ですが、60W電球の半分、100W電球型蛍光灯、200W電球相当のLED照明、といったところが比較対象でしょうか(要するに20インチクラスの画面を光らせるには200W電球相当の明るさが必要だということですね)。
現在の液晶バックライトはLEDですが、以前のものは蛍光灯と同様な発光原理のCCFLでしたから、同じ明るさで概ね半分の消費電力になっています。
ちなみにブラウン管時代は20インチクラスだと200〜300W程度は消費していたはずです。
昔からパソコンを使っている人間(自分が最初に買ったものは12"ブラウン管でクロック8MHzのものが画面と本体で常時200Wくらいを使っていた)から見れば、現在のものはその性能を考えて劇的に消費電力が少ないと感じています。
なお、自分は基本的に輝度は自動調整に設定していて、周りの明るさに応じて変化させていますが、昼間に窓際近くで使うとほぼ最大輝度になってます。
作業効率や目の負担を犠牲にしたら本末転倒ですので、消費電力低減はメーカーに任せて、購入時にはより低消費電力のものを選びますが、使用時には気にしないことにしてます。
話を難しく考えていらっしゃる方が多く、私の質問内容が
伝わっていないケースが見受けられますので、改めて、
私の書いている事をまとめます。
最初の質問の段階でここまで細かく書いていれば良かったですね。
そうすれば建設的でないやり取りはもっと少なくすることが
出来たかもしれません。反省します。
ーーーーーーーーーーーー
輝度を1つずつ下げたときの消費電力を知りたいのですが、
測定する上で、いろいろ変動要素はあるのは承知しています。
ただ、それらを考慮し始めるときりがなく、また、今回は参考程度に
大雑把な数値を知りたいだけなので、それらの変動要素はあまり気にしません。
上記の条件で測定して下さい、とリクエストではなく、
すでに同じような条件で測定された方がいらっしゃったら
教えて下さいというリクエストです。
知って何かをしたいというわけではなく、知りたい、という
知的好奇心による質問です。
ーーーーーーーーーーーー
ni_ki さんによる書き込み:
ちなみにMax Minの差は20W程度でした。Mid値は体力切れで計測できてません^^;
間違いがありました。昨日計測していたのは電流量(力率を考えずWを計算してしまいました。)でした。MacBook Pro(Retina,15-inch,Mid 2012)のディスプレイバックライトの最大と最小値の差は10W前後でした。
一応、計測結果が下記。
消灯時
20,21W
明るさメモリ最低
21.22W
明るさメモリ中央
21,22W
明るさメモリ最大
27,29W
このMacだと明るさメモリと消費電力は比例しませんね。
モデルがまるで違いますが、ご参考まで。
大雑把な数値を知りたいだけ
なら、
測定する上で、いろいろ変動要素はある
ので、
輝度を1つずつ下げたときの消費電力
なんていう細かい議論は意味を成さないあるいは成り立たないと皆さんはおっしゃってるわけで…。
追記：
粕谷 明さんがお書きのように「そもそも、「ざっくり」なら、最大と最小の値の差を、キーボードで調整出来る目盛りの数(16？)で分割すれば良いだけでは？」と思いますが。
reilway による書き込み:
話を難しく考えていらっしゃる方が多く、
計測では当然考慮すべき事項なので、難しく考えてる訳ではないです。
ざっくりした話で済ませられることなのに、どこに意味があるのかと思うほどに細かい話にしているのは、relwayさんです。
輝度を１つ下げたなんて細かい測定は、液晶モニタのメーカでもしないでしょうし。
そんな細かい話より、待機電力を気にした方が実益があると思いますよ。
NO9さん
なるほど、自分の文章を読み返してみると、大雑把な数値、
という言葉が誤解を招いているのかもしれないと思いました。
「大雑把な数値」ではなく、「大雑把な条件化で得られた数値」
という言葉の方がよかったかもしれません。
つまり大雑把に下記の2つの希望条件を満たして得られた数値であれば
それで十分、という言い方の方がより正確だった思います。
・輝度を1つずつ下げる
・変動要素は考慮しない
（細かく書けば、測定時は輝度を下げる操作・動作しかせず、
それ以外で発生している変動要素は考慮しない、という感じです。）
結果的には「大雑把な数値」が測定されるかもしれませんが、
大雑把な2つの希望条件を満たして出た「大雑把な数値」であれば
それで十分、ということです。
私の言葉が、本望を表現するのに正確性に欠いていたようです。
すみませんでした。
16分割すれば・・・というのは確かに私が書いていた「大雑把な数値」ですね。
まったくもってごもっとも、と素直に思います。
でも「大雑把な条件化で得られた数値」には当てはまらないので、
残念ながらこの数値は私が知りたい数値ではないのです。
みなさまへ
その数値に意味があるかないかは人それぞれだとは思いますが、
少なくとも私には意味があり、またスレッドの意図とはズレますので、
その点を議論の対象とするのはご遠慮頂ければ幸いです。
「大雑把な条件化で得られた数値」
なら、細かい数値を出しても意味が無いです…。数値の差よりも誤差（というよりかこの場合は他の条件による変動幅ですね）の方が大きくなったら、何を見ているのか分からなくなりますね…。
ni_kiさん
＞モデルがまるで違いますが
いえいえ、確かにモデルは違いますが貴重な参考情報、感謝いたします。
最低から中央までは変化が無く、中央から最高までが変化が大きい・・・
輝度の変化量に比例した綺麗な比例直線ではない可能性があるわけですね。
reilway さんによる書き込み:
輝度の変化量に比例した綺麗な比例直線ではない可能性があるわけですね。
ここまで比例関係に無いとは私も予想外でした^^;
たぶん暗い方の微調整がしやすいように設計してあるのではないでしょうか。
それと念のため書きますと「明るさ目盛り」と消費電力が比例しないけれど、照度計などと組み合わせて測れば画面輝度とはある程度、比例するのかも知れません。
計測するのは輝度の「最大値」「最小値」、よければ「中間値」ぐらいでいいんじゃないでしょうか。
アイドル状態にして５分後ぐらいで計測・今回はディスプレイのみということで、実際の消費電力ではなく、パソコンの性能差など他の消費電力は無視できるように、消費電力の差で数値を出すとか。
その数値をディスプレイのサイズ別（LEDか否かでも？）で集計して、平均値を求める。
パネルの年代とかもあるかもしれないけど、細かくなりすぎても一般人にはピンとこないので、サンプル数が多ければ平均値みたいなザックリ感で・・・
お求めになられているのは「何割暗くしたら何Wぐらい省エネかな〜」みたいなのがわかるざっくり感でいいんですよね。あとは使う人の好みでそれぞれ調節すれば良いという感じ
その辺を、正しく求められるように細かい議論をしていただいている皆様には脚を向けては寝られません。
＃iMacを持っていて計測できなくて、申し訳ありませんが、40インチ液晶テレビで最高と最低で90wぐらいの差がありました（省エネ機能でさらに深く設定すると130wぐらいも差がありましたが^^;）
勘違いしていたら申し訳ございませんm(_ _)m
Terupyonさん
計測するのは輝度の「最大値」「最小値」、よければ「中間値」ぐらいでいいんじゃないでしょうか。
知りたいのは輝度を1つずつ下げた時の消費電力ですが、それ以外の計測値は
一切受け付けない、なんて事はもちろんありません。もし教えて頂いた計測値が
その3箇所であってもとても参考になりますし、感謝すると思います。
お求めになられているのは「何割暗くしたら何Wぐらい省エネかな〜」みたいなのがわかるざっくり感でいいんですよね。
先にも書きました通り、求めているのは「輝度を1つずつ下げた時のそれぞれの消費電力」です。
ざっくり感でいいのは、「変動要素を考慮しない」という部分です。
正しく求められるように細かい議論をしていただいている皆様には脚を向けては寝られません。
勘違いされているかもしれませんが、このスレッドの主旨は
「みんなが納得する、輝度変化に伴う正確な消費電力の測定方法を考えよう」
というものではありません＾＾；
それに関する議論をするのは自由かもしれませんが、
私は今後はそれに関する議論には参加しないつもりです。
＃iMacを持っていて計測できなくて、申し訳ありませんが、40インチ液晶テレビで最高と最低で90wぐらいの差がありました（省エネ機能でさらに深く設定すると130wぐらいも差がありましたが^^;）
いえいえ、こういう具体的な情報は直接的には役立つ情報ではなくても
関連知識にはなりますから、有意だと思います。ありがとうございます。
さくっとできそうな計測方法を決めて、ざっと計測して、わかりやすい結論を出す。
そういう意味合いで書きました。
そうしないと論点が定まらず、終わりがくるような気がしません。
私の出した方法なんてどうでも良いのです。
＃Appleのサポートさんに修正されまくるような感じにはならないようにうまくやっていきましょう
iMac 21.5インチ、2013年モデル
アイドル時の消費電力
| ディスプレイ輝度 | 消費電力 |
| 0% | 11W |
| 6.25％ | 12.6W |
| 12.5% | 14.2W |
| 18.75% | 15.9W |
| 25% | 17.5W |
| 31.25% | 19.1W |
| 37.5% | 20.7W |
| 43.75% | 22.4W |
| 50％ | 25.6W |
| 62.5％ | 27.2W |
| 68.75％ | 28.9W |
| 75％ | 30.5W |
| 81.25％ | 32.1W |
| 87.5％ | 33.7W |
| 93.75％ | 35.4W |
| 100％ | 37W |
ni_ki による書き込み:
たぶん暗い方の微調整がしやすいように設計してあるのではないでしょうか。
再度、MacBook Pro(Retina,15-inch,Mid 2012)で計測してみました。やはり目盛りセンターまでは消費電力の伸びが遅いようです。これが明るさとどう関係するのかは流石に計測しておりません。
それで計測した消費電力差(7W)だとモバイル時に1時間程度の使用時間の延長が望めます。暗いところでコソコソ使用すると、長く使えることは間違い無いですね^^;
reilway さんの今回のトピックに書き込ませていただいているうちに、(reilway さんの意図とは違いそうですが、)ひとつ消費電力削減を思いつきました。
私は良く画面共有で他のMacのメンテナンスをするのですが、その際にダラダラやるものですから複数のMacを画面共有して監視状態にしております。(Apple Remote Desktop)
今までは頭の片隅に「電気がもったいない」という考えはあったのですが、複数台のMacの画面を眺めていると楽しいという趣味的な話もあり止む無しと思っておりました。ところが今回の件を参考にさせて頂くと画面共有時のノートMacやiMacの画面輝度は最低でかまわない事に気付きました。
多少は消費電力削減できます^^;
輝度を下げた時の消費電力を知りたい
