Ethernetが認識しなくなりました。

>OKIの替わりにNECに完全に乗り換えて、安定したところでOKIを返却してしまえばお財布の負担も減ってよろしいのでは？

そんなに簡単に行くのかなぁ？

無線だけを考えれば、NECへの乗り換えは有りだと思いますが、ひかり電話を使っていたら、そのOKIは外せないのでは？

NECではひかり電話はできないし．．． PR-400KIがあるということは、ひかり電話を使うということで配備された訳ですが．．．

ひかり電話のルータ代金はホームタイプならば無料のはずなので、お財布の負担は変わらないと思うのですが．．．

それにつけてもなんなんでしょうね。

SC-40NEのカードは802.11n(2.4GHzベース)なのですが、iPodはNGでiMacはOKって．．．考えられないなぁ。

iMacは近くで、iPodは随分離れているというなら、有り得るのですが．．．iPodをPR-400KIの近くに持ってきても

ダメなのでしょうか？

粕谷さんがおっしゃっていたように、PR-400KIからPR-400NEに変えてもらえるならば、その方がいいと思います。

私も、かつてはPR-400KIでは困りごとに遭遇しました。PR-400KIの下部に050IP電話のVoIPアダプタを接続していて、

電話機はVoIPアダプタに接続でした。

外部から自宅へ

050番号でかける　　OK

NTT番号でかける　　受話器を取った瞬間に切断

VoIPアダプタを取り外し、電話機はPR-400KIに直付け

　　　　　　　　　　OK

PR-400NEに交換して、全て正常に動作しました。

このように明確な状況があると、PR-400KIからPR-400NEへの交換は比較的容易なのですが、そうでないと

少し難しいかも知れません。

grumpa さんによる書き込み:

ネットワーク設定「OCN IP アドレス無し」は、一番上のネットワーク環境を　「自動」にすると出現します。

なるほど。

具体的なトラブルは無いのかも知れませんが、消しておいた方が良いですね。

なお、私はWiFi とEthernet の二重接続はほとんどのMac でやってます。何がトラブるのか知りたいので。既に数年経過しますが、LAN に二ヶ所からつながってトラブルというのは確認されていません。ただし、はに さんがお書きの通り通常はやらない事ですね。

> 私はWiFi とEthernet の二重接続はほとんどのMac でやってます

macosxだからできるだけです。例えば、Linuxだったら一発で通信不可になります（少なくとも以前はそうだった）。macosxでも、片方がvpn経由で同じネットワークに繋がってたりすると、おかしなことになります。

この理由は、osはネットワークごとに通信するネットワークポートを決めてます。なので、同じネットワークに２つのポートで接続してると、受け取ったパケットに対してその２つのポートが勝手にパケットを送受信し、その間の調整がありませんので、パケットから通信データを構成できなくなり、通信が成立しなくなります。macosxでは、２つの通信ポートで繋いでててもうまく通信できるのは、（多分）、ソフト的に片方の接続を殺してるのではないかと思います。２つの通信ポートを連合させて利用できるようにする方法（物理的に２つのポートをあたかも一つの通信ポートであるかのように扱う）もありますが、この方法（チャネルボンディングといったか？）だと速度は上がります。しかし、通常、速度が２倍になっても（イーサのポート２つをボンディングすれば、理論的には速度は２倍）、体感的にはほとんどわかりません。macosxはチャネルボンディングできるようにはなってません。

高秋くんさんによると:

ひかり電話を使っていたら、そのOKIは外せないのでは？

ああ、そうですよね、忘れていました。インターネットもこれだけ普及してきたのですから、NTT以外の民間が参入しても良いようなきがしますがね。

粕谷さんがおっしゃっていたように、PR-400KIからPR-400NEに変えてもらえるならば、その方がいいと思います。

これに一票です。でも、NECの一人勝ちも避けたいなぁ。PC-98のごり押しが今でも忘れられないですから。

xyさんによると:

WiFiは２つ程度なら、自動にしとくのが便利です。

バンドの衝突を防ぐ機能が実装されているので。

でも、明確な理由があれば別ですが、これも、ネットワークをイメージできないユーザには混乱の元。

当方は、Wi-Fiの2つの独立したSSIDを確保してあり、各コンピュータやiPhoneにはそれらの2つのSSIDを登録してあります。でも、Netowrkには1つのWiFiしか設定していません。従って、Mac内部では「バンドの衝突」といったことはあり得ないと思いますが？

よほど複雑な構成をするならともかく、私のような初心者には異なる接続がパラレルに走っていてくれた方が、いざという場合、混乱しないとおもいます。

先ほど接続が「Ethernet -> Wi-Fi」に変わったのは、LANケーブルの断線でした。今回のgrumpaさんのスレッドで「usb-ethernet」を検索していて、意外と大勢の方が「Ethernetのポート故障」を訴えられています。次のマシンとして「retina display」のノートをと考えていたのですが、剥離現象が怖くて買えなくなりました。そこで、老齢化する自分のマシンには重複した接続を準備するべきと考えるようになりました。

ここら辺の考え方は多種多様ですので、ケース・バイ・ケースで選択すればよいと思います。なお、少なくとも1年以上、問題なく運行できました。

mNeji による書き込み:

各コンピュータやiPhoneにはそれらの2つのSSIDを登録してあります。でも、Netowrkには1つのWiFiしか設定していません。従って、Mac内部では「バンドの衝突」といったことはあり得ないと思いますが？

「でも」の前と後ろのつながりが理解できませんが。

「従って」以降は、誤解だと思います。端末の内部ではそもそも「バンド」は無意味。

端末内部のことを議論しているつもりはないので。

> Mac内部では「バンドの衝突」といったことはあり得ないと思いますが？

あのね、干渉というのは電磁波の物理的現象なの。だからマック内部では干渉起こらなくても（そもそもマック内部で干渉？って理解できません）、その前に電波の状態で干渉は起こってるわけ。干渉が起これば、短時間電波が弱くなって通信速度が遅くなったり、途切れたりします。

バンドを離せば良いといっても、2.4GHz帯の電波なら、かなり遠方まで届くので、日本の平均的な住宅環境なら、どのバンドもご近所の電波で充満してます。なかなか違うバンドを複数確保できません。一つでできるなら、そうしておく方が問題が起こりません。

mNeji さんによる書き込み:

ni_kiさんによると:

無線の混線の話で何故、Mac 内部の話が出てくるのでしょうか。

流れを掴んでいませんね。この発言は、私のもではなくて、xyさんによるものです。

「従って、Mac内部では「バンドの衝突」といったことはあり得ないと思いますが？」とお書きす。xy さんが書いたのはWiFi のチャンネルを自動にという話でMac のそのと話です。「従って、Mac内部では「バンドの衝突」とはどのような意味でしょうか。

時間がないので、ここだけ。

mNeji による書き込み:

ni_kiさんによると:

無線の混線の話で何故、Mac 内部の話が出てくるのでしょうか。

流れを掴んでいませんね。この発言は、私のもではなくて、xyさんによるものです。

WiFiチップの内部の処理の問題だったんですか？

無線のところのことしか想定してませんが。

他のWiFi通信の電波は、無関係な端末にとっては雑音ですけど。

電子レンジの漏洩電波であろうと、他のWiFiアクセスポイントの発生する通信波であろうと。

grumpa による書き込み:

ご回答ありがとうございます。

もちろんケーブルはつないでいます。

pingを試しているので、物理的には接続しているかと思ったけど、この状態のままだとしたら、ケーブルの断線か端子の接続不良だね。

いずれかの端子でLEDは点灯しているかな。最悪、イーサのチップが死んだかも。

そのエラーコードだと、「4MOT」はモーター(Motor)という意味で、「HDD-1249」ですからHDD自体かHDD側の冷却ファンに問題があるようですが…。

とりあえず、Ethernetのエラーでは無いです。