Ethernetが認識しなくなりました。

grumpa による書き込み:

ping www.yahoo.co.jpやping 182.22.70.251って

このままコマンドとして入れちゃいけなかったのかな？

ping 127.0.0.1がおかしいって話なんで、なぜにそういう理解になりますかね。

127.0.0.1は自分を指している特別のIPアドレスであり、自分に向けてpingを打つのは無意味ってことです。

ターミナルでは延々通信し続けて

自分で終了（control+c)するものなの。

この際だから、IPネットワークの基本を勉強した方がいいと思う。

理系とか文系とか関係なしに単なる約束事の世界だし、10ページもいかない話なんで。

> 部分的なところだけを見てのコメントは、流石に如何なものかとおもいます。

そら済みませんね。

全部読んでれば的ハズレなコメントしても良いのですか？

ethernet が繋がらんという表題で、pingの結果が載せられてれば、おっ、ethernet 繋がってるじゃん、と思ってしまいます。

そもそもethernetが繋がってないことがはっきりしてるなら、何のためにping したの？

全く何のためにもならないテストと思いますけど。

ethernet端子の故障かどうか見たいのなら、他のマシンに繋いでみて繋がるかどうか見てみれば分かる話です。

ハブに繋いでみて、リンクランプが付くかどうかだけでも推測は可能です。

修理に出して、そのまま戻ってきたのなら、もう一度治っとらん、と言って再修理に出せば良いだけの話です。appleは、高い修理代で修理するくらいなら、それこそ、usb-ethernet とか（thunderbolt端子付きの機種なら）thunderbolt-ethernetとか使えば良いと考えて、そのまま返したのかもしれませんけどね（そういうことはちゃんと伝えるべきとは思いますけど）。でも、ユーザがどうしても修理するんだ、といえば、修理してくれるでしょう。

とりあえずここだけ。

[ 無線LAN情報(SSID-1) ]
無線ネットワーク名(SSID) pr400k-XXXXXX-1
MACアドレスフィルタリング 使用しない
無線の暗号化 WPA-PSK/WPA2-PSK(TKIP/AES)
[ 無線LAN情報(SSID-2) ]
無線ネットワーク名(SSID) pr400k-XXXXXX-2
MACアドレスフィルタリング 使用する
無線の暗号化 WPA2-PSK(TKIP)

Macアドレスフィルタリングが一貫しないけど、理解して使ってますか。

無線の暗号化は、Mac製品には、WPA2-PSK(AES)じゃなかろうか。

参考

https://www.ntt-west.co.jp/kiki/consumer/flets/hikari_portable_lte/guide/wireless/list/m01_m39.html

AApple Hardware Test でエラーが出ているということは故障ということですので、Ethernet に件はそれを解決してからかと思います。Safe Boot やアクセス権を修復、OS X ユーティリティを起動しての上書きインストールを進めたいところですがHDD 関係に異常があるとなると、お勧めできません。ちなみにバックアップは万全でしょうか。

nなおApple Hardware Test がすべての故障を検出しているとは限りません。それとOS X ユーティリティで上書きインストールできたらOS に問題ありということになります。

ちょっと前に帰ってきてメールを見て驚いたのでコメントします。

ni_kiさんによると:

k気になって読み直したのですがping の結果はWiFi がON の時の結果に見えますね。WiFi を切ってルータにping を打ってみて下さい。応答は無いと思います。なのでEthernet ポートの故障では無いでしょうか。

この「Ethernet ポートの故障では無い」の「ない」は「無い」ではありませんね。そのままに読むと「Ethernet ポートは正常」と読めますが...。

老爺心より。

はにさんによると:

ethernet が繋がらんという表題で、pingの結果が載せられてれば、おっ、ethernet 繋がってるじゃん、と思ってしまいます。

そもそもethernetが繋がってないことがはっきりしてるなら、何のためにping したの？

全く何のためにもならないテストと思いますけど。

ethernet端子の故障かどうか見たいのなら、他のマシンに繋いでみて繋がるかどうか見てみれば分かる話です。

ハブに繋いでみて、リンクランプが付くかどうかだけでも推測は可能です。

ethernetのいpが判っているなら、そこにwi-fi経由でpingを取るのがよいとはおもいましたが、それが不明でした。

他のマシンが無いので、無い袖は振れません。

etherportがinactiveなので、真っ黒のはずです。

上の方で出しておられる図によれば、ethernet の方はipアドレス取ってませんね。アドレスがなければ、ping応答がないのは当たり前です。ethernetポートが正常でも、アドレスがなければ、ping応答は返りません。なので、アドレスが取れてないethernetでいくらping応答がなくても、それで故障と判断することはできません。

しかし、それ以前に、ケーブルを繋いでて、dhcpにしてるのに、アドレスが振られてないなら、故障です。しかも、上の方では、友人のwin機を同じルータに繋いだら、普通に繋がったということですよね？それなら、マックのethernetポートは故障です。

こんな長々と議論する必要もないともいますが。

はに さんによる書き込み:

こんな長々と議論する必要もないともいますが。

まさにその通りですね。

私も私の最初の書き込みをした直後までWiFi オフでping が通ったのかと誤認しました。その後、よくよく見直したらWiFi 経由でのping 応答だったので念のためEthernet のみでping が通らないことを確認させて頂きました。はに さんが「WiFi オフですよね」との記載にスレ主さんの反応が無かったのも「WiFi はオフ」との私の誤認につながりました。オンともオフとも書き込みがないのを気にはしていたのですが。

grumpaさんによると:

先日別件で（iPodがWi-Fiにつながらない）NTTのサポートデスクに電話した時に

SSID-2のほうはセキュリティが低くなるので使えないようにしていると言われました。

これは話が全く逆です。SSID-2のように、WPA2+MACaddressのシステムは、SSID-1のようにWPA/WPA2だけよりも格段にセキュリティは高いです。

SSID-2を使えるようにして自宅の電話番号をパスワードにして試してみるように言われました。

結局それでもつながらなくて首をひねられて終わったのですが…

いくらMACaddressで選択しているとはいえ、「電話番号のように公開情報」をパスワードに使うべきではないでしょうね。

> このWi-Fi二刀流がいいのか悪いのか？？？

速度が速くなることもありませんし、無意味です。

macosxの場合は、両方繋いでても片方だけ繋いでる時と同じようにつながりますが、osによっては２つのポートで同じ接続先に繋ぐ（物理的の意）と繋がらなくなります（通信不可になるの意）。なので、基本的にはこのような接続はするべきではありません。

USB-ethernet アダプターが連続使用に弱いなら、本当に必要な時のみ利用する、で十分です。

grumpaさんによると:

このWi-Fi二刀流がいいのか悪いのか？？？

それぞれ別のSSIDを割り当てているいるのですよね？　だとすれば、相互の干渉はないので、別にこれはこれで問題ないと思います。

ひょっとしてPSPというのは、iMacと同一の干渉するとか？

でも、せっかくNECのルータを手に入れられたのですから、OKIの替わりにNECに完全に乗り換えて、安定したところでOKIを返却してしまえばお財布の負担も減ってよろしいのでは？

WiFi二刀流って、そういう意味ですか。

先ほどのコメントは、同じマックをWiFi とetherenet 両方で繋いでることに対してです。

それから、

> それぞれ別のSSIDを割り当てているいるのですよね？　だとすれば、相互の干渉はない

干渉というのは、SSIDが別なら発生しないというものではありません。干渉というのは、電磁波同士の物理的なものですから、電波源が２つなら、SSIDに無関係に干渉は起こります。２つのWiFi源が距離的に離れてるなら影響は小さいかもしれませんけど。