お知らせ:


 ◇ YouTube Apple Japan チャンネル で有用なヒントや使い方を配信中です。
 ◇ iOS 向け Apple サポート App のバージョン 2.4.1 が公開されました。

しばらく返答が寄せられていないようです。 再度ディスカッションを開始するには、新たに質問してください。

質問:

質問: Prores422HQとH264

Prores422HQとH264の4K動画同時収録(DJI Inspire2)で、

動画データを見比べると、Macでの再生確認のみですが

Prores422HQの方がボヤッとしておりH264の方がくっきりとしています。

ザックリとした質問ではありますが、そんなものなのでしょうか?

Final Cut Pro X, OS X El Capitan (10.11.6)

投稿日

返信
スレッドに付いたマーク この回答で解決
回答:
回答:

追記。H.264 の方が一見シャープに見えますが実際は細部の情報が失われています。

DJI Inspire 2 X5S 15mm ProRes 4444 vs h264 4k compressions test by www.utcinema.com - YouTube

投稿日

スレッドに付いたマーク 参考になった

2018/06/08 14:44 空撮おじさん への返信 空撮おじさん への返信

Mac のモデルを書き込んだ方が良いのではないでしょうか。

GPU が遅いとか。

もしもiMac Pro をお使いなら、そんなもんだということになります。

スレッドに付いたマーク 参考になった

2018/06/08 18:57 空撮おじさん への返信 空撮おじさん への返信

Apple ProRes 422 HQ は「視覚的にロスレスに維持します」とのことなので一般的には H.264 より情報の劣化は少ないはずですが圧縮率の高い動画の方が派手に見えることはあると思います。

Apple ProRes について - Apple サポート


お使いの環境と同じかどうかはわかりませんが比較動画があるようです。

DJI Inspire 2 X5s H.264 Vs PRORESS 422HQ D-Log - YouTube

(Google Chrome だと設定で 4K 画質を選択できます)

ディスカッションを部分的に表示しています

返信をすべて表示

ページコンテンツが読み込まれました

スレッドに付いたマーク 参考になった

2018/06/08 14:44 空撮おじさん への返信 空撮おじさん への返信

Mac のモデルを書き込んだ方が良いのではないでしょうか。

GPU が遅いとか。

もしもiMac Pro をお使いなら、そんなもんだということになります。

2018/06/08 14:44

返信 参考になった (1)

2018/06/08 14:15 ni_ki への返信 ni_ki への返信

ありがとうございます。

現行のiMac 27 inch

Retina 5K 3.8GHzとなります。

本体とディスプレイの性能により、

という事になりますか?

2018/06/08 14:15

返信 参考になった
スレッドに付いたマーク 参考になった

2018/06/08 18:57 空撮おじさん への返信 空撮おじさん への返信

Apple ProRes 422 HQ は「視覚的にロスレスに維持します」とのことなので一般的には H.264 より情報の劣化は少ないはずですが圧縮率の高い動画の方が派手に見えることはあると思います。

Apple ProRes について - Apple サポート


お使いの環境と同じかどうかはわかりませんが比較動画があるようです。

DJI Inspire 2 X5s H.264 Vs PRORESS 422HQ D-Log - YouTube

(Google Chrome だと設定で 4K 画質を選択できます)

2018/06/08 18:57

返信 参考になった (1)

2018/06/08 18:57 Rondo_1 への返信 Rondo_1 への返信

ご丁寧にありがとうございます。

なるほどです。

H264はシャープでくっきりしてて

422HQは落ち着いたまったり感。

そんな印象です。

分かりやすい動画、ありがとうございます!

2018/06/08 18:57

返信 参考になった

2018/06/08 21:14 空撮おじさん への返信 空撮おじさん への返信

空撮おじさん 3による書き込み:


H264はシャープでくっきりしてて

422HQは落ち着いたまったり感。

結局、編集用なので途中で見ても、素人目には悪く見えるのです。(プロだったら申し訳ありませんが。)

私も動画は詳しくないですが、デジタルカメラの静止画で実はよく遭遇します。

2018/06/08 21:14

返信 参考になった

2018/06/09 06:47 空撮おじさん への返信 空撮おじさん への返信

こんにちは。


Prores422HQのボヤッと再生される動画をH.264で書き出してから

再生してみればよいのでは? それもボヤッとしてるなら、

Prores422HQの取り込み時点でボヤッとしてることになりますが。


Prores422HQは、フレーム単位の編集に向いてるフォーマットで、

時間軸の圧縮もほとんどない。なので、再生には高いバンド幅が必要。

それを低いバンド幅で再生すると、ボヤッとした映像に

なるんじゃないですか?(細部まで実時間で読み込み&描画できない)


編集用途向けなので、再生時は映像品質はわざと落として、

バンド幅を低くおさえてるのかもしれませんし。


H.264の再生はバンド幅は狭くていいし、CPUとかGPUの

動画再生支援も充実してますから。

その差なんではないでしょうか。

2018/06/09 06:47

返信 参考になった
スレッドに付いたマーク この回答で解決

2018/06/09 09:59 Rondo_1 への返信 Rondo_1 への返信

追記。H.264 の方が一見シャープに見えますが実際は細部の情報が失われています。

DJI Inspire 2 X5S 15mm ProRes 4444 vs h264 4k compressions test by www.utcinema.com - YouTube

2018/06/09 09:59

返信 参考になった

2018/06/09 16:36 亀どん への返信 亀どん への返信

ありがとうございます。

おそらくそのような事なのかと思います。

変換書き出ししてみようと思います。

2018/06/09 16:36

返信 参考になった

2018/06/09 16:38 Rondo_1 への返信 Rondo_1 への返信

ありがとうございます。

ドローンで記録されたそのままのProres422HQ 4Kファイルを

そのままFinalCutProXで4K編集しTouTubeに4K書き出ししました。

それを4Kテレビで確認した際に、なんか線が甘く、ボヤッとしてます。

同様にH264で書き出した場合の方がくっきりしています。

おっしゃるように、一見そのように感じますが

情報量は確かなのかもしれません。

2018/06/09 16:38

返信 参考になった

2018/06/09 16:40 ni_ki への返信 ni_ki への返信

プロです笑

今回の件は初めての環境で進行した作業でしたので

プロでも色々な状況に出くわしますもので、

常に勉強です。

2018/06/09 16:40

返信 参考になった
ユーザのユーザプロフィール: 空撮おじさん

質問: Prores422HQとH264