Prores422HQとH264

Apple ProRes 422 HQ は「視覚的にロスレスに維持します」とのことなので一般的には H.264 より情報の劣化は少ないはずですが圧縮率の高い動画の方が派手に見えることはあると思います。

Apple ProRes について - Apple サポート

お使いの環境と同じかどうかはわかりませんが比較動画があるようです。

DJI Inspire 2 X5s H.264 Vs PRORESS 422HQ D-Log - YouTube

（Google Chrome だと設定で 4K 画質を選択できます）

こんにちは。

Prores422HQのボヤッと再生される動画をH.264で書き出してから

再生してみればよいのでは？　それもボヤッとしてるなら、

Prores422HQの取り込み時点でボヤッとしてることになりますが。

Prores422HQは、フレーム単位の編集に向いてるフォーマットで、

時間軸の圧縮もほとんどない。なので、再生には高いバンド幅が必要。

それを低いバンド幅で再生すると、ボヤッとした映像に

なるんじゃないですか？（細部まで実時間で読み込み＆描画できない）

編集用途向けなので、再生時は映像品質はわざと落として、

バンド幅を低くおさえてるのかもしれませんし。

H.264の再生はバンド幅は狭くていいし、CPUとかGPUの

動画再生支援も充実してますから。

その差なんではないでしょうか。

追記。H.264 の方が一見シャープに見えますが実際は細部の情報が失われています。

DJI Inspire 2 X5S 15mm ProRes 4444 vs h264 4k compressions test by www.utcinema.com - YouTube

空撮おじさん 3による書き込み:

H264はシャープでくっきりしてて

422HQは落ち着いたまったり感。

結局、編集用なので途中で見ても、素人目には悪く見えるのです。(プロだったら申し訳ありませんが。)

私も動画は詳しくないですが、デジタルカメラの静止画で実はよく遭遇します。

Mac のモデルを書き込んだ方が良いのではないでしょうか。

GPU が遅いとか。

もしもiMac Pro をお使いなら、そんなもんだということになります。