しばらく返答が寄せられていないようです。 再度ディスカッションを開始するには、新たに質問してください。

Prores422HQとH264

Prores422HQとH264の4K動画同時収録(DJI Inspire2)で、

動画データを見比べると、Macでの再生確認のみですが

Prores422HQの方がボヤッとしておりH264の方がくっきりとしています。

ザックリとした質問ではありますが、そんなものなのでしょうか?

Final Cut Pro X, OS X El Capitan (10.11.6)

投稿日 2018/06/08 13:45

返信
スレッドに付いたマーク ベストな回答

投稿日 2018/06/08 18:57

Apple ProRes 422 HQ は「視覚的にロスレスに維持します」とのことなので一般的には H.264 より情報の劣化は少ないはずですが圧縮率の高い動画の方が派手に見えることはあると思います。

Apple ProRes について - Apple サポート


お使いの環境と同じかどうかはわかりませんが比較動画があるようです。

DJI Inspire 2 X5s H.264 Vs PRORESS 422HQ D-Log - YouTube

(Google Chrome だと設定で 4K 画質を選択できます)

返信: 10
スレッドに付いたマーク ベストな回答

2018/06/08 18:57 空撮おじさん への返信

Apple ProRes 422 HQ は「視覚的にロスレスに維持します」とのことなので一般的には H.264 より情報の劣化は少ないはずですが圧縮率の高い動画の方が派手に見えることはあると思います。

Apple ProRes について - Apple サポート


お使いの環境と同じかどうかはわかりませんが比較動画があるようです。

DJI Inspire 2 X5s H.264 Vs PRORESS 422HQ D-Log - YouTube

(Google Chrome だと設定で 4K 画質を選択できます)

2018/06/09 06:47 空撮おじさん への返信

こんにちは。


Prores422HQのボヤッと再生される動画をH.264で書き出してから

再生してみればよいのでは? それもボヤッとしてるなら、

Prores422HQの取り込み時点でボヤッとしてることになりますが。


Prores422HQは、フレーム単位の編集に向いてるフォーマットで、

時間軸の圧縮もほとんどない。なので、再生には高いバンド幅が必要。

それを低いバンド幅で再生すると、ボヤッとした映像に

なるんじゃないですか?(細部まで実時間で読み込み&描画できない)


編集用途向けなので、再生時は映像品質はわざと落として、

バンド幅を低くおさえてるのかもしれませんし。


H.264の再生はバンド幅は狭くていいし、CPUとかGPUの

動画再生支援も充実してますから。

その差なんではないでしょうか。

2018/06/08 21:14 空撮おじさん への返信

空撮おじさん 3による書き込み:


H264はシャープでくっきりしてて

422HQは落ち着いたまったり感。

結局、編集用なので途中で見ても、素人目には悪く見えるのです。(プロだったら申し訳ありませんが。)

私も動画は詳しくないですが、デジタルカメラの静止画で実はよく遭遇します。

2018/06/09 16:38 Rondo_1 への返信

ありがとうございます。

ドローンで記録されたそのままのProres422HQ 4Kファイルを

そのままFinalCutProXで4K編集しTouTubeに4K書き出ししました。

それを4Kテレビで確認した際に、なんか線が甘く、ボヤッとしてます。

同様にH264で書き出した場合の方がくっきりしています。

おっしゃるように、一見そのように感じますが

情報量は確かなのかもしれません。

Prores422HQとH264

Apple サポートコミュニティへようこそ
Apple ユーザ同士でお使いの製品について助け合うフォーラムです。Apple ID を使ってご参加ください。