APFSにおける仮想ボリュームとパーティションの使い分け

パーティションはある特定のディスク内の物理的に区切られた領域です。apfsのコンテイナーはパーティションに近いです。でも、1つのコンテイナーに物理的に異なるディスクも含めることができます。このコンテイナーの性質を利用してフュージョンドライブも構成できます。パーティションではどう頑張ってもフュージョンドライブを構成することはできません。それでmacos拡張ではフュージョンドライブを構成するには、一旦、論理ドライブというのを作る必要がありました。コンテイナーはパーティションをより拡張したものといえます。

仮想ボリュームというのは、コンテイナー内に作られるものです。同じコンテイナー内では異なるボリュームで同じディスク領域を共有できます。なので、あるコンテイナーを100gbにしたとするとその中に2つボリュームを作った場合、両方合わせて100gbまで使えます。そういう意味で、ボリュームは仮想ボリュームでそのサイズはコンテイナー内で自由に拡張できます。

システムとデータ用のパーティションを分けるかどうかは使う人が自由に決めれば良いことと思います。パーティションとして分けるなら、apfsではコンテイナーとして別にすることになりますし、ボリュームで分けるだけなら、同じコンテイナー内に作ることになります。ま、でも、Macintosh HDのボリュームはシステムが作るコンテイナー内にありますが、そこにユーザのボリュームを作るのは（自分は）気持ち的にすっきりしないです。自分用の領域を作るなら、コンテイナーを別にする方がすっきりします。まだ考えたこともありませんが、自分用のコンテイナーを作ってれば、将来その領域が不足したら、別のディスクをそのコンテイナーに追加することでそのコンテイナーの容量を増やすこともできます。実際にやるとなると、その時に前のディスク内のデータをどこかに退避しておく必要があるのかもしれませんけど。

過去にはシステムとデータをパーティション分けしていましたが、

現在はapfs内でボリューム分けしています。

以前は内蔵の500GB SSDをシステム領域2個、データボリューム1個で

3パーティションの運用でした。システムは交互にアップデートしていました。

つまり常に二つのバージョンのシステムが使えるようにしていたのです。

公開プログラムを開発しているので、システムにトラブルがあっても、すぐに

戻れることと、旧システムでの動作確認のためです。二つのシステムを同じ

ように使うためにはデータ領域を別パーティションにしておく必要があり

ました。　その後Mojaveあたりから、システム領域が狭くて苦しくなり、

Catalinaではどうにもならなくなって、システムパーティションは一つに

しました。

今月M1 MacBook airを導入しましたが、今回はapfs内でシステムボリューム

とデータボリュームを分けています。いままでと同じ使い方をしたいのと、

M1マックではapfs内に複数のシステムボリュームを設定できるということ

なので、将来に備えて分けています。

障害対策を考えてのことではありません。

あまり一般的な事例ではないかもしれませんが。

内蔵ストレージがハードウェア的にトラブルを起こした場合、単一のパーティションだけが不具合を起こすのではなく全体に不具合を起こすと思います。

なのでデータとシステムを分けることのメリットが少ないと思います。

それよりもバックアップをしっかりと取っておいたり、ユーザ環境内の重要な書類をクラウドと同期を取るなどした方が安全だと思いますよ。

　パーティションを分けるメリットってありますか？

特定の理由がない限り、一つのパーティションにシステムとデータが共存していた方が使いやすいと思います。