２台のMacBook Proのバックアップを１台の外付けHDDにタイムマシン経由で作成する方法

そろそろ、このスレッドも終かなと思い、新しい方のHDDをまたAPFSで再初期化して、複数ボリュームにして、自分で試そうと、、、。

ところが、驚いたことに既に複数ボリュームでmac名毎にバックアップが出来ているようです。

(ひどい症状が出ていてコロナを自分でも疑い、検査予約など等の動きもしながらだったので、見落としていただけ? 結果は陰性だったので、しばらく自主隔離中で、今は症状は軽快してます。(^_^;))

「出来ない!」といってましたが、time machine が勝手に新規ボリュームを作って複数Macのバックアップが出来ているようです。

ただ不思議なのは、後でとった方が、わずかな時間差でバックアップファイル2つあり、Finderで見るとファイルサイズが少し大きいのと、ディスクユーティリティで見た使用容量はどうもファイル1つ分だけのようです。これは、もしかすると、次の自動バックアップで出来た差分ファイルだけなんだけど、 大昔UNIX時代に目にしたなんとかリンクでバックアップの中の共通ファイルを管理しているからFinderではそう見えるということでしょうかな。

正常にバックアップが出来ているか確認したいところですが、こういったとき完璧なのはMacをもう1台買って復元してみないといけないところが、、、。(これも大昔、バックアップは正常に終わったというソフトがありました。が、復元しようとしたらバグがあってバックアップは出来ていなかった。っと。当時の勤務先の製品だったので、、、、、、、、、、、、、、、、。)

古い方のHDDのバックアップもあり、そちらは数カ月前に復元して正常だったので良しとしておきましょうか。(バッテリーが充電出来ないように見える・USB-Cがサードパーティのハブ使用で壊れるという、連続トラブルで1台はメインボードから内蔵物そっくり入れ替えになった(^_^;)ので、バックアップ&復元した)

(ただ、USB-Cトラブル中のtime machineだから、バックアップ途中で止まったらしく、「既存のバックアップを要求しますか」とか意味不明のメッセージがでているので、バックアップも複数化したかった。意味不はしらべて理解しています、日本語というか人間の言葉になっていないだろ。)

※( )は個人的な愚痴のようなもの(そんなの書くなょ)ですが、状況説明の補助としてご容赦ください。

ありがとうございました。<m(__)m>

皆さま、返信ありがとうございます。

私が不慣れなせいで、メールで来た2つの返信にそれぞれ返信したのでスレッドが重複してしまい、gaitiro さんの最初の返信とそれへの返信が見れなくなってしまったようで、再掲しておきます。。申し訳ありませんでした。

2021/05/28 04:15 yabu2017 への返信

その様な使い方をしたことがないのでわかりませんがBig Surのタイムマシンのバックアップファイルにはコンピュータ名がなくなっていますね。

このHDDを二つのパソコンで共有したら混在してしまう可能性があります。

何らかの仕様変更があったのだと思いますので直接Appleに要望してみたらどうでしょうか。

あるいはAPFSボリュームを追加してHDDを二つに分けるか。

返信 参考になった (1)

2021/05/28 05:35 gaitiro への返信

さっそく有り難うございます。

ボリュームを分けるのは、別の方からも提案ありましたが、どう分けるかに悩みがあります。以前のHDDでも8TBの内6TBは埋まってましたから。

ここ数年HDDの容量増が頭打ちになって、買ってもよいと思える価格のが8TB止まりが続いていますね。以前は、数年置きに買おうとして調べると容量が2倍4倍と増えていて、容量の不足を感じませんでしたが。3.5インチのサイズとプラッタ数・記録密度の限界が来ているのでしょうか。

Appleに要望はしておこうとは思いますが、当面は4台のHDDを用意して、それぞれのMacに2台づつ使い、交互バックアップして二重化するような手段しかないようですね。

さっそく有り難うございます。

>Big Surで新たにTimeMachineバックアップをとる場合、Mac1台分のTimeMachineバックアップはAPFSの１ボリュームを占有します。

「新たに」というところに、可能性を感じたので質問させてください。もともと、2台のバックアップをしていたHDDに継続してバックアップしたら2台バックアップ出来たりしますか?

出来るのならば、古い方のHDDをクローンして2つ目のバックアップHDDを初期構成します。

1台のHDDをボリューム分けするのは、容量の振り分け予測が難しいので気乗りしませんが、しかたがなければ1対2で振り分けてそのHDDをクローンしてバックアップの二重化とするしかありませんね。

もう一つ、質問があり、ご存知ならばお願いします。

Big Surで変更になったのには、深い理由があるのでしょうか? 単なる気まぐれでそうなったのか、それともAPFSの機能で実現できなくてあきらめたとか?

皆さまのおかげで、ほぼ理解できてきました。かな?

今回、以下の2つの方法のどちらでも行けそうでしょうか?

1)新しいHDDをAPFSで初期化して、ボリュームを複数にしてTime Machineのバックアップをそれぞれに取る。

　(容量はボリューム合計で消費されるだけなので問題ない)

2)新しいHDDをHFS+で初期化して、古い方のTime Machineに使っていたHDDからクローニングして、以前のようにTime Machineのバックアップを1つのパーティションに取る(本当にできるかは、やってみないと分からないけど)

どちらも可能だとすると、どちらにどんなメリットがあるかが疑問です。

速度や信頼性かと思いますが、今のところ、HDDなら8TBぐらい・ssdなら2TBぐらいが買い時かと思うので、バックアップ用はHDDで行くつもりです。

HDDなら、「HFS+で充分」?・「APFSでもHFS+でも大差ない」?・「HFS+がお勧め」?・「APFSがお勧め」?

さてどうでしょう?　その辺について、お教えいただければありがたいです。

また、Time Machineの利点だと思っていた、「空き容量がなくなると古いものから削除されていく」動きが変わるのかどうかです。

細かくは知っていないのであれですが、何となく単一のパーティションに取っていれば、両方のバックアップの古い方から削除されるのがあり難いところですが、そんなことはなくて、それぞれのマシンのバックアップの中から古いもの削除でしょうかね。

APFSでも、それぞれのボリュームがパーティション（コンテナ）の空き領域を使っていき、それが無くなるとボリュームサイズが固定されて、それぞれのボリュームのバックアップの古いファイルから削除されるということかな。

だとすると、同等の動きですね。