メモリの容量の増やし方

iBook 以外で Mac OS X を使ったことないので非常に関心があるのですが他の全うなディスクを使ってる機種または全うなディスクに交換した iBook ではスワップアウトしても別に気にならなかったりしませんか？
今、←の環境でバックグラウンドにLAMEのエンコード、iTunes、
IE、MacMP3、ARENA、Classicが立ち上がってるけど、スワップファイル
は「１個」しか出来てませんね〜
＃別に速度の低下という問題は起こってない。
＃入力はEGBRIDGE13
まあ2.5インチのHDDの場合、どうしてもパフォーマンスの問題
があるから、現状で「デスクトップと同じ」という風にはいかない
のかもしれないけどさ…
たぶんPhotoshopのX版が出てから、本格的に「あ〜だこうだ」
と議論が出るなら出るやうな気もするσ(￣◇￣;)
今問題にするなら、iMovieとかFinalCutProあたりのパフォーマンス
になるのかな？(「・・) ドレドレ...

うーん，iBook でこういう話が盛り上がっているか……
Darwin/MacOS X の話をすれば

しかしこちらを読みちょっと認識が変わりました。
極端に簡単に言えば、仮想メモリとは広い仮想のメモリ空間を想定して、……

その一部を物理メモリに割り当てて物理メモリ量を補う考え方のこと、
ということでよろしいでしょうか？

すごい！
詳しくわかりやすい御解説、どうもありがとうございます。
といっても全部理解しきれたわけではないのですが…。(汗
swapについてはおっしゃる通りの認識でした。
的確なお答えにちょっと感動しちゃいました。
OSXではプロセスの管理やメモリ保護、そして仮想メモリの考え方が
それぞれ大きく関わってくるので、切っても切れない関係…
と言う感じでしょうか。
それでは以前のように仮想メモリを切るという行為と言うか
発想自体がナンセンスですよね。
（う、またわかってないって怒られそう…）
> 歴史的な理由から swap という言葉が使われるけど，実際には行われているのは paging。
本当に勉強になって楽しいです。
今後少しずつでも、勉強していきたいと思いますので、
また何かあったら宜しくお願いします。

>ユーザーにクリエーター系が
多いから、結構無視されてりします(T▽T)アハハ!
うう、痛いところを…。反省です。
記事のご紹介ありがとうございました。
大筋はなんとなくわかりました（そんな気がします（笑））
が、やはり細かいところまでは理解しきれず…。
（いや、全然わかってないかも）
がんばります。

ん？と思って再度試してみたらいけました。前はそんな文書ねえよみたいな画面でしたが...Netscape 君ご乱心？（汗
とにかく失礼しました。（汗
　
うーん、メリットがわからないです。ごめんなさい。
それってディスクキャッシュをまたディスクに書き出してるだけ？って気がしてなんだかなあという感じなのですけど...誤解してる風味（汗
...あ、ひらめきました。仮想記憶を有効にする事で必要があれば一旦ディスクに書き出しが出来て、実メモリ上に再配置ができるため、既にメモリにロードされてるデータ（モジュール？）ならディスクの当該ファイルから再び読まなくても再配置する事で高速に（本当か？）処理できる可能性もあるという感じなのでしょうか？＜って UNIX の仮想記憶はそんな感じ。
歴史的にさんざん議論されていそうな気がしますが、メモリが再配置でディスクアクセスが発生しないほど潤沢にあれば高速に処理できると思います。メモリが少ない場合には再配置のためにディスクに書き出す状況になってパフォーマンスが落ちるという場合があると思います。もう一回ファイルを読み直したほうが速い、ディスクキャッシュに溜まっていたファイルデータがヒットして速い、なんてこともあるかもしれないですね。するとこんなこともできてなかった？いままでの MacOS についていた仮想記憶の仕組みは相当ダメだった気が...(汗　あとこれつきつめていくと MacOS のメモリ管理の UNIX 化に繋がるわけで、さくっと UNIX ベースの Mac OS X にしてしまったのはそういう優れたメモリ管理の仕組みが欲しかったということなのかもしれないですね。 MacOS 上で動く MachTen だかも UNIX 風のメモリ管理ができて仮想記憶を設定できて、なんと土台の MacOS 側に提供できたりもしましたね。聞いた話では MacOS の仮想記憶よりパフォーマンス良かったそうでメモリ管理は UNIX 側に歩み寄る(というか UNIX から頂く？)価値ありなのかも。GPL な Linux からパクるとソース公開しろとか企業にしてみれば面倒ですけど FreeBSD なら BSD ライセンスなのでそんな制限無しでパクれますし、パクりやすい OS として FreeBSD を選んだってことなのかな？

うむー、今時 1GB の DIMM があるので 4GB なんて対応機種があったりする PC や Sun のサーバなんかでは簡単に積めて限界になりそうなんですけど、将来大丈夫なんでしょうかねえ。IPv6 じゃないけど、32 bit で足りなさそうだから思いきって 128bit とかにすべきだったような。メモリは HD と同様にあればあるだけ使いこなせちゃいますからねえ。たとえば DV を取り込んでなんらかのエフェクトをかけて処理を即座にプレビューなんてのはディスクに一旦書き出すよりオンメモリで処理した方が速いはずですし。CG 動画も巨大データになるので同様でしょう。
まあ Macintosh で 4GB 搭載可能機種を出さない限り問題にはならないのか（ぉ

4GB なんて対応機種があったりする PC や Sun のサーバなんかでは簡単に積めて限界になりそうなんですけど、将来大丈夫なんでしょうかねえ。

128bit とかにすべきだったような。

ああ、process あたりでしたか、するとシステム全体的にはリミットはもっと上ですね。でも１プロセスあたり 4GB でも同様に困りそうな。まあ分割して別途プロセスに任せればいいのか？
　
ああ、PowerPC って 32bit なのでしたっけ？ 64bit と誤解してました。(ぉぃ　＞それは Alpha, MIPS R1x000, UltraSPARC :P
http://www-6.ibm.com/jp/chips/products/powerpc/ppc750cx.html
の
> メモリー管理ユニット
> ・52ビットの仮想アドレッシングと32ビットの実アドレッシングの「32ビットの実アドレッシング」の制限で 4GB に制限されるのですよね。