InternetExploler について...

 初めてこの場で質問させてもらいます。
 先日(2月中旬)iMacG5が安くなっていたのでついにマックを買ってきたのですが、就職活動(まだ学生なので)のため『リクナビ』に登録しようとしたら『サファリは対応してない』と書かれていました。それならInternetExplolerをダウンロードしようと、マイクロソフトのダウンロードセンター(?)にいってみたら「マックにはもうそのサービスは行っていません」と書かれていました。
 就活には最低でも『リクナビ』に登録しときたいのにどうしたらいいのでしょうか?
 どんな些細なことでもいいのでご教授いただければ幸いです。

投稿日 2006/03/08 15:33

返信: 21

2006/03/13 05:56 Community User への返信

Matsuさん、こんにちは
失礼しました。では、こう言い換えた方がいいでしょうか?
InternetExplorerが付属しておらず、配布も終了した状態で、旧型機種からコピーしてきたInternetExplorerを継続使用して「全く問題ない」かは、ユーザー側では判断が出来ません。加えて、本来使用ライセンスが与えられていたはずのマシンが他人に譲られた場合、使用ライセンスそのものが許可されたものか、判断する事はきわめて難しいと考えます。本来ならば、マイクロソフト社に問い合わせをして、公式な見解を待つしかないでしょう。
動作保証は当然の事ながらない訳ですが、ライセンス等の点は著作権者が判断する事だと思いますし、しなければならない事ではないでしょうか。ちなみに、IEはHDには残っていますが、一度も起動した事はないです(苦笑)。
《書き込みにコメント付け隊》
   いとうみきでした

2006/03/13 14:30 Community User への返信

>どっちにしてもサポートの切れた物を使うのはセキュリティ上もあんまし好ましくない気もしますが・・・。
それを言ってしまうと堂々めぐりになってしまって話が進まないんですが……。
今回の議論の背景として以下のような状況があります。ユーザーとしては、もはや mac:IE を使うべきではない、というのは承知の上であるものの、ウェブサイトの運営者側が、Win IE と mac:IE 利用者しか想定してない場合が、しばしば見られるという状況です。
こういうウェブサイトに対応するためには、Safari や Firefox で「User Agent 切り換え」して Win IE と見せかけて接続するか、mac:IE を使うしかありません。ところが、JavaScript の実装違いなどで前者の方法 (UA 偽装) では上手く動かない場合があって、mac:IE を使わざるを得ない場合が時々あります。
そういう背景があった上で、mac:IE を「合法的に入手・利用」するにはどうしたらいいか」という議論をしているのだと理解しています。
だから「mac:IE を使うべきではない」という意見は、今回の議論においてはとんちんかんで***なものだと言えます。まだ、「ウェブサイトの運営者・作成者に Safari 対応してくれと依頼する」「そういう排他的なウェブサイトは (業務上必要があったとしても) 利用することをボイコットする」という意見の方がよっぽどマシでしょう。

2006/03/13 15:30 Community User への返信

tarqz 様、わかりやすくまとめてくださり、ありがとうございます。
全くまとめて戴いたとおりです。
Javaの関係で IE でなければならないところや NS でなければならない所ってまだ存在します。普段マックに関わりのない企業では今後に置いても Safari のサポートをしないというか Safari の存在すら知らないのではないでしょうか?
マック自身や iPod の関係で iTunes の知名度は随分高くなったとは思いますが、Safari は、まだまだ特定マシンのみのアプリなので知名度は低いようです。
Safari for Windows 出したら知名度は上がるでしょうが、そんな IE への敵対アプリ出して、替わりに Office for Macintosh の開発サポードが終了なんかされたら大変な事になっちゃいますから。コワい話しだなぁ。
IE や NS でしかアクセスできないところに行った際には、Safari に対応して欲しい旨の希望を投稿してアピールするしかないような気がしています。

2006/03/14 15:03 Community User への返信

すごく気になったので、マイクロソフトのサポートセンターへcallしてみました。
結論は、許諾書にあるとおり、再配布不可とのことです。
原本所有の本人(ダウンロードした本人)でないと使ってはいけないということでした。
(お決まりの回答と言えばそうなんでしょうが)
で原本があれば許諾書に従ってライセンス分の使用は認められるということです。
>その後に,iMac G4 を知人に譲渡するために附属のCDで購入直後の状態に戻して渡すとします。果たしてその附属のCDで購入直後の状態に戻した iMac G4 には InternetExploler が含まれているわけで,例え意図的に削除してから渡したとしても附属のCDを渡す事で InternetExploler も渡す事になり
ということで、原本がなくなるこの場合はライセンス違反です。

2006/03/14 15:25 Community User への返信

mac:IE を「合法的に入手・利用」するにはどうしたらいいか」
どっかの雑誌の付録CDに入ってませんでしたっけ
(バックナンバー探してみるとか)

2006/03/14 18:41 Community User への返信

おぉぉぉ!
その手段がありました。
雑誌付録CDの板がありました。つまり、この板を持って入れば「合法」なわけですね。
なんだかなぁ〜って気でいっぱいですが、まぁ、それで合法ならいいんでないの?って解決です。
雑誌の付録CDで配布している時点で、マイクロソフトの言い分が実質無意味になってしまっているような気がありますが、なんか、どうでも良い事なんだなぁ〜って感じです。

このスレッドはシステム、またはAppleコミュニティチームによってロックされました。 問題解決の参考になる情報であれば、どの投稿にでも投票いただけます。またコミュニティで他の回答を検索することもできます。

InternetExploler について...

Apple サポートコミュニティへようこそ
Apple ユーザ同士でお使いの製品について助け合うフォーラムです。Apple Account を使ってご参加ください。