Imac intel core duo 1.83Gh, メモリ−2G OS0.4 です。
写真編集してます。
バックアップについてお訪ねしたいのですが、
最適なバックアップは RAIDO1(ミラーリング） だと思います。
私もRAIDO1(ミラーリング）を考えてるのですが、私の持ってる参考書には、
RAIDO1(ミラーリング）だ書き込みスピードが低速になる。と書かれてます。
私のコンピューターのスペックでは結構ギリギリなので、
実際RAIDO1(ミラーリング）で使われてる方、やはり体感速度 遅いですか？？
また、RAIDO1(ミラーリング）以外でも おすすめのバックアップ方法があれば、ご紹介いただければ幸いです。
>差分バックアップ
-->変更されたファイルのみをバックアップ
ミラーリングは片方が壊れるともう片方も壊れます。HDD 5台位使ってLevelの高いRAIDを組まれないとRAIDにされる価値は無いでしょう。
2台で行うなら1台をdataのbackup専用にされたほうが...
# HDDのfilesystems, OSXのfiles, アクセス権どれに問題があっても問題が起こります。特にfilesystemsやOSXのfilesが壊れたら致命的な事になります。
RAID5あたりが良いのでは。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
最近では、各社からRAID5のネットワークドライブ（１ＴＢクラス）が販売されてます。
用語の使い方から。
RAIDO(誤)→RAID(正)
＞書き込みスピードが低速になる。と書かれてます。
RAIDは使ったこと無いので推測が入りますが。(^^;
Software RAIDの場合、同時に書き込んでいるように見えても高速で切り替えてるでしょうから、遅くなるかもしれませんね。
更に、書き込み速度の遅いほうに引っ張られるでしょうし。
Hardware RAIDの場合、その部分をハードウェアが吸収してくれるので、速度低下は少ない(感じない)かもしれません。
＞最適なバックアップはRAID1(ミラーリング）だと思います。
最適とは思えません。
例えば間違ってファイルを消した場合、両方のHDから消されます。
しまったと思ったときにはもう遅い。(^^;
しかも、データ救出ソフトではRAIDに対応していません。
RAID1はデータのバックアップと言うより、片方のHDが壊れた場合でもシステムの停止時間を短くするのが目的です。
壊れたほうのHDを交換するだけですから。
バックアップ用のディスクは、使わないときには物理的に切り離しておくのが理想です。
> 面白い記事を見つけたので
中々面白いですね。2台のHDDをbackup専用にして必要以外は接続しないほうがお値打ちだったりして...
皆さんどうもありがとうございます。
RAID1 (ミラーリング）されてる方は少数派なんでしょうかね。
abcdefg さんが紹介して下さった
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
では、読み込み速度は拡張で速くなると書いてますね。
＞バックアップ用のディスクは、使わないときには物理的に切り離しておくのが理想です。
そうですが、現像ソフトなんかで、まとめて現像したり突然過去のイメージに戻ったりと、不規則な処理の仕方しますので、バックアップの際に大混乱に陥ってしまうのですよね。なので、ミラーリングが理想だったのですがね。
RAID5 は金銭的に現実的じゃないので、、、
>現像ソフトなんかで、まとめて現像したり突然過去のイメージに戻ったりと、不規則な処理の仕方しますので、
これは、ミラーリングでも対応できないと思います。
ファイル変更を検出すると、変更ファイルを自動で差分バックアップするソフトがよろしいのではないでしょうか。
abcdefg さん
＞これは、ミラーリングでも対応できないと思います。
そうなんですか！
＞ファイル変更を検出すると、変更ファイルを自動で差分バックアップするソフトがよろしいのではないでしょうか。
そんなソフトが有るのですか！！
これは目から鱗情報です。
そのソフトを使用し、外部HDDにバック出来るようにする。
一件落着。このような流れですね。
そして そのソフトは なんと言うソフトなのでしょうか？
どうぞ宜しくお願いします。
>そうなんですか！
だって、２つのＨＤＤの内容を全く同じにするわけですから、消したファイル、変更したファイルの元ファイルは、どちらにもありません。
Macは少ないみたいですが、差分バックアップはあっても、変更を検出してバックアップはあったかどうか。
参考
http://osx-navi.main.jp/Utilities/back_up.html
abcdefg
ありがとうございます。
なんだか難しいです（笑）
差分バックアップとは？
変更されたファイルをバックアップする。と言う意味ではないのですか？
変更を検出と違いが分かりません。。。
これらのソフトが良さげな気がします。
http://www.act2.com/products/retrospect/desktopbackup/
http://www.intego.com/jp/personalbackup/home.asp
＞現像ソフトなんかで、まとめて現像したり突然過去のイメージに戻ったりと、不規則な処理の仕方しますので
過去のデータも数世代残しておきたいと言うことでしょうか。
バックアップと言うより、ファイル管理のやり方しだいですね。
例えば、フォルダー名に日時をつけて時系列に管理するとか。
もしかして、１台目のHDからデータを消しても、２台目に過去のデータが全て残っているのがミラーリングと思っていたのでしょうか。
そんな都合のいいシステムじゃありません。
abcdefgさんも説明していますが、もう少し、ミラーリングやRAIDのことを調べたほうがよろしいかと。
>なんだか難しいです（笑）
私もです。使ってみないと分からないことが多いですからね。
>変更を検出と違いが分かりません。。。
「ファイルの変更を検出し、変更されたファイルをバックアップ」ということになると思います。
retrospectは私も候補にいれましたが、数年前に、デモ版で、ネットワークドライブへのバックアップだったか、ネットワークから手元へのバックアップだったかがうまくいかずに諦めたように記憶してます。機能的には良さそうです。
personal backupは今使ってます（ちょうど、販売店にこれのみ在庫があった）が、差分はできず、フルバックアップのみで、一定時に実行です。ご希望には沿わないと思います。
私も、retrospectに変更するか、次OSXバージョンのタイムマシーンを待つか、検討中です。
無料のソフトも沢山あるので試してみたら如何ですか？
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/031108/n0311085.html
を私は使ってます。
毎日定時にHomeフォルダを同期バックアップをするようにして、変更されたり、削除されたものは5日分は残るように設定していますので、少なくとも5日前までの状態には戻ることが可能です。
2回目からは差分バックアップ(変更されたファイルのみ書き換えられる)のでバックアップも高速で、私の120G程度のHomeフォルダのバックアップなら1日分の変更程度なら10分も掛からずに終了しますし、終了後にスリープしたりシステム終了したりの設定も出来るので便利です。無料のソフトでここまで出来ますので、試す価値はあると思います。
ミラーリングは、2台のHDにアクセスし内容を一致させます。
ただしユーザーからは、1台のHDとしか見えません。
うっかりファイルを消せばどちらのHDからも消えるので、バックアップ目的としては弱いです。
1台が壊れてももう一台からデータを読み出せる為、システムのダウンタイムは短くて済みます。
RAIDはシステムの信頼性を上げるための手法であり、バックアップ目的には向きません。
間違いがあれば指摘して下さい。
RAIDO1(ミラーリング）
