OS X のボタンについておかしいと思うこと

ちょっと、過激なタイトルですが、OS X のファイルセーブダイアログ等の「OK」等のボタンの振る舞いについてユーザーインターフェイスの見地からおかしいと思うことを。
Mac OS X 自体、店頭展示機でさわった程度ですが、ファイルセーブダイアログ等のボタンが「押した感触（フィードバック）が無い」この点、UI の見地から非常におかしいと思います。
ご存じのように、マウスフォーカスがボタンにはいると青色でハイライトされブリンクします。しかし、ここで、マウスをプレスしてもブリンクが止まるだけで、「ボタンが押された」と納得できる反応ではありません。
白黒の UI しか持たなかった時の Mac のボタンは、マウスプレス（ボタンを押した）時に黒くハイライトする、とフィードバックとして非常に分かりやすいものでした。
また、当時のアップルのユーザーインターフェイスのガイドラインにむやみに色を使うのは厳禁されていたのは有名な事実です。
今時、さすがに、白黒のユーザーインターフェイスは、時勢に合いませんが、「ボタンを押したレスポンスがユーザーにはっきりと伝わる」、これは基本中の基本だと思います。
OS X でも半透明のボタンで押されてへこんだようなレスポンスをするものもありますから、ユーザーインターフェイスの統一としてかなりおかしいと思います。
サンノゼの「あの人」にはこの点再考をお願いしたいような気分です。
僕は今、ThinkPad を使っていますが、元々アップルファンですし、OS X にはかなり期待していた部分があったのですが、少なくとも今の出来の OS X には正直がっかりです。
OS X はまだ発展途上の OS と僕は思っていますし、今後、このような点も改善して使いやすい OS に成長して欲しいと思います。

投稿日 2001/07/21 14:59

返信

返信: 20

2001/08/14 17:20 Community User への返信

えーっと，ずっと本質的でない話が続いていますが，
もともと，最初にTinさんが，
＞僕は今、ThinkPad を使っていますが、元々アップルファンですし、OS X にはかなり期待していた部分があったのですが、少なくとも今の出来の OS X には正直がっかりです。
と書かれたのに対し，その後のTinさんとProcさんのやりとりの中で「色に頼らないUIは大事」という方向に行ったので，それに対し，私は，色で直感的に機能が分からないのだから，OS Xは「色に頼っていない」と主張した上で，
＞OS Xを評価する上で，見た目云々というのは本質的ではなく，「機能的でなく，直感的でない」，実際は，そのことにがっかりされたのではないですか？
と書きました．OS Xの問題は，色使いは些細な問題で，操作や表現法などが「機能的でなく，直感的でない」ことが重要であり，色を変えたり，形状を変えたりする小手先の改良だけではOS Xは良くはならないと言いたかったのです．
すると，私が「色に頼っていない」と主張したことに対し，もださんとkoguleさんが，「色に頼っている」と反論してきたので，私にとっては不本意な議論が始まってしまったのです．「色に頼っている」だの「頼っていない」だのと．
タイトルが悪かったのだと思いますが，私が「ちょっと反論」したのは，
「OS Xのボタンがおかしいと思うこと」が「OS Xにがっかり」の主な原因ではないことを言うためであって，「ボタンが正しい」ということを言うために，「ボタンがおかしい」というのに「ちょっと反論」としたわけではありません．
もっとも，Tinさんも，単に「OS Xのボタンがおかしいと思うこと」で，「OS Xにがっかり」されたのではないと思うので，TinさんやProcさんには不愉快なタイトルだったと思います．タイトルを「OS Xは機能的でなく，直感的でない」とかにすべきでした．また，もださんも，そのせいで私の真意を分かりかねているのだと思います．
あと，本質的ではないのですが，私が「色盲」という言葉を出してしまったので補足します．少ないですが「全色盲」というのもあります．色覚がほとんどない状態です．

返信

2001/08/14 18:48 Community User への返信

えーっと，ずっと本質的でない話が続いていますが，

そお？　YMKW さんにとって，このもださんとの遣取りが本質みたいに見えるけど。

OS Xの問題は，色使いは些細な問題で，操作や表現法などが「機能的でなく，直感的でない」ことが重要であり，色を変えたり，形状を変えたりする小手先の改良だけではOS Xは良くはならないと言いたかったのです．

多分“機能”の意味が，僕の云う（もださんや Tin さんもそうだと思うけど）“機能”と違うんでしょう。“Windowsを超える機能性”とあるけど，Windows には機能性のかけらもないと思ってますから。一つの事をするのに，一山いくらで遣り方を用意して，「サア，どれでもお好きなのをどうぞ」という Windows は，確かに一見便利そうだけど，実際には機能の意味を曖昧にして，用意されていない事をやろうとした途端，どうすればいいか途方に暮れてしまう。こんな物を，少なくとも僕は“機能的”とは呼ばない。

確かに色は本質ではないけれど，その色付けをどう取るかは本質的だと思う。“小手先”の事すら疎かな Aqua にはウンザリするし，“小手先”を積上げた先にしか“機能美”は生れない。

返信

2001/08/15 15:43 Community User への返信

ようやく私にとっては本質的な議論が始まりました．koguleさん，ありがとうございます．
＞“小手先”の事すら疎かな Aqua にはウンザリするし，“小手先”を積上げた先にしか“機能美”は生れない。
こういう意見を，ずっと待ってました．OS Xは，何がダメで，どうすればよくなるか？特に，ユーザーインターフェースについて．
私は，「小手先の改良だけでは良くならない」と考えていて，それに対し，koguleさんは「“小手先”を積上げた先にしか“機能美”は生れない」と考えられているようです．もちろん，koguleさんの意見には「正しい方向性を基に」という言葉が含まれているものと私は解釈しています．
私が「小手先の改良だけでは良くならない」と書いた理由は，これから改良され“機能美”を持つOSになるはずの現在のOS Xのユーザーインターフェースがあまりにもお粗末に思えたからです．特に，デフォルトは最悪です．MacOS 9.1的な使い方をしようとしても，Windows的な使い方をしようとしても，どちらの使い方をするにしても不便すぎる．かといって，デフォルトに従った使い方をしようとしても，やはり不便．それで，自分なりにいろいろカスタマイズして使いやすくするのに「3ヶ月」要してしまったわけです．こんなお粗末なOS Xになったのは「誤った方向性」を基に「“小手先”を積上げた」結果だと思うので，「小手先の改良だけでは良くならない」と書いたわけです．
もちろん，方法論としては，koguleさんがおっしゃるように「“小手先”を積上げた先にしか“機能美”は生れない」というのは正しいと思います．

返信

2001/08/15 20:13 Community User への返信

koguleさんの意見には「正しい方向性を基に」という言葉が含まれているものと私は解釈しています．

勝手にそう解釈されてもなあ……　しかも自分の思う“正しい方向”は何一つ示してないのに。
# マア五項目があったけど，あれは当り前過ぎて何も云ってないのと同じ。

でも何で話が噛み合わないのか判った気がする。何処かに正解があって，そこに向かう“正しい方向”が決められるのなら話は簡単。でも，それが判らないから“小手先”の話しか出来ないんですよ，僕らは。Macintosh が，初めから Mac ではなかったのと同じ様に，MacOS X が，いつか何かに化けるんじゃないかと思いながら。

YMKW さんが正解をお持ちなら，是非 Apple に教えてやって下さい。

返信

2001/08/21 18:45 Community User への返信

＞何処かに正解があって，そこに向かう“正しい方向”が決められるのなら話は簡単。でも，それが判らないから“小手先”の話しか出来ないんですよ，僕らは。Macintosh が，初めから Mac ではなかったのと同じ様に，MacOS X が，いつか何かに化けるんじゃないかと思いながら。
おっしゃる通りです．私の挙げた5項目が「正しい方向」というならば，OS XのユーザーインターフェースをMacOS 9やそれ以前に戻すことが正しい方向になってしまいますから．確かに私自身，「正しい方向」について何も書いてないですし，「正しいか，正しくないか」は後になって議論できることで，最初から決められるものではないですから．墓穴を掘りました．
そもそも最初のTinさんとprocさんの議論は“小手先”の話だったのに，それを「本質的でない」などと書いた私自身が本質（“小手先”の話）を見落としていました．Tinさん，procさん，もださん，thumbさん，そしてkoguleさん，ご迷惑をおかけしました．以後，書き込むときは気をつけます．反省．

返信

このスレッドはシステム、またはAppleコミュニティチームによってロックされました。問題解決の参考になる情報であれば、どの投稿にでも投票いただけます。またコミュニティで他の回答を検索することもできます。

OS X のボタンについておかしいと思うこと