USBハードディスクを認識するがマウントされない

このような場合は、Windowsの復旧、復元ソフトで試してみては？
（「ドライブの復活」あたりでアクセス出来るようになるかも）
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/util/disk/care/
今更言っても始まりませんが、Windows 2000にUSB HDDを繋いで、それを共有していたとの事ですが、それならFAT32よりNTFSのほうが良かったと思います。
Macでも、MacFUSEとNTFS-3Gを使用すれば、NTFSでフォーマットしたHDDを、とりあえず読み書き出来るようにも出来ますし…。

> Windows2000に外付けHDをUSBで接続・共有させMacとWindowsでデータをやりとりしていました。
そのHDDはWInマシンに接続して使っているのですよね。だったら、
> FirstAidで「ディスクを修復」させるも
> データレスキュー2でデータのサルベージを考えてるので，
がちょっとわかりません。何故Mac側で修復しようとされるのか…。粕谷　明さんもお書きですが、Winの方で修復を考えるべきかと思います。
＃Data Rescue IIって、HFSとHFS+以外にも対応しているのかな…。
> Lost chain cross-linked at cluster 3606804.Orphan truncated.
ということなので、HDDのデータ構造が一部壊れていますね。そのHDDは下手にさわらず、修復ソフト等を試すことをお勧めします（下手にさわればさわるほど、データの復旧率等が落ちる可能性が高いです）。
> 試しにWindows2000とXPに接続しましたがどちらも「正常」と表示されるもマウントされず，フォーマットも表示されません。
ということなので、CHKDSKもかけられませんね…。
そのディスクをフォーマット等する場合は、Win XPならコントロールパネル・パフォーマンスとメンテナンス・管理ツール・コンピュータの管理を立ち上げて、記憶域・ディスクの管理で、ディスクが操作できませんかね。（Win 2kでも同じような管理ツールはありますが、何処にあったかは忘れた。）
でも、こういうトラブルが生じたディスクなら、0書き込みのフォーマットとか、不良クラスターのマップアウトの機能を持つフォーマッタを使いたくなりますね。
> FATかNTFSでフォーマットしようと思っているのですが，今回のように違う形式でフォーマットした場合，やはり元あったデータは一切復旧できないのでしょうか。
「違う形式で」という以前に、同じ形式であっても、フォーマットするということはHDDのデータは消去されるわけで…。

粕谷明様，NO9様アドバイスありがとうございます。
ドライブ復活など試しましたがエラーが出てダメでした。
以下言い訳です。
Mac側での修復を試みたのは，Windowsで「ドライブ復活」などのソフトの存在自体念頭に無く（ひらめかなかった），Windows標準のツールではフォーマットもできなかったので，Windowsでの復旧は無理と判断しての事でした（考えが至りませんでした）。
Data Rescueは1も2も、HFSとHFS+以外には非対応でした。失礼いたしました。
Deta Rescueは「何でも復旧できる」というイメージが勝手に先行したため，もしかしたら0フォーマットしなければ違う形式でも復旧できるのかと思ってしまいました（そもそもデジタルデータというのは0と1の集合なので，そんなことを思うと，たとえフォーマット形式が違っても「0フォーマットでなければ，もしかしたら何らかの救出ができるのかなぁ…?」何て思ってしまったところが，出発点でした。お二方からのアドバイスで，そうではないということは分かりました）。
なまじ，FAT32で利用できてきましたが「Windowsと共有する場合NTFSが良い」と言うことが分かっただけでも感謝です。
これ以上，復旧に時間を割いていられないので，今回はあきらめNTFSでフォーマットを試してみます。（XPで再フォーマットしたところマウントしました。）
ありがとうございました。

> もしかしたら0フォーマットしなければ違う形式でも復旧できるのかと思ってしまいました
Winでいうクイックフォーマット等はファイルの管理領域を消去するだけ（ファイルの実体は残っている状態）なので、原理的には復旧できる事になりますが、フォーマット形式を変えた場合にどうなるか…。それに、トラブルの出たHDDだけに、下手にさわると復旧率も落ちるような気がしますね。
HFS+での話ですが、ご参考：
データ復元ソフトレビュー（泣）
間違えてフォーマットしてしまいました。

>FAT32で利用できてきましたが「Windowsと共有する場合NTFSが良い」と言うことが分かった
逆です。逆！
Macでは、NTFSフォーマットのディスクに書き込めません。共有するならFAT32にしてください。
>Windows標準のツールではフォーマットもできなかった
当然です。
Windows 2000やXPの標準ツールは、最大32GBのディスクまでしかFAT32でフォーマットできないように制限されています。
ですが、FAT32でフォーマットできるのが32GBまでという意味ではありません。サードパーティ製のツールを使うと、より大容量のHDDであってもフォーマットできます。（NTFSを使わせるための意図的な制限かも）
Macでも32GB以上のHDDをFAT32でフォーマットできます。
Vista SP1で、32GB以上のボリュームをフォーマットするexFATが加わりました。ですが、これは使ってはいけません。XPや2000、そしてMacでは、読むことができません。（呆）

NO9様ありがとうございます。
皆さんいろいろあるのですね。usadii3さんもこうゆう事ってあるのかと思ってしまいました。
さて、一度「時間を割いてられない」と言ったのですが丁度連休に入ったので、DataRescueIIで復旧作業を試みました。
以下参考（にもならないかもしれませんが…）まで。
先にも書きましたとおり、ファイルフォーマットはNTFS形式です。
238GBと認識したUSB外付けHDで約14時間かけフルスキャンを実行したところ、残骸のようなファイルから多くのファイルを認識救出することが可能でした。
iGeekのホームページにも書かれているようにサポートしているファイルフォーマットはHFSとHFS＋です。しかし、マニュアルを良く読むと、これはクイックスキャン（カタログスキャン）を実行した場合でカタログ（ディレクトリ）構造も含めて復元・救出する場合の条件だそうです。
DataRescueIIはフルスキャンをかけた場合、カタログスキャンとコンテンツスキャンが統合されてスキャニングを行うのでディレクトリ構造のまま救出するか、あるいは必要なファイルのみを救出するかを選べるようになっています（前バージョンであるDetaRescueXではカタログスキャンとコンテンツスキャンは分割された操作方法だったそうです）。
以上のことから、ディレクトリ構造を気にしないのであれば、様々なフォーマットでもスキャニングをかけることが可能です（HFS,HFS+の他にFAT16,FAT32,UFS,NTFS）。また、デジタルカメラで各種フラッシュメモリに収められた画像データを、誤って消去してしまったとしても、それらデータを救出するツールとしてDataRescueIIは有効だといえるかもしれません（PictureRescueはDataRescueIIのスキャンエンジンを利用しているそうです）。
今回は、NTFSに再フォーマットしてしまった後での事でしたし、もう他のファイルは諦めているのですが、多くの設定変更項目があり、もしかしたら時間をかければもっと多くのファイルを救出可能かもしれません。
ただし今回のケースにおいて「かもしれない」と言う理由の一つに、このDataRescueIIに付属の「分析」機能を（3回）実行してみたことろ、どうやら80Gと200〜250Gの辺りに読み取り障害が発見されたからです。
以上３日間で自分なりに分かった事です。
今後はHFS,HFS＋以外のフォーマットも順次サポートされると良いですね。
皆様、重ねてありがとうございました。

あらら〜。
さっき、書き込んだところ野尻さんからもアドバイスが…。
うーん。WindowsとMacの共有ってなかなかすんなり行かないものですね。
Vistaは持っていないのですが今後の参考までに注意しておきます。
>共有するならFAT32にしてください。
>サードパーティ製のツールを使うと、より大容量のHDDであってもフォーマットできます。
結局MacのFATでは駄目なのですか。。。?
MacとWindows共有に最適なフォーマットって何なのでしょう?

あらら〜。
さっき、書き込んだところ野尻さんからもアドバイスが…。

うーん。WindowsとMacの共有ってなかなかすんなり行かないものですね。

Vistaは持っていないのですが今後の参考までに注意しておきます。
>共有するならFAT32にしてください。
>サードパーティ製のツールを使うと、より大容量のHDDであってもフォーマットできます。
MacのFATでフォーマットすれば、FAT32になるということで間違いないのでしょうか?

野尻隆裕：
> 逆です。逆！
> Macでは、NTFSフォーマットのディスクに書き込めません。共有するならFAT32にしてください。
これは、共有という言葉が何を意味しているかによって違ってきますね。
いわゆる（MacにもWinにもUSBで直接接続してというような）外付けHDDとしての用途なら、野尻隆裕さんのお書きの通りですが、
system7：
> Windows2000に外付けHDをUSBで接続・共有させMacとWindowsでデータをやりとりしていました。
とお書きなので、外付けHDDをWinに接続して、samba等で共有してデータの遣り取りをしていると解釈しました。そうならば、NTFSの方が良いと思います。

USB HDDをMacとWInで繋ぎ代えて使用するのなら、野尻さんがお書きのようにFAT32でフォーマットするのが良いでしょう。
しかし、今まで通りWin2000マシンにUSB HDDを繋いでLANでMacと共有するのなら、Win側で管理しやすく信頼性もあるNTFSでフォーマットした方が無難です。
なお、前にも書きましたが、MacでもMacFUSEとNTFS-3Gをインストールすると、NTFSボリュームに一応書き込めるようになります。
（転送速度が、かなり遅いですけれど…）
Macに直接繋がなくてはならなくなった時に覚えておいて下さい。
■MacFUSE
http://code.google.com/p/macfuse/
■NTFS-3G for MacOS X
http://macntfs-3g.blogspot.com/
※ MacFUSEを入れてから、NTFS-3Gの順番でインストールして下さい。

このツリーをちゃんと読み込んでいませんでした。(^^;
粕谷さんとNO9さんがコメントされているように、Windows機に繋いで、LANで共有するなら、NTFSが最適です。FAT32よりも堅牢です。
とりはずしてMacに直結する可能性があるなら、FAT32が良いでしょう。Windows用の初期化ツール（32GB以上対応）はネットを検索すると見つかりますが、Macで初期化しても構いません。
P.S.
LANで共有したWindowsのボリュームに、Macでファイルを保存する場合と、FAT32ボリュームをMacに直結した場合とでは、ファイル名の扱い方が異なります。共有ボリュームの場合は、ホストであるWindowsの仕様に縛られます。しかし、直結した場合は、ホストであるMacの仕様に準拠します。
そのため、Macに直結したボリュームをWindowsの共有ボリュームに変更すると、ファイル名が文字化けすることがあります。
以下をお読みください。
ファイル共有：MS-DOSディスクとファイル名の扱いかたが違う
http://homepage.mac.com/nojiri/macosx/feedback41.html#mtfat3
ファイル共有：MS-DOSディスクに保存したファイルが正常に表示されない
http://homepage.mac.com/nojiri/macosx/feedback41.html#mtfat2

> FAT32でフォーマットできるのが32GBまでという意味ではありません。
> サードパーティ製のツールを使うと、より大容量のHDDであっても
> フォーマットできます。（NTFSを使わせるための意図的な制限かも）
意図的かもしれません。
Microsoft サポート オンライン [JP184006]
"Windows 2000 の FAT32 ファイル システムの制限"
制限を回避するには、既にご指摘があるようにツールもしくはMacでの
フォーマット、加えるなら、Win 9*でのフォーマットになります。
私は専らMacで初期化します。
あと思いつくのは、iPodをばらして変換ケーブル（ZIF->IDE、他）で
HDDを繋ぎ、WinにてiPod Updater（最近のiPodであればiTunes）にて
復元するとか・・・。（Win利用のiPodってFAT32ですよね。）
#思いついただけで、試したことはありませんし、お勧めするつもりも
#ありませんm(_ _)m

>制限を回避するには、既にご指摘があるようにツールもしくはMacでの
しかし、今は、ムービファイルとか扱うとすぐ 2 GBとか4GB とかを越えます．こういうファイルはFAT32では扱えないので、おとなしくNTFSで使う方が安全と思います．その他にもFAT32 はいろいろ問題があります．

皆様。多数のアドバイスありがとうございます。
野尻様。職場ではMacとWindows2000,XPの混在環境なので、リンク先のページやトピックは大変参考になりました。
私の使用環境では滅多にMacに外付けHDをつなげる事はありませんので、一旦NTFSでフォーマットして利用していきたいと思います。
（しかし、OSインストール済みのWindowsマシンって起動ボリュームのCドライブはFAT32でDドライブはNTFSなのはどうしてなのだろう。いっそCもDもNTFSの方が面倒ではないような気がしますが…。まぁそれはWindow側の問題ですね。）
今回、皆様のアドバイスにより当初思っていた問題より多くの事を知り得ました。

>いっそCもDもNTFSの方が面倒ではないような気がしますが…。
メニュー一発でNTFSに変更できますよ。