Intel CPUへの移行決定!

WWDCの基調講演で発表されました。

Xcodeで作ったアプリなら、両CPUに対応可能。
PowerPCコードのアプリもそのまま動作するって、どっかで聞いた話だなぁ。
68KからPPCへの移行、再び。

投稿日 2005/06/06 23:53

返信: 84

2005/06/07 16:19 Community User への返信

>MacがPC互換になってもAppleはやっていけるのでは、という意見
安直すぎるかも知れません。Linuxはある程度の「成功」をおさめていると認めますが、Be OSやNeXTとOSXの違いを明示できる方がいらしたらお願いします。それに、使用許諾を厳密に遵守させる方法を確立しないと、MacユーザとPCユーザで同じ比率でクラッカーがいるとしても、シェアの母数が違いすぎます。For the rest of usの時代でも私が取り残されているわけでもありませんが、私たちの楽園をなくする危険も内包していると思うのです。
それとは別にx86-OSXの魅力はwineと思っています。w32 APIをx86-OSXに実装し、WinOSなしでWindowsアプリを実行できる余地があると思うのです。『2007年に完全移行』の裏にLonghornにとって代わるという意思を読んでいます。ので、応援します。とりあえず私はLinux-PPCからx86-Linuxに乗換えますし、現行Macを新品では買いません。Intel次世代CPUのお手並み拝見(では済まされませんが)といったところです。
PPC-Macが最後に行き着くのOSの一つとしてYellowdoglinuxを紹介します。PowerMac8500(G3/400)も、PPC603ev/250のPerformaも、YDL3である意味OSXと同等のモダンOSを実現しています。

2005/06/07 18:26 Community User への返信

CPU云々というより、ビジネスモデルの転換期なのではないの
な〜なんて勝手に解釈しています。
かつて、SUNはSparcチップとSunOS(Solaris)の組み合わせの優
位性を主張していましたが、現在はハイエンドマシンのCPUは今
でもSPARCではありますが富士通から供給を受け、ローエンドマ
シンのSparc版は3年くらいリプレースされずに、明らかにAMD
Opteronに移行する気配、そのOpteron マシンはSolaris x86は
無論、RedHat ,SUSEとWin2003 Severの動作保証も。。。
そしてSolarisは商用利用O.K.で無償提供、Solarisバンドルも
一部制限付きではあるが、Enterprise系アプリがタダで商用利
用できてしまうなんて、もうバナナの叩き売り状態です。
そして犬猿の仲であった、マイクロソフトと仲良しになっった
ばかりか、実質支援を受けた形になってしまった。
そんなSunを見ているので、体力のある今のうちに。。。なんて
考えているのかも??
それにしても、IntelでなくAMDと組んでほしかった。。。。

2005/06/07 19:25 Community User への返信

今から11年前位になるかと記憶していますが、SUN上でNEXTSTEPを動かしていたことを思い出していたところですが、CPUに何を使うかというのは結局のところ処理速度の向上にどれだけ寄与できるかといった程度のものしかないかなと感じてます。
Intelになることでコストが下がり、PPCよりも高速にMac OS X が動作し、かつAppleらしい洗練されたデザインの継承、ということが期待できるとすればCPUなんて何でもいいや、というのは乱暴な意見でしょうか。(笑)

2005/06/07 20:43 Community User への返信

本当に今回の発表は残念でした。私は PowerPC には 68k 程には思い入れはないのだけれど、将来性は買っていたんですよね。逆に x86 は構造もひどいし、そもそも PowerPC よりも数十倍も売れているのに同程度のパフォーマンスしか出せない、バカみたいに開発コストのかかる石なわけです。今はまだ Linux も windows も x86 だからいいですけれど、これらが他のチップに移行したら x86 の開発なんて一瞬で止まってしまうんではないかと思うわけですよ。Linux はものすごく身が軽いし、windows も近い将来 IA-64 に移行させると言っている。これまで同様 MS がチンラタしてくれてあと 10 年ぐらい x86 の世の中が続けばいいんだけれど、あと 5〜6 年ぐらいで windows が別のチップに移行していくようだと Apple は致命傷を負ってしまう可能性がある。これが心配なんですよね。2 年で移行完了なんて言う性急なことは避けて欲しかった。

2005/06/07 20:48 Community User への返信

>そしてSolarisは商用利用O.K.で無償提供
Sunの社長Jonathan Schwartzは、こんなことも言ってました。
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20084188,00.htm
>次世代Macの基盤としてSolaris 10を採用するように呼びかけ
>Sunの「NetBeans」採用も検討するよう記しており、これを使えば「基底にあるバイナリ形式の命令セットを変更したとしても、一度コードを書くだけで、どのOS上でも動くアプリケーションがつくれ、その分開発と実装が簡単になる」としている。
その機能、NeXTには元からあるって。(笑)

2005/06/07 21:17 Community User への返信

私はCPUは安くて早いのであれば別になんでもいいかな〜と。
新聞記事によると、より発熱が押さえられるような事も書いてありましたし、
現在eMacのファン騒音に悩まされている身にとっては、ありがたいかと(^^;)
しかし、OS9が使えないのは致命的です。
ネットニュース記事には、「Classicの利用者がほとんどいない為〜」等と
記述されていましたが、本当にそうでしょうか?
私は未だに9.2.2を愛用していますし、DTPの現場などではまだ9が主流かと
思うのですが違うんでしょうか・・・・
仕事でやむなくOSX(10.3)も使用していますが、動作は遅いし意味不明のエラーが多発したり、使いにくくて大嫌いです。
もうちょっと9寄りの改善がなされない限り、個人的には絶対使いたくありません。
インテルでも何でもいいですが、OS9は使えるようにして欲しい!

2005/06/07 21:22 Community User への返信

私はCPUは安くて早いのであれば別になんでもいいかな〜と。
新聞記事によると、より発熱が押さえられるような事も書いてありましたし、
現在eMacのファン騒音に悩まされている身にとっては、ありがたいかと(^^;)
しかし、OS9が使えないのは致命的です。
ネットニュース記事には、「Classicの利用者がほとんどいない為〜」等と
記述されていましたが、本当にそうでしょうか?
私は未だに9.2.2を愛用していますし、DTPの現場などではまだ9が主流かと
思うのですが違うんでしょうか・・・・
仕事でやむなくOSX(10.3)も使用していますが、動作は遅いし意味不明のエラーが多発したり、使いにくくて大嫌いです。
もうちょっと9寄りの改善がなされない限り、個人的には絶対使いたくありません。
インテルでも何でもいいですが、OS9は使えるようにして欲しい!

2005/06/07 22:39 Community User への返信

>ごめん。もう言っちゃった。(^^;
あちゃー・・・さすが野尻さん(^^;
なんかTigerの品質問題とか見ていると、今までの閉鎖的な市場から本当の意味でWindowsや他のPCメーカと渡り合っていくような激戦に耐えられるの?とか心配になる昨今だったりして・・・。
ホントはここのDiscussionsが「最近相談がありませんねぇ・・・」というぐらいになるといいねえとか思うんですけどね(´ー`)

2005/06/07 22:53 Community User への返信

DTPの仕事してますが、確かに9 or Classic環境が主流ですね。
しかし実際のところ現場で働く者としては、未だにIllustrator5.5や8、
QuarkXPress3.3や4が主流となっている、この状態を抜け出したいと言う
気持ちもあるんですよ。
「新バージョンの機能が使えたら、もっと効率よく制作できるのにな〜」とか、
「OpenTypeの異字体が使えたら作字する必要もないよな〜」とか、
「G5ならこの処理時間が短縮できるよな〜」なんてね。
もちろん経営者側になれば、環境移行には多額の資金もかかりますし、
関連会社との足並みも考えなきゃならないので、あくまでも制作側の
考えなんですけどね。
今回のintel採用で、DTP業界が1歩でも前に進む事を願っていますが・・・。
見通し暗そうです・・・。

2005/06/08 07:30 Community User への返信

>SunのProject Looking Glassのインターフェース
これ早く実用化されないかな〜と首を長〜くして待ってます。
会社では、Solaris10 + Java Desktop System使ってますがかなり重い
っす。さらに重くなるんだろうなと思いますが、楽しみです。
確か、オープンコミュニティに寄贈したとかするとかって話だったよ
うな?
ちなみに、これ開発した人って日本の方なんですよね!

2005/06/08 07:52 Community User への返信

>ネットニュース記事には、「Classicの利用者がほとんどいない為〜」等と
>記述されていましたが、本当にそうでしょうか?
本当のところは、アップル社にもわからないのだと思います。
使っているという声が届かなければ、使っていないのだろうと思ってしまうのかもしれません。
Classic環境を今後も必要とする人は、その事実をアップル社に届けてください。ここへ書くだけでなく、フィードバック窓口へ投稿してください。
フィードバック窓口
http://www.apple.com/jp/macosx/feedback/
書くのが面倒という方のために、下記URLにテンプレートを用意しました。上記フィードバック窓口に、下記URLの文章を元にして投稿するか、文章をそのままコピー、またはURLをコピーしてください。
IntelベースのMacにもClassic環境を望む
http://homepage.mac.com/nojiri/macosx/feedback41.html#rstt4clssc
/// 野尻隆裕(Tell UsとFeedbackの記録→「拝啓 アップル様」) ///
/// コピーワンス放送は視聴者の権利を侵害します(受信拒否宣言) ///

2005/06/08 08:20 Community User への返信

>ネットニュース記事には、「Classicの利用者がほとんどいない為〜」等と
>記述されていましたが、本当にそうでしょうか?
これは「最近新規にMacを買った人の中では」ということです。
MacOS 9が必須の人の多くは古いハードのままですからカウントされていません。
ところでXcode 2.1で自作ソフトのIntel Mac対応版(Universal Binary)を作ってみました。設定変更(2ヶ所だけ)してコンパイルしてはい出来上がり、といった感じでちょっと拍子抜けしました。確かにコード部分は倍のサイズなのでちゃんとできてるんでしょうけど、動かす機械がないので動作は確認できてません ^^;;
自作ソフトならコンパイルし直すだけなんですが、市販のは買い直さないといけない可能性が出てくるので(特にCarbonアプリの対応が心配)、次回ハードを買い替えたらソフトにも出費がかさみそうです。

2005/06/08 08:49 Community User への返信

> MacOS 9が必須の人の多くは古いハードのままですからカウントされていません。
これは、Classic環境の利用者とはまた別の話です。
最近の機種は既にOS 9からは起動できませんが、それでもClassic環境を必要としているヒトはまだまだ潜在的に多いように思います。
常時使用しているわけではないけど、たまに古いデータを使いたくて立ち上げるなんて使い方をしているヒトはまだまだ多いのではないでしょうか。例えば、知り合いはクラリスドローを立ち上げるためだけにClassic環境を残しています。
OS 9起動可能なマシンに駆け込み購入があったように、Intel搭載機の発売前にも同じことになるのかもしれません。

2005/06/08 12:19 Community User への返信

Xcode2.1を入れたら、予想通りリソースが英語だけになってしまってちとサビシイです。時間あったら日本語リソースもちゃんと入れて欲しいんですけどねえ( ̄д ̄;
それからWebObjectが同梱されてるようですけどタダなのでしょうか?
そうだったらなにげに結構スゴイですけど、Xcode2.1

このスレッドはシステム、またはAppleコミュニティチームによってロックされました。 問題解決の参考になる情報であれば、どの投稿にでも投票いただけます。またコミュニティで他の回答を検索することもできます。

Intel CPUへの移行決定!

Apple サポートコミュニティへようこそ
Apple ユーザ同士でお使いの製品について助け合うフォーラムです。Apple Account を使ってご参加ください。