4コア、8コア対応について

そろそろ6年ぶりに新しいマックが欲しいなと思っている、今日この頃。
レパードに新しいマックブックPro、マックProの発表を毎日心待ちにしています。
特に、私にとっては初のデスクトップ機(MacPro)の購入を考えています。
ところで、表記の件確認させてください。
長文になりますが、最後に質問も書きました。
まず、私の認識は下記ですが、間違っているかどうかのご意見をお願いします。
1。デュアルコアは、1つのCPUの中に2つのCPUがあり、CPU側で並列処理の制御を行うため、OSやアプリケーション側での並列対応は不要。
2。MacProの様に、CPUを2つ(デュアルコア×2=4コア)搭載した場合、OSやアプリケーション側がどちらのCPUにどの処理を割り当てるか制御する機能を盛り込まないとCPU2つ使う恩恵を受けれない。
ここで、今度CPU4つ(デュアルコア×4=8コア)のMacProが噂されていますが、上記2。が正しいとすると、CPU4つをまんべんなく働かせるのは、OSやアプリケーションとなります。
もし、この仮定が正しいとすると、次に出るOS:レパードは当然4つのCPUに仕事を振り分ける機能を盛り込んでいる物と思われます。私が聞きたいのはこの次です。
アプリケーションにも4CPUに仕事を振り分ける機能が必要なのでしょうか。OSが4CPUにうまく振り分けてくれればそれで良いと思うのですが、アプリケーションにもその処理を強いるとなると、世間には4CPU搭載のパソコンは出回っていないので、アプリケーション開発メーカーも力を入れて開発してくれないと思うのです。その結果、4CPU搭載マックは宝の持ち腐れになってしまう。。。
で、最後に質問です。
せめて、apple純正のiLife.safari.bootcamp が4CPU対応になってくれれば、と思いますが、果たして対応してくれるのでしょうか。
よろしくお願いします。

投稿日 2007/03/31 06:37

返信: 30

2007/04/06 15:49 Community User への返信

私も再初期型G5 Dual2GHzからMacProへの買い換えを狙ってますが
OS10.5発売と液晶モニタの値下げをみてから、と思ってました。
モニタは思ったほど安くはなりませんでしたね(笑)
8コアは、本当に業務的な必要がある人以外にはコスト高だなと思います。
趣味+@の範囲で使うなら、2.66GHzの4コアのままで
ヒートシンク付きの純正メモリに予算を割きたいかな、と思いますです。

2007/04/06 20:49 Community User への返信

私も今の機種(G5 Quad)からの買い換えを考えています。ただ、今でもQuadなので、できれば8コアにしたいのですが、「それほどのことするのか?」っていう点(^^;)と、「ソフトが対応してるの?」という点で、躊躇っています。もちろん、値段的にも・・・ですが。
後はOSですね。Tigerも動いて欲しいので、Leopardへの無償アップデートが可能になってからと思っています。これって、いつもどれくらい前でしたっけ? また、アナウンスは結構大きくされましたっけ?
P.S.後からCPU差し替えで8コアにはできないんですよね。

2007/04/07 05:06 Community User への返信

今頃になってですが、ひとつ勘違いをしていました。
8コアMacProは、実際の見た目のCPUは2つですね。1つのCPUに4つのコアがある...そんなことができるとは驚きです。私は単純に2つのコアがあるCPUを4つ搭載するものと考えていました。4つのコアを持つCPU2つだとちょっと話は違って来ます。
4コアマックのCPUを差し替えて8コアにできる(可能性もある)でしょうし,レパードを搭載せずとも今のタイガーで発売したので、OS側では取り立てて8コアへの対応は不要と思えます。
つまりOSやアプリケーションからすると、4コアも8コアも対応は一緒で、処理をCPU2つのうちどっちに処理させるかだけを割り振ってあげれば、あとはCPUの中でうまく並列処理をやってくれると思うのです。
今となっては高値の花の8コアマックですが、デュアルコア×2 と、クワッドコア×1 だとどちらが速いんでしょうね。クワッドコア×1のマックがあれば、macminiなんかに搭載されるといいなぁ。

2007/04/07 05:58 Community User への返信

> OS側では取り立てて8コアへの対応は不要と思えます。
まあ、そのままでもパーフォマンスは改善されると思いますが、やはりマルチコア cpu の能力を最大に引き出すには、OS、アプリ側の対応がある方がいいに越したことはありません。
インテルなどの cpu メーカは、クロックでパーフォマンスを稼ぐことは、熱の問題などで、既に限界に達しているとして、コアを増やすことでパーフォマンスを稼ぐように方針を変えています。熱の問題は低いクロック程有利なので、低消費電力で動く cpu などにも、マルチコアは向いています。今後はどんどんコアの数は増えてゆきます。コア間の仕事の割り振り方を最適にすることによってパーフォマンスを稼ぐ手法もどんどん開発されてますから、以前はクロックがパーフォマンスの目安になってましたが、今後はコアの数がcpu の性能の目安になってゆきます。

2007/04/07 09:30 Community User への返信

>つまりOSやアプリケーションからすると、4コアも8コアも対応は一緒で、処理をCPU2つのうちどっちに処理させるかだけを割り振ってあげれば、あとはCPUの中でうまく並列処理をやってくれると思うのです。
はにさんも書かれていますが実際はそううまくは行かない様です。
でも、以前はデュアルプロセッサ、マルチプロセッサは特別な事でしたが、今はノートやminiでさえデュアルコアを搭載しているので、クアッドコアが標準で選べる日が来るかも知れませんね。

2007/04/07 09:36 Community User への返信

出来なくはないんでしょうけど、Xeonってデュアルコアの物でも1個15万とかしますよね?
価格はどんどん変更されて行きますが、保証や取り付けのリスク、OSなどの対応なども考えると僕は難しいチャレンジの様な気がします。
(ちょっと前だとIntel miniのCPU載せ換えがはやりましたよね)

2007/04/07 09:39 Community User への返信

出来なくはないんでしょうけど、Xeonってデュアルコアの物でも1個15万とかしますよね?
価格はどんどん変更されて行きますが、保証や取り付けのリスク、OSなどの対応なども考えると僕は難しいチャレンジの様な気がします。
(ちょっと前だとIntel miniのCPU載せ換えがはやりましたよね)

2007/04/08 06:13 Community User への返信

アップルさんがまたやりましたねぇ!
クァッドコアCPU×2のオクタコアですか。それで50万円ですか。
ロジックボードは前の型と同じなんでしょうかね?
さて、私のレベルではこんな物必要ありません。標準仕様のMac Proも私にはオーバースペックですよね。
このコーナーでこんな書き込みはふさわしくないのですが、
私にはMac Proの1クラス下のマシンが欲しい!オートバイのシリーズ編成にたとえれば、
Mac Pro         ⇔           Mac Mini
オーバー1000cc                 50ccの原付
のスーパーマシン                 バイク
と言うような感じでしょうか?
(いまだにCore Duoを搭載する Mac Miniはちょっと遅れてる?)
ユーザーの方、ゴメンね!
私はこの中間辺りの250cc〜500ccクラスのマシンが欲しいのですよね。
20万円+αで買える値段で、“開腹手術”のいらない内部アクセスの容易なマシンが。
(モニター別のデスクトップマシンでの話です。)   
ワークステーションではなくて、パーソナルコンピューターでたくさんです。私のような希望を持った型がいらっしゃるようなので投稿させて頂きました。もう少し待ってみましょうか。
ミドルマシンの登場を?   

2007/04/08 12:59 Community User への返信

> 私はこの中間辺りの250cc〜500ccクラスのマシンが欲しいのですよね。
そういうことなら、mac mini に core2duo でも載ればそれでいいのでは?
core2duo はかなり強力ですよ。
知人によれば、 4 年ほど前に購入した dual Xeon (2.2GHz) より、core2duo の MacBook の方が速いそうです。

2007/04/08 14:58 Community User への返信

>私はこの中間辺りの250cc〜500ccクラスのマシンが欲しいのですよね。
>20万円+αで買える値段で、“開腹手術”のいらない内部アクセスの容易なマシンが。
>(モニター別のデスクトップマシンでの話です。)
とあるので、
1. Macもサーバー向けのClovertownなどやNote向けのMeromを搭載しているものはあるが、デスクトップ向けのConrroeを搭載しているマシンはない。ちょうど中間のCPUが抜けている。
2.モニター別のデスクトップマシンが欲しいと思っている。価格は20万円+αで買える程度、またアクセスし易いものがよい。そのため“開腹手術”いるMacminiは論外である。
上記の2の条件を満たしたConrroeを搭載マシンが欲しい。
と仰りたいのでは?
     

2007/04/08 17:51 Community User への返信

そうなんですよ!その通りです。siriusu さん!
大体ね〜、Mac Pro の販売がアップルストアの戦略的な販売方針がいけないんじゃないのかね〜!行きつけのショップでは標準品ならストアより安いですよ。
(オプションは望むべきもないのが悔しい!)
30万円のマシン10台売るより20万円のマシン100台買ってもらうほうがマーケティングは上じゃないの?
(これは下種の勘ぐり?)
今ではヘボいPower Mac G4ですが、買った当時はフラッグシップマシン。
(そりゃそうだ。)
でもね、Mac MiniはPower Mac G4の替わりにはなりませんよ。
まず、ビデオ回路が貧弱!単独で高める事はできない。
拡張スロットがない!これは致し方ない現実。
このPower Mac G4ですが、もう7年使ってますね。
ニーズに合わせてチョコチョコといじってますね。
もう、PPC Macの出番はそろそろでしょうかね。
OS9がネイティブで使えるマシンとしては現行機種には歴然とした優位があるだけでしょうか?
私はこのコーナーであちこち投書して“ミドルマシンをつくってくれ!”
と、騒いでいる輩なのですが、
ここで何を言ってもダメだよ!と言うのは知ってますが、同志を得る事ができれば私の本位が報われます。
私の望むマシンにはメモリーからしてXeonではダメです。
Conrroeじゃなきゃ。トホホ。

2007/04/09 15:25 Community User への返信

ええと、初期PowerMac時代で言えば・・・。
現状は9000番台or8000番台とパフォーマしかないので
7000番台or6000番台のモデルも造って!って感じでしょうか?
まぁ私は高価でもMacProかな・・・。
基準は、買って3年は最新3Dゲーで満足に遊べる事なので(笑)
3年半前に買った最初期G5が、今やQuake4で推奨スペックギリギリなんすよ。
CPUと言うよりビデオカードの能力でしょうかね〜?

2007/04/10 03:15 Community User への返信

うーむ、Quad-core と Octa-core ではメモリの相互互換性がないみたいですね。つまり、少なくとも純正メモリでは
- Octa-core 用のものは Quad-core でも使える
- Quad-core 用のものは Octa-core では使えない
ってことみたいです。
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=305352
(英語のみ)

2007/04/13 09:48 Community User への返信

その後 MacFixIt に何度かフォロー記事がでて、今のところこういうことみたいです(前のポストと違ってアップルの公式コメントじゃないことに注意)。
- Quad 用として販売されているものの多くは Octa 用でも使用可能
- メモリがもし 8 core マシンで認識されればそのメモリはその後も問題なく使える「はず」
- ヒートシンクの大きさは変わっていない
- 唯一の違いは、AMB (Advanced Memory Buffer) が 8 core 用でより厳しく定義されていることだけ
ということのようです。
http://www.macfixit.com/article.php?story=20070412121335316

このスレッドはシステム、またはAppleコミュニティチームによってロックされました。 問題解決の参考になる情報であれば、どの投稿にでも投票いただけます。またコミュニティで他の回答を検索することもできます。

4コア、8コア対応について

Apple サポートコミュニティへようこそ
Apple ユーザ同士でお使いの製品について助け合うフォーラムです。Apple Account を使ってご参加ください。