コンボドライブ標準搭載：アップグレードパスを望む

短期間の仕様変更あるんじゃないですか？
例えば、iMacのRev.A〜Rev.Cへの流れはどうでしょう？
両者の発売日は５ヶ月差があると思いますが、
間にRev.Bが、寡黙に登場して、市場でRevison確認してから買うなんて状態になってましたよ。
これは可なんですか？
Power Mac G4
最下位のPCI Graphics 400MHzですが、
出て、１ヶ月半で350MHzになり、
そのまた１ヶ月半後には、AGP Graphicsにグレードアップ。
上位の2機種も同じパターンですけど、出荷時期がまちまちですので、割愛しておきます。
悪意とかそういう事でなく、
その時、その時で、可能な製品を出していくって事じゃないですか。
それは、昔とはサイクルは違いますよ。
全体のサイクルが速いんですから。
70年代中頃から80年代初頭くらいまでは２年くらいそのままって機種も沢山ありましたし、もっと長いのもあったと思います。
しかし、日進月歩と言われて、もう四半世紀。
その中身はどんどん濃くなってるんじゃないでしょうか？
また、PowerBookの発売に合わせて、各OEMメーカー、部品メーカ等々が開発してくれるわけではないでしょう。
そこにタイムラグが生じても不思議はないですし、
まして、悪意でも詐欺でもないと思います。
今回のアップデートは、
復帰以降のジョブズらしいとさえ思えます。私には。
最後に念の為にいいますが、
Appleに悪意はないというのが私の発言の趣旨です。
自分のマシンが古い世代になるのは、
私だって哀しいです。
悲しいというより、哀しいですが。

…いつの間にか、自分のスタンスがぼやけてました。(^^;)
２ヶ月でモデルチェンジしたのが「Appleのミス」と書いたのは、そう考えてみては？と、うるどさんに提案したつもりです。
私自身は60'sGAPさんと同じように、その時その時に手に入る部品で最高の製品を投入することこそ、多数の消費者の利益になると信じています。（最初の発言でも、そう書きました）
改良版を出せるにも関わらずコンボドライブの供給を待って発売を遅らせるほうが、消費者にとっては不利益です。

こんにちは、
　iMacのことは出ないだろうなと思っていたのですが。60'sGAPさんが書込んでくれたので。
　泣かされた口ですが後継機種もiMacになりました。今では良かったと思っています。やはり遅らせる方が不利益だと思います。

決して感情論だけではないのでは。
今回のコンボ変更は、
１、２ヶ月後という時間と、ノートコンピューターの生産リード
　　タイムを考えると、１０月ころには、時期、価格も含めて、
　　意志決定されていたと考えられる。
２、１０月発売時には、コンボモデルの２ヶ月後発売は、発表さ
　　れなかった。
　　発表した場合、コンボ待ちでDVD/CDRモデルの販売台数減少が
　　考えられる。
３、コンボモデルの価格が妥当であるとすると、２ヶ月間のコン
　　ボ以前モデルはアップルにとって高マージンモデルであっ
　　た。
最悪ベースの仮定を書きましたが、私の場合、今回、こんなこと
が、頭の中を回っているわけですね。
これらは、appleや株主にとっては、利益拡大で正しいとするのが
「理論」、「おかしい、悪意だ、いや詐欺だ」と思うのが「感情
論」、で、感情論はいけないよって片付けていい訳ではないよ
ねって思うわけです。
製品の売り上げと、使用しての価値とがあると思いますが、
アップルと購入者が、お互いに利益を得るのがベストだとする
と、今回、アップルは利益を得たけど、数日後（２ヶ月以内）に
買うだろう人に比較して、私はどうもそれほど得てないな、それ
も、appleの計算のうちだったんだなって感じてる状態と思ってい
ます。
私は、「ま、いるかな」って思って外付けCDRを買ってしまった口
で、賢明なる方々からいうところの「愚か者」で、もう、Macで続
けるのは、こりゃ、「理論」的に考えると退席だな、と思ってい
ます。実際、某有名ニュースサイトの掲示板は、パワーユーザー
による、「文句のあるやつ、winへいけ」書き込みが多いですね。
でも、ま、Macでいいかな、G４やっぱりかっこいいし、って思っ
てる「感情」が、しっかりあったりします。
願わくば、まだ、CDRを買っていない人により安価なアップグレー
ドを。
少なくとも、それだけの利益はappleは得ているのでは、とおもえ
るので。

　ドライブのメーカーの発表によれば出荷は来年の予定だったそうです。雑誌の受け売りなので真偽を聞かれても困りますが、２ヶ月後に出せたのではなく、2ヶ月前には出せなかったんです。

MacWIRE:新PBG4搭載のスロットローディングコンボドライブは松下寿製
さっそく新PowerBook G4 667MHzモデルを借りてどういったドライブが使われているのかチェックしたところ，Appleシステムプロフィールは「製造元：MATSHITA / プロダクトID：CD-RW CW-8121」というコードを返してきた。これは松下寿電子工業が10月のCEATEC JAPAN 2001で発表していた「CD-W×8/CD-RW×8/CD-ROM×24/DVD-ROM×8」のATAPI接続CD-RW＆DVD-ROMドライブ「CW-8121-B」だと思われる。CW-8121は2Mバイトのバッファとバッファアンダーラン防止機能も搭載し，2002年にOEM出荷を開始するとのことだったが，アップルはそれをいち早く手に入れ，出荷できることになったのだろう。

ベストのものをユーザーにいち早くというのがくっきり浮かび上がりますね。
otiyuさんも書いておられますが、
コンボを載せるなんて事は、とうの昔に意思決定されていたものの、ただ単純に間に合わなかった。それだけだと思います。
プラスDevilRayが解説してくださった通り、
いち早くベストのものをというのが方針。
この二つを合わせて勘案すれば、今回のPowerBookも
iMac Rev.Bも、PowerMac G4のクロックダウンも説明つくと思います。一貫性があると思いますけどね。
それと、利益の為に発表しなかったというのがありましたが、
それは全く違うと思います。
利益について確かに効果がある場合もあるでしょう。
しかし、個別のモデルについて、発表するしないではなく、
発表しないのは既定の路線です。
その一番の理由は利益というような事より、
センセーションとか演出とかという事だと思いますよ。
簡単に言えば、スティーブ・ジョブズ・スタイルであって、
利益だとかいう事はこの路線については、副産物くらいにしか考えていないと思いますよ。あの方は。

>まあ「過去のアップルの行為を見ていると、今回のが稀な事態であり、アップルが常用する販売戦略とは思えない」という趣旨には影響しないので、深く追及しないでください。(^^;)
はい！追求しません(^-^;
…が、その『稀』って部分に関しては追求します。
『稀』…と言うよりも『今回だけ』だったから…ってところも問題にしてますし…
これが『常』だったなら、怒り出すユーザーは発売前一週間以内に購入したユーザーくらいだったと思います…(^-^;A（『常』だったなら、それもいないかな？）
>アナウンス
アップグレードのアナウンスってするべきでは無いですかね？それは企業側の考え方ですよね？一消費者としてですか？
企業の利益、在庫の売却等、企業側の損得的には事実上不可能だとは思いますけど、どんな商品でも、それを購入しようとする場合、万人がアップグレードに関してアナウンスは待ち望んでいると思いますよ。消費者の心理で『べきではない』とまで言う理由は何なんでしょう？（この質問は本来このDiscussionで話される論旨と違いますね…できればurd@24i.netにメールで教えて下さい。）
>アップルがそれを発表するとしても、新聞の全面広告をうって、TVCMもガンガン流して…という方法など現実的ではないからです。
これはアップグレードの広告をですか？ならばたしかにそうでしょうね。
ただ…『商品に関しても』だとすれば…実際やってますよ。Apple社が出すどの製品にしても。
商品を数多く売りたい一般企業ならば、これは当然なんじゃ？
今回の件は、一般商品のそれとはちょっと違いますよね。たしかにアップグレードまで宣伝する必要があるか？…となれば企業側の考えでは確かに答えはNoでしょうね。その前の機種が売れ残りますもん。そしてもちろん今回の場合も例に漏れず、そういった理由からアナウンスされなかったんでしょうね。ただ、それに対して『Apple側に非は無い』と潔癖な正統性を主張されてもどうかとは思います…　どんなに綺麗ごとを並べても、結局物を売る商売って損得ですしね。
>『私は知りませんでした。』
>消費者にも情報収集の義務はあると思いますが、この場合は知らなかった人のペナルティが大きすぎます。
これは見積もり段階で購入者に説明すればイイだけの話ですよね？アナウンスって本来そういったものだと思います。広告＝アナウンスではないですから。（企業側の損得の問題で事実上不可能ってのは理解していますが、私は物を売る立場でユーザー側に立ってしまう性格上アナウンスしちゃっています。企業側にとってはペナルティ物ですけど…(￣▽￣;)）
>心情的な話と、公の場（ここは公の場です）で抗議するか否かは、別問題と心得ているつもりです。いかがでしょうか？
そしてここが問題。
前記のような理由から、アップグレード（マイナーチェンジ）前に告知すること自体は、企業側の考えからすれば、まず『不可能』でしょう。そこは仕事柄痛い程理解していますが、それは一般販売企業の常識論であり、今回の場合は特別ですよね？
１、Appleでは過去一度も無かったアップグレード期間が四半期一回にも満たない二ヶ月（賛成意見の皆さんのおっしゃる『どこのメーカーでも』といういわゆる一般論から言うなら『実売後』で約一ヶ月）
２、今回の新製品が実売後約一ヶ月の旧製品から比べてスペックはそのまま＋コンボ…なのに値引き（『時間がたてば値段は安くなる』という一般常識から考えたとしても、実売後一ヶ月でコンボ搭載で…という過去のAppleから考えるなら非常（『非情』）なアップグレードである今回の場合に関してはどうなんでしょう？『前回の金額が不平等に高かった』と言われても仕方ないと考えます。）
３、今回のアップグレード商品発売二ヶ月前から旧製品を予約し、だいたいにおいて一ヶ月程待たされて商品を購入したユーザーに対して、アップグレードに関する何のサービスも無し、説明も無し、コンボ搭載アップグレードで4万円（未確定）（これは１、２、の理由からの意見ですけどね）
この三点が（心情的に）頭にくる部分であり、かつ問題にしたい部分です。
強調しますけど以前のAppleではこういったアップグレードは無かったんですから…
（こう箇条書きにすると何が頭にきてたのかよく解るなぁ…確かにショッパのカキコはめちゃくちゃ感情入ってたしなぁ…(￣▽￣;)）
（文字数制限のため続きます）

>短期間で新型を出すのは、どこのメーカーでも行うことです。それを理由にアップルを非難するのは、的外れでしょう。
これでまた二ヶ月後にG5を載せたPowerBookでも発売されたら…『あぁ、Appleも一般のパソコン販売企業みたいに、これからはそういった方針でいくんだ』って、納得ですけどね(^-^;
Appleはそういうことをしないから…そこもMacintoshが好きな理由だったですし、怒っている方々の理由の一旦でもあると思います。これでまたMacintoshを好きな理由が１つ減ってしまったのは悲しいことです。
まぁ、ここで言っていても諸問題が解決するわけではなく、自分の気持ちに決着が付くわけでもないので、今回ここまで噛み砕いた結果も含めて、もう一度TellUsに投稿してみます。
長々とおつきあい、ありがとうございました。
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
p.s.
>感情論
論議というのは常に感情がついて回ると思いますよ。まぁ感情一辺倒な議論では『議論』と呼べないでしょうけど…（私の出だしのカキコなんてまさにソレですね(￣▽￣;)）
論議と言うと『論理的で理性的な話し合い』となりそうですけど、要は『言い合い』ですから…(^-^;
むしろ感情的な言い回しの方が『正直』な感じはしますけどね。
だからこそAppleには頭が下がりますし、感心もします。
普通の企業ならば自社にとってマイナスにもなりかねない話が出るであろうこういった論議の場を、企業としてのApple側が用意してくれているからです。
Appleに対して熱のこもった意見を、直接Appleに聞いていただける可能性があるんですもん。この部分、ユーザーはAppleに対して敬意を表すべきところですし、私がAppleを好きな理由の一旦ですね(⌒-⌒)

>iMacのRev.A〜Rev.Cへの流れ
ユーザーのあずかり知らぬところでのマイナーチェンジですし、今回のように大掛かりにWP上等でアナウンスされた覚えもありません。一時期はRevAやBが入り乱れて市販でも売られていた状況を考えるに、あからさまに前回と違う『コンボ搭載』という今回のアップグレードと比べるのは不適当だと思われます。（細かいマイナーチェンジで言うならばロジックボードのダンパ線の有無…なんていう細かい部分までいきますよね(^-^;A）
>最下位のPCI Graphics 400MHzですが、
>出て、１ヶ月半で350MHzになり、
>そのまた１ヶ月半後には、AGP Graphicsにグレードアップ。
一ヶ月半でダウングレードしちゃった機種もあるんですねぇ…
って『それは早く買って良かった』って結果になるのでは？(￣▽￣;)
PCI GraphicsとAGP Graphicsって同系列に並べちゃってもイイ機械ですかね？両方とも発売時期は同一ですし…これはもともと二グレード存在した…というのが適当かと思います。
そして自分の立場上、先に申しておきます。
『詐欺』という語句は一字たりとも使っておりません。
『悪意があったんではないか？』と理解される文章は書いております。
最初に投稿した文中での『これをユーザーへの裏切りと呼ばずして何と呼ぶんです？(9￣^￣)9』って部分だと思われます。
この場合の『裏切り』とは、上に書き込んだ野尻さんへのレスと重複してしまうので恐縮ですが…
１、Appleでは過去一度も無かったアップグレード期間が四半期一回にも満たない二ヶ月（賛成意見の皆さんのおっしゃる『どこのメーカーでも』といういわゆる一般論から言うなら『実売後』で約一ヶ月）
２、今回の新製品が実売後約一ヶ月の旧製品から比べてスペックはそのまま＋コンボ…なのに値引き（『時間がたてば値段は安くなる』という一般常識から考えたとしても、実売後一ヶ月でコンボ搭載で…という過去のAppleから考えるなら非常（『非情』）なアップグレードである今回の場合に関してはどうなんでしょう？『前回の金額が不平等に高かった』と言われても仕方ないと考えます。）
３、今回のアップグレード商品発売二ヶ月前から旧製品を予約し、だいたいにおいて一ヶ月程待たされて商品を購入したユーザーに対して、アップグレードに関する何のサービスも無し、説明も無し、コンボ搭載アップグレードで4万円（未確定）（これは１、２、の理由からの意見ですけどね）
という今回問題にしている３つの中で、２及び３に関してです。
私が投稿した文章以降のスレにある、いわゆる『戦略』としてのAppleの行為は、金額にしてもアップグレードサービスの内容にしてもユーザーに対する『裏切り』や『悪意』ととられても仕方の無いことなのでは？
それらの行為に対して、それでもAppleの行った今回の行為に対して『悪意』は感じられないというならば、それは60'sGAPさんと私の感じ方の違いで、事実『悪意』とまではいかずとも今回のアップグレードに対して不満の多いユーザーも多々いるってことです。
そいういう意味でのこちら側の『心情』は理解されませんよね？当然です。考え方は人それぞれですから…
それを簡単に『心情は理解できますよ』と言い切ってしまうのもどうかと思いますよ。
ま、往々にして商売ってのはそういう『悪意』のことなのかもしれませんけどね…(^-^;A
と、こちらでも長々と書いてしまいましたが、ここに書き込むことで解決する問題のはずもなく…(^-^;;;
今回のこの論議で、最初にカキコした時よりも冷静に噛み砕いた内容が書けるようになったのは皆様に感謝です。
（きっとあのまま『そうだそうだ！』って人達ばっかりだったら燃え上がる一方でしたし(￣▽￣;)）
この噛み砕いた内容も含めて、もう一度冷静にTellUsに提案してみようと思います。
本当に長々とおつき合いいただきありがとうございました。

そうですね。
最初に書いてた「たのむぞ！アップル！！」にも私の期待がいっぱいいっぱい詰まってます。　前回のTellUsでも、気持ちを強く伝えてきました。　今回様々なみなさんの熱い意見を伺えて、とてもよかったと思います。　今のポジションを見つめ直す良い機会にもなりました。　私もここらへんで一息ついて、姿勢を改めてTellUsしに行きます。　
どうもありがとうございました。

> ユーザーのあずかり知らぬところでのマイナーチェンジです
> し、今回のように大掛かりにWP上等でアナウンスされた覚えも
> ありません。
　その区別がわかりません。
　アナウンスされなければ良い。アナウンスしたらダメ。
　なぜ２ヶ月がダメなのかも未だに疑問です。
　単に怒っているという事なら良く理解できます。
　２ヶ月だろうが１年だろうが怒る時は怒るんですから。
> あからさまに前回と違う『コンボ搭載』という今回のアップグ
> レードと比べるのは不適当だと思われます。
　あれは、かなり重要なアップグレードだったと思いますよ。
　使用感が変わってしまうんですから。
　では、今回のアップデートがコンボ搭載ではなく、アナウンスもされないで、最大解像度が1440x960に変更されたものだったらどうでしょう。
　これは可ということなんでしょうか。
　コンボ搭載より、こっちの方が重要と思うユーザーも沢山いると思いますよ。
> って『それは早く買って良かった』って結果になるのでは？(￣▽￣;)
短期間のモデルチェンジが存在したという事です。
それにともなう感情の話をしてるわけではないです。
> PCI GraphicsとAGP Graphicsって同系列に並べちゃってもイイ
> 機械ですかね？両方とも発売時期は同一ですし…これはもとも
> と二グレード存在した…というのが適当かと思います。
これ書くとややこしいですが、それは誤解してると思います。
まず、Power Mac G4は
400MHz PCI Graphics
450MHz AGP Graphics
500MHz AGP Graphics
で、登場。
販売もしくは予約が開始されて、丁度、１ヶ月半で
350MHz PCI Graphics
400MHz AGP Graphics
450MHz AGP Graphics
に変更されました。
ここで予約者に対するAppleの対応は二転三転。
結局、Appleが正式と認めた予約者には、元の仕様で提供された。
そして１ヶ月半後、このラインナップは、さらに
350MHz AGP Graphics
400MHz AGP Graphics
450MHz AGP Graphics
に変更されたんです。
この時点で、元の500MHzは、ほとんど納品されてない状態です。
購買という観点からも、商品構成からみても
350MHz AGPの前身は350MHz PCIです。
では、今回、コンボ搭載だけでなく、ロジックボードも
全く新しいものにされていれば、OKだったんでしょうかね
> 『そして自分の立場上、先に申しておきます
ここから下は、私は遠慮させて頂きます。
すみません。

iMac Rev.Bはドライブ変更にも勝るとも劣らない重要な変更がありますよ。
また、アナウンスされなければいいというのは理解できませんが、まあいいです。
G4の件は、多分、誤解されてます。
あれは購買者からみても、Appleが示したラインナップでみても、
350MHz AGPの前機種は350MHz PCIでその前身は400MHz PCIとするのが妥当です。
うるどさんが言っておられる部分は、別の系統が最初から存在します。
450MHz AGP〜400MHz AGP〜400MHz AGPと
500MHz AGP〜450MHz AGP〜450MHz AGPですね。
これが1999年8月31日〜12月2日に起こってます。
さらにややこしくなるので書かなかったですけど、
450MHz AGP、500MHz AGPには、別のストーリーもありましたよ。
購入に関して。
このPower Mac G4の世代には、AGP 7モデルと、PCI 2モデルあるって事です。
この補足以外は遠慮させて頂きます。

冷静な方々のご意見を聞いていると、なるほどと思うような所も・・。私も先月Ｇ４667を購入し、怒り狂っていたところでした。私の場合勝手な思いこみですが、１０月にモデルチェンジしたＰＢＧ４なら、次のモデルチェンジは、ｉＭａｃ、もしくはＰｏｗｅｒＭａｃのあとだろう、それが筋だろう、と思っていたところに、たった２ヶ月でもう一度、自分の機種がモデルチェンジしたこと。情報通の人に言わせると読みが甘かったのかもしれませんが、実際こう思って買った人も多いんじゃないでしょうか？しかも価格据置。追加グレードならまだしも、今じゃ自分のモデルがカタログから消えてしまいました。でもこれもこの２ヶ月間に買った人だけの怒り。買い控えていた人たちにはこのニュースは朗報だったのでしょうね。ある意味この２ヶ月という期間は、売れた数も知れていると言うことで、そのぶん文句を言う人間も少ないので良かったのでは？？
しかし２ヶ月で寂しい思いをさせられた数少ないユーザーのためにも、コンボへの格安アップブレード、もしくは、８月に行われていた、外付けＣＤ−ＲＷ格安販売等の、今度はいい意味での裏切りを期待したい。
価格据置で、コンボ＆メモリ倍増をやってのけたアップルなら・・・。

Appleが自社製品のマージンをどのくらいとってるかなんて、そんな他人の財布を覗き見るような真似する方がおかしいよ。
667MHzのDVD-ROMモデルが欲しくて、その代価で35万円払ったんだろ?
Appleのマージンだの、新しいモデルの性能だの、新モデル発表までのスパンが短いだのは、全く関係ない。
納得して払った金と引き換えに手に入れたモノの絶対価値は変わってないんだから。
自分の判断で下した決定なら、自分で責任をとるべきだって。
欲しいものを欲しいときに手に入れておいて、新しいおもちゃが出たら人目もはばからず泣き喚く、それじゃただのガキだ。
今回の件でのApple批判は感情論以外の何物でもないと思うがね。