PDFで書き出し時の画像

自分としては厳しいです。
将来ライブラリをあさったときにこのレベルのものばっかりだと目に辛い、だけじゃなくて頭痛や目眩まで起こるんじゃないかと。
クイックルックに対応してくれるのを期待してWebアーカイブにしようかな。

> ほかの人はどうでしょうか？
私のところでは確かにぼけた感じになります。
ただ、これは保存時にデータが劣化する訳ではなくGIF画像の特性によるものが大きいような・・・？
SafariでPDFに書き出したファイルをAcrobatで開いてGIF画像を抜き出すとWeb上から保存したGIF画像と見た目に差はみられません。
PDFで表示した場合に画像が等倍に表示されないためにぼけた感じにみえるのだと思います。
# GIF画像をPhotoshopで100%で表示したものと90%で表示したものを見たときに90%ではとたんに見にくくなるかと思います。つまりはそういうことかと。

あ、そういうことですか？
であらば、保存した PDF を Preview で原寸で開いてみれば確認できますね。
僕は、その PDF 自体の画質が、僕と satoru さんのところで実は違うんじゃないか、って疑っていたのですが...
そのへんどうです？＞satoru さん

> 保存した PDF を Preview で原寸で開いてみれば確認できますね。
takanoさんのところでは100%で表示したときに、Safariで表示したときと同じ大きさで表示されますか？
わたしのところでは小さめに表示されます。倍率をどのようにかえても同じサイズには表示できないので結果的にエイリアスがかかったような表示になってしまいます。
このApple DiscussionのページをPDFで書き出してみても同様です。
takanoさんのアイコンは特にドット画なのでわかりやすいです。
どの倍率で表示してもシャープな表示にはなりません。

そうですね。　倍率変えてみても設定変えてみてもSafariの表示より劣化しています。
PDFファイル内に元の画像（に近い？）ものを持っているならなぜそのまま表示してくれないんでしょう。
PDFの仕様でしょうか？

> PDFの仕様でしょうか？
ちょっと試してみました。
microsoft + safariだと、プレビュー、Acrobatともにダメ
でも、discussions + safari、microsoft + Firefox、discussion + Firefoxだと，プレビューはダメだけどAcrobatだと100%にすれば画像は等倍で表示されるのでシャープに表示されます。
ホームページの作りと、ブラウザの書き出しの仕様、プレビューの仕様の複合的な問題といえるかもしれません。

今、Leopard 機が使えないので、Tiger での確認です（もし仕様が違ってたりしたらごめんなさい）。
1. 確かに、Preview の場合、画面サイズきっちりの 100% にはなりませんでした。てっきりなるもんだと思っていました。すいません。^^;
2. 一方、Acrobat (8 Pro) を使って 100% に指定すると、GIF のドットもだいたい見えるくらいの見え方です。つまり、PDF 自体の質（が低過ぎるという）の問題ではないと思われます。
ただ、Preview でも、拡大していけば、例えば僕の dogcow のアイコンのドットも、若干のアンチエイリアスはかかりますが、ほとんど問題なく見えるんですよね。
それが、satoru さんの言う、
>プレビューでも拡大・縮小で見やすくなることはありません
というのとつながらず、釈然としないんですが...
個人のスタンダードの問題だろうか ^^;
--
HAL さんの新しいコメントを発見して追加：
このマイクロソフトのページの画像の問題もあると思います。一つ目はそのままのスクリーンショットを GIF にしたものですが、二つ目からは、既に圧縮した画像が使われています。拡大してみるとわかりますが、
- もともとアンチエイリアスのないドットパターンによる画像を
- 一度圧縮して劣化させた GIF
なので、これを再度倍率変更させて字をクリアに読み取るようにするというのはなかなか難しいと思います（Virtual PC で XP も起動して確認）。
いずれにしても、これ、かなりのレアケースなんじゃないかなあ。

MACでPDFに書き出される際に画像は劣化していません。ただ、WEBページを見ているときはモニタのピクセルピッチに対して100％のサイズで表示されています。例えばその2番目の画像は410×421ピクセルで、モニタのピクセル数410×421で等倍表示されるのでSafari上では制作者が書き出したものをそのまま見れます。
これに対してPDFで見る場合はその通りになりません。表示サイズは環境により異なります。画像がガタガタにならないようMACのグラッフィックエンジンでアンチエイリアスがかかり、ぼけます。
Previewやクイックルックは、PDFの場合、たまたま100％になっだとしてもアンチエイリアスがかかるものと思います。
正確な表現ではありませんが例えばその画像をWEB上からデスクトップにドラッグしてPreviewで開くと等倍で綺麗に見れます。ガタガタになるとういうのはコレを拡大表示した状態に似ています。
これをスムーズに表示するために PDFの場合はぼかしがかかるということです。
ドラッグ保存した画像をPreviewで再度等倍表示（綺麗な状態）し、PDFで別名保存したとたんにぼけるはずです。ファイル容量が減っているのはPDFの形式によるものです。
別名保存前のもの（GIF）と同じサイズで両方開き、拡大していってください、どちらが綺麗に見えるかというのは好みによるところですが、元が解像度に依存するラスタ画像なのに対し、基本的に解像度非依存のPDF上では例えぼけたとしてもこちらの表示方法が適切だと思います。
これはしようがありませんし、Safariの問題ではありません。
PDFで別名保存した画像をPhotoshopで100％表示するともちろんWEB上の物と同じ状態を保っています。Photoshopはラスタ画像を扱うソフトなのでそのようになります。
ただ、このPreviewなどに採用されているのはアンチエイリアスかかりすぎの様な気もしますけどね。
追記
AdobeReaderでも100％だと綺麗ですね。
やっぱりPreviewやクイックルックの問題ですかね。

Leopard には移行してないんで、Tiger(10.4.11) での場合ですが、、。
Safari から書き出した PDF 内の画像の解像度、オリジナルと変わってしまってるようです。件の Microsoft のページで使われている元画像は 72dpi みたいですが、PDF には 98dpi で埋め込まれてますね。
で、プレビューは、プリントサイズが基準になってるようで、100% にしても解像度の比の分、縮小（約 73.5%）されて表示されてるみたいです。
ちなみに、Acrobat Distiller(8.1.0) で、同ページを PDF 化した場合も、同様の解像度の変更が行われてました（ってことは、PDF の規格？）。
試しに自分で作ったサイトを同様に PDF で書き出してみても、やっぱり画像の解像度の変更が行われてました、しかも、一定ではなく、元が 72dpi のところ 96〜98dpi に変更されてました。正方形 Pixel でなくなってるものまでありました。
Acrobat Distiller には PDF 化する際の画像解像度に関する設定があるので、それを弄れば良いのかもしれません。