jpegの書き出し品質がいまいちに感じるのは気のせい？
ブログで使用するためにjpegで書き出した画像をひらいてみると、元の画像にあった精細さや鮮やかさががっかりするほどなくなっているのは気のせい？
イメージの品質は12で最高、DPIは72。
適当なサイズにリサイズもしています。
使い方が間違っているのでしょうか？
現像についてはまったく不満はないんです。
画像を取り込んで少しだけ調整して，きれいに出来たうれしいなと思って、
さあブログ用に書き出して、あれっ！という感じです。
返信: 27
画像の性質次第でもあります。画像によっては、一定の圧縮率でがっくりと違いがわかるものもありますが。
いろいろ試しているのですが，確かに画像によって変化の具合が違って見えることもありますね。
細かい描写のところははっきりと劣化しています。
おかしい使い方かもしれませんが，DPIを72から倍の144にして書き出してみると明らかに描写が違ってきます。
行き過ぎなくらい精細な画質になっています。ぱっともはとてもきれいです。でもやはり行き過ぎな感じです。
モニター上で見るだけなら意味のないこととどこかの説明書きで見たことがあるのですが...。
ためしに300まであげてみるとかえって荒れた画像になってしまいます。
ちなみに確認はプレビューです。
現像についてはまったく不満はないんです。
72DPIでの(Apertureで)jpeg出力に適した現像と言う意味で書き込みました。現像に不満をお持ちでないのは、理解していたつもりです。私の文章力が、低かったようで申し訳ありません。
画像を取り込んで少しだけ調整して，きれいに出来たうれしいなと思って、
さあブログ用に書き出して、あれっ！という感じです。
「ブログ用」の書き出しに適した調整を会得するしか無いのではないでしょうか。結果を出すことを「常に」求められる業務でしたら「そうも言ってられない」でしょうが。Apertureを使ってやりたいとなれば、それに適した調整法を会得するしかないように思います。
私の文章力が、低かったようで申し訳ありません。
とんでもありません。いろいろアドバイス頂き，とても参考になっています。
「ブログ用」の書き出しに適した調整を会得するしか無いのではないでしょうか。結果を出すことを「常に」求められる業務でしたら「そうも言ってられない」でしょうが。Apertureを使ってやりたいとなれば、それに適した調整法を会得するしかないように思います。
そうですね。Apertureをとても気に入っていますし，これだけですべて完結したいと思っていますので，がんばっていろいろ試してみます。
気のせいじゃないとは思います。
Aperture のブラウザで観る分には問題ないんですよね。
だとしたら、HTML とかでのリサイズ（画像処理）品質が悪いんですよ。
どなたかがおっしゃってるように、ブログの表示サイズに Aperture
でリサイズしてからアップロードしてみたら？
ここでは、それ以上の回答は出ないと思います。
皆様いろいろありがとうございました。
気に入っているソフトなので，がんばって使いこなしてみます。
atsu_mさん
もう、このスレッドの監視を解いてらっしゃるかも知れませんが。
Adobe Lightroom 2(2.3)とAperture(2.1.3)でRAW画像(800万画素)をjpeg(640x420程度、圧縮率最低)に変換してみたら、なるほど解像感かなり落ちますね。jpegのファイルサイズが、ほぼ互角でもそう感じました。風景写真の枝先なんかの解像を比べると、歴然でした。圧縮率がApertureの方が、高いと言うわけでもないようです。Apertureも解像度そのままなら、解像感落ちないので、小さい画像に(私の好みでは)弱いのでしょうか。
Web向けに数百枚ほど、画像の縮小をしなければならなかったので、このスレッド助かりました。
ちなみに、私の好みも記載しておくと、私はシャープネス低めの写真が結構好です。
ni_kiさん
そうなんです。
まったくそのとおりなんです。
いろんな体験版を試してみたりしたのですが、APERTUREだけがとくにそうなってしまうんです。
おっしゃるとおり枝先なんかはっきりと変わってしまいますね。
いろいろ方法を探りつつ今後に期待したいと思います。
ありがとうございました。
だいぶ前のトピックですが……。
書き出し時にアンシャープマスクをかけるオプションがあるとイイんですけどね。
Apertureはサイズ縮小時のアルゴリズムにシャープが含まれてない感じです。
自分はよくBorder FXを使って書き出しています。
このプラグインを使うと書き出し時にシャープの加減を設定できますよ。
書き出しの品質を「12」をお選びになった「書き出しのプリセット」という設定ウィンドウに、「ColorSync プロファイル」という項目がありますよね。もしかしたらそこで適切なプロファイルが選択されていないということはないでしょうか。
ちなみに私の場合は EOS Kiss F で撮影した RAW 画像を現像していますが、この場合「sRGB IEC61996-2.1」というのを選ばないとダメみたいなんです。
念のためお確かめになってみて下さい。外していたらすみません。
Aperture2.1.3で試してみました。
sRGBとAdobeRGBの双方のColorProfiresで試してみましたが、Adobe Photoshopで「差の絶対値」を表示しても差は殆ど(無いと言ってもいい位)ありませんでした。このトピックの問題とは、別の問題ではないかと思われます。
当方の Aperture の書き出しのプロファイルは Adobe RGB と sRGB だけでなく他にもいろいろ選べるようになっていて、この二つだけを比較してどうこうという意味ではなく、もしかして atsu_m 様の Aperture で、その二つとは全く別の何らかのプロファイルが設定されていないかどうかという意味だったんですが、書き方が良くなかったようですね。
なぜプロファイルについて触れたかと言いますと、私はパノラマ写真を Panorama Maker 4 というソフトを使って合成していますが、なぜかこのソフトでは合成作業後に書き出した画像にはプロファイルが割り当てられておらず、非常に色あせた画像になってしまうのです。なので後でプレビューなどでプロファイルを割り当てなおしてやらなければならないのですが、そこで合成前の画像と同じ sRGB を割り当ててやれば、きちんと合成前の画像の鮮やかさが復活します。
なので例えば atsu_m 様 が Aperture からお書き出になった画像も、精細さや鮮やかさがなくなっているとお感じになるのであれば、その書き出したファイルのプロファイルを確認されるなどされ、もし Adobe RGB や sRGB 意外のプロファイルが設定されていたのであれば、それを Adobe RGB や sRGB に割り当て直す、または Aperture の書き出しの際にそれらを設定するなどと言った対策があり得るかと思いました次第です。
そういうことですのでどうぞよろしく。なお既に申し上げましたように全く自信はありませんので、外していましたら申し訳ありません＞ atsu_m 様。
jpegの書き出し品質がいまいちに感じるのは気のせい？