SSD か HDD か？ (2)

いいな　sqlite_sequence　Snow Leopardにはない。Tiger - Leopard - Snow Leopardと進化してるのが分かりますね。

# Leopardは見ていないけどSnow Leopardより少し少ないのかも。

データベースへの取り込みは、用意されたテンプレートなんかが無いと難しい／面倒そうです。

どの程度のデータ量か想像も付きませんが、アーカイブするなり、別のメールボックスに移すなりした上で、別のドライブ（又はサーバ）に移動しちゃうというのは？

しい坊さんの現在の空き容量がどの程度なのか全く不明です。以前と違うのはVistaのパーティションを消去して、1パーティションにして少しは空きが出来たのかな？

そして過去のメールなんて読むのかな？いらなければガシガシ消した方が良いと思うんですよね。

本当に必要と思うものをまとめてアーカイブし、外付けHDDへ保存した方が良いと考えられます。

結局１日千通？なんてメールが本体に入ってても、全てを読んでるなんて不可能な事と思えるのですが、私にはとても読んでる時間も無いので無理です。

Mailでルールを作ったり、ISPのフィルターを活用するなどして、いらないものは全て消去するなりして処理しない限り到底追いつかないはずです。

1000のFontがあっても毎日全ての物を使うのかな？Fontにしても辞書にしても、何が何でも全てが本当に必要？って思えて仕方ありません。

あれこれ書き込みしても、しい坊さんが実行するかどうかなんですよね。

でも、しい坊さんが何故そんな事をする必要がある？という疑問が残り続けてる結果が、現在の状況のはずです。

以前の書き込みでも皆さんの意見がありましたが、最後には閉じられましたので、書き込み出来ませんでしたが、SSDを考えてるよりも、現在よりもより回転数の速い7200rpmの物に変更し、より容量のあるHDDへ交換した方が全体的な体感速度も上がるはずです。

そして変更出来ないのがGPUですが、OSやアプリのバージョンが上がるに従いGPUを使う処理がより増えるなどして、GPUもより良い物を要求するようになっており、256MBのGPUでは少しづつ厳しくなってきてるのかな？とも思えます。

最小限のアプリの起動なら、負担にならずにある程度快適なのかな？とは思うのですが

SSDと直接関係無い話なのですが、Mac OS X10.6.4に10.6.3からアップデートするとMailのアップデートがあるようです。アップデート後、Mailを起動すると、Mailのアップデートを通知する画面が表示され、「時間がかかります」という旨のメッセージが表示されます。

Mailのメール量によってアップデート時間に影響があるかも知れません。しい坊 さんは大量のメールを保持されているようなので、(10.6.4への)アップデートは注意を払った方が宜しいかと思われます。(覚悟を決めて、と言う表現もあるかもです^^)

しい坊 さんによる書き込み:

ええ、「データベースの変換に数分掛かります」とかいったメッセージが出たので、「ああ、また丸一日掛かるのか...」と覚悟を決めて「OK」ボタンを押したのですが、なんと、本当に1〜2分で変換が終ってしまいました (^^)♪

既に、実行済みでしたか^^;

本日、メインMacを10.6.4にしたさいに気付いたので「これは、しい坊 さんのところはまずいかも」と勝手に考えておりました。見当違いだったようで、申し訳ありません。SQLiteのデータベースには変更無いのかも知れませんね。

yu.so さんもご自分の Mac Pro を SSD に換装されたそうですが、感想はいかがでしょう (^^)？

お呼ばれかかりましたので、登場しました^^

どの位速くなりました (^^)？

初代MacPro 2.66GHzにWD RaptorのHDDを4台入れておりましたが、今回SSDがどのような物なのか購入してみました。自分にはそれほど大容量が必要ないので、128GB SSDを選択しました。

SSDは容量が多くなればなるほど、読み書きの速度が上がる傾向があるようです。

SSDなので当然音はしません。Raptorだといかにも読み書きしてます。という音が聞こえるのに、SSDは変な感じです。

SSDを取り付けて、CCCでOSのクローンを作りましたが、WD Raptorと変わらない起動速度でした。あまりの遅さにSSDってこの程度？と疑っちゃいましたよ。CCCが問題あるのでは無くて、ディスクユーティリティでコピーしても変わりませんでした。

これではさすがに遅すぎると思い、SSDを消去し、新規にOSをインストール、必要なアプリだけをHDDからコピー、MobileMeと同期、HDDのMailデータの読み込み、アップデート、など以前とほぼ同じ状態にしたところで、電源を切り内蔵をSSDのみにして、

電源を入れて白い画面が表示される迄 12秒

リンゴマークが表示され、読み込みマークが出る迄 2秒

デスクトップが表示される迄8秒、

メニューなど表示されて操作可能になる迄2秒

電源を入れてから操作可能になる迄、合計で24秒でした。

システム終了は確認ウィンドウが出て、システム終了を押し、電源が切れる迄 5秒でした。

やっと“爆速”を体験出来ました^^;

HDD入れて起動に程度遅くなるのかも検証してみます。

yu.so さんによる書き込み:

電源を入れてから操作可能になる迄、合計で24秒でした。

ウーム微妙な速度ですね。iMac(Late 2009)でインストールしたてのOS X10.6.7が25から28秒でデスクトップが表示されほぼ使えるようになります。確かにiLifeすら入れていないので、これから諸々インストールすると遅くなるのだとは思いますが。(Mac App Store版のApertureとiPhotoを入れもきっと起動時間に変化はないと予想中)

ウーム微妙な速度ですね。

そう言われてしまうと悲しい^^;

iMacは電源を入れて白い画面が表示される迄の時間が短いのでしょうか？

HDDを3台入れたところもう少し遅くなってしまいました^^;

リンゴマークが表示されて、読み込みマークが出てくる迄9秒もかかります。

（接続されてるドライブの識別？認識？してるようです）

電源を入れて白い画面が表示される迄 12秒

リンゴマークが表示され、読み込みマークが出る迄 2秒

ここに時間がかかりすぎているのだと思います。

念のためPRAMクリアを実行した後、システム環境設定＞起動ディスク でディスクを選択し直してみても変わらないでしょうか？

電源を入れて白い画面が表示される迄 12秒

リンゴマークが表示され、読み込みマークが出る迄 2秒

ここに時間がかかりすぎているのだと思います。

なぜでしょうかね～謎です。

念のためPRAMクリアを実行した後、システム環境設定＞起動ディスク でディスクを選択し直してみても変わらないでしょうか？

アドバイスありがとうございます。これはインストールが終わったPRAMクリアをして、システム環境設定から起動ディスクの選択をしました。

白い画面がなかなか出てこないとなると、電源の入って無い外付けHDDのケーブルをとったり、SMCリセット、メモリを4GBにして試す事しか残ってないかな？と思い当たるとしたらこのくらいかなと思ったりもします。

白い画面がなかなか出てこないとなると、電源の入って無い外付けHDDのケーブルをとったり、SMCリセット、メモリを4GBにして試す事しか残ってないかな？と思い当たるとしたらこのくらいかなと思ったりもします。

起動ディスクを正しく選択しているにも関わらず時間がかかるのであれば、メモリやハードディスクのチェックに時間がかかっているということなのでしょうから、Mac Proならそんなものなのかもしれません。

# 起動なんて頻繁にするものでもないから、他に問題がないのであればあまり気にしない（深追いしない）のがいいかもしれませんね (^^;

yu.so さんによる書き込み:

そう言われてしまうと悲しい^^;

OS XのみをインストールしたMacとの比較なので現実的にはSSDに軍配が上がると思います。そう悲しむ必要は無いかと。ただ、値段と効果の兼ね合いは必ずしもSSDに軍配が上がらないかも、とは思っております。

iMacは電源を入れて白い画面が表示される迄の時間が短いのでしょうか？

3.7秒程度でした。

HDDを3台入れたところもう少し遅くなってしまいました^^;

リンゴマークが表示されて、読み込みマークが出てくる迄9秒もかかります。

Macの中で、最大の拡張性を誇るMac Proですから、これは止む無しと思います。起動時にGPUやRAIDカード等あらゆる、接続機器をチェックできるように作られているはずですので。

HAL さんもお書きですが、Mac Proの用途から考えても起動したり終了したりを頻繁に繰り返すコンピュータでは無いと思いますので。

しい坊 さんによる書き込み:

それは SSD ではなくて HDD での起動時間ですか？

明記してなかったですね。HDDの起動時間です。このiMacはハードウェア的には標準状態で購入した後、ハードウェア的には手を入れていません。

ただ今日、起動時間を計測すると35秒に伸びていました。昨日の夜に変更した何かが、起動時間に影響したようです。それと、検証が不十分ですが2から3回試した限りVerboseモードの方が起動が速いかもです。