最近 MacBookPro (MC373J/A)を購入しました。
アップルのホームページの技術仕様によると、バッテリーのもちは最大８〜９時間とのことですが、
私の環境ではなにもせずに放っておくだけでも２時間半くらいしか持ちません。
バッテリーを１００％充電した状態にし、アダプターを離すと、メニューバーのバッテリーのところに「残り２：４５」と表示されます。
システム環境設定の「省エネルギー：バッテリー」の項目は、購入直後より特に設定を変えておりませんが、
「グラフィックスの自動切り替え」「可能な限りはハードディスクをスリープさせる」「この電源を使用するときにはディスプレイを少し暗くする」「ディスプレイがスリープ状態になる前に鮮度を自動的に下げる」全ての項目がＯＮになっています。
ちなみにＣＴＯでメモリは８Ｇにしてあります。
公称値と現状に大きい隔たりがあるように感じるのですが、これはまあ「許容範囲のレベル」なのでしょうか？
それとも、何らかの初期不良と考えられますか？
MacBook Pro, Mac OS X (10.6)
しい坊 による書き込み:
アクティビティモニタで「% CPU」を見ると、Finder だけが 100 前後を上下していますが、それ以外に目立って動いているものはありません。
アクティビティモニタがアクティブな状態では、Finderの%CPUは、当初30程度で直ぐに0ですよ。
←Micmini 10.6.7
PS:
コピー中なら、Finderの%CPUもゼロじゃないかも。
このメッセージは次により編集されています：xy
HAL さんによる書き込み:
Finder だけが 100 前後を上下していますが、
おもいっきり目立っていると思いますが・・・ (-_-;;
まず、これをどうにかした方がいいと思います。
どうできますでしょうか？ 何しろ、この MacBook Pro (17", Early 2011) は現状ではほぼ素のままですし、まだ常駐ソフト等もほとんど入れていません。旧 MacBook Pro でもこんなものだったので、別に気にしてはおりませんでした。恐らく、Spotlight のインデックスを作成中＋Time Machine のバックアップ作業中位にしか思っておりませんでした。あと考えられるのは Finder で「すべてのサイズを計算する」にチェックが入っているので、この計算をバックグラウンドでやっているのかもしれませんね。
いずれにせよ、いま、私が一番知りたいのは、仮に私の MacBook Pro で本当にバッテリーが2時間弱しか持たないにせよ、なぜ満タン状態での残量表示が「8時間」とかにならないのかということなのです。
しい坊 さんによる書き込み:
私見ですが、SSDが電気を食っている気がしてなりません。
ううむ...。SSD ってそんなに大食らいなんですかね...？
私の先の書込はCPUを100%にするプロセスが無い事が前提だったのです。前提条件が崩れてしまいました。
ただ、どうもSSDは単体では電気を食わないようなのですが、諸々の組み合わせで電気を食うような話が散見されます。
あと考えられるのは Finder で「すべてのサイズを計算する」にチェックが入っているので、この計算をバックグラウンドでやっているのかもしれませんね。
これは、ウインドウを開いていないと計算しなかったと思います。
それで、今考えられることは、新Macにインストールした何かが悪さしている可能性です。Safe Bootとアクセス権の修復は実行していたのでしたっけ。
前のしい坊 さんの環境から考えれば、絞り込みがしやすくなっています。100%使っているFinderを一旦終了してみたりとか。
このメッセージは次により編集されています：ni_ki 誤って一旦書き込んでしまいました。文章を追記。
xy さんによる書き込み:
しい坊 による書き込み:
アクティビティモニタで「% CPU」を見ると、Finder だけが 100 前後を上下していますが、それ以外に目立って動いているものはありません。
アクティビティモニタがアクティブな状態では、Finderの%CPUは、当初30程度で直ぐに0ですよ。
←Micmini 10.6.7
Finder が何をしているのか、調べる方法はありますでしょうか？
私のMBPもTwitterを起動したままですが、CPUの稼働率はほぼゼロです。
（私が作業しているとなりで起動させていて、Twitterが情報を取得する時に5%程ふれる程度です）
ただ、既にデータなどを移動させて「素の状態ではない」ですから、今の状態だけをもってして「カタログ値と違う」と言うのは早いですね。
ni_ki さんによる書き込み:
しい坊 さんによる書き込み:
私見ですが、SSDが電気を食っている気がしてなりません。
ううむ...。SSD ってそんなに大食らいなんですかね...？
私の先の書込はCPUを100%にするプロセスが無い事が前提だったのです。
旧 MacBook Pro (17", Late 2006) でも Finder や Apple Mail、Safari 等はしょっちゅう 100 前後でしたので、そんなもんだと思っていました。いずれにせよ、旧 MacBook Pro ではそれでもバッテリーは 2時間程度持ちました。新 MacBook Pro のバッテリーは 旧 MacBook Pro と比べても数倍程度バッテリーの持ちが良くなっていると謳われているわけで、いずれにせよ、このバッテリーの持たなさは納得が行きませんが、タカシさんの場合でも持ちはその程度なんですよね？ ただタカシさんの場合は、一応バッテリーの残量表示が当初は8時間程度になるようで...。ま、私の MacBook Pro の方の表示の方が“正直”だとも言えるのですが...。あまり嬉しくない正直さですね。
xy さんによる書き込み:
コピー中なら、Finderの%CPUもゼロじゃないかも。
いま、この瞬間はコピーも中断しており、Time Machine も動いていないようですが、Finder の % CPU は 50〜90 の辺りを行ったり来たりしています。
一旦、文章を間違って書き込んでしまったので、その点、申し訳ありませんでした。
しい坊 さんによる書き込み:
旧 MacBook Pro (17", Late 2006) でも Finder や Apple Mail、Safari 等はしょっちゅう 100 前後でしたので、そんなもんだと思っていました。
MailはともかくSafariはそんなにCPUを食わない気がします。
しい坊 による書き込み:
タカシさんの場合でも持ちはその程度なんですよね？ ただタカシさんの場合は、一応バッテリーの残量表示が当初は8時間程度になるようで...。
おそらくタカシ さんのところでは、しい坊 さんのところより時間が持つと思われます。表示が違うのが、その論拠です。
ni_ki さんによる書き込み:
しい坊 さんによる書き込み:
あと考えられるのは Finder で「すべてのサイズを計算する」にチェックが入っているので、この計算をバックグラウンドでやっているのかもしれませんね。
これは、ウインドウを開いていないと計算しなかったと思います。
現在、あちこちのフォルダからデータをコピーしているので、デスクトップにはざっと20程のウィンドウが開いています。
それで、今考えられることは、新Macにインストールした何かが悪さしている可能性です。Safe Bootとアクセス権の修復は実行していたのでしたっけ。
アクセス権の修復は何度か実行しています。もっとも毎回大量に（Java 関係かしら？）同じ修復が行われているようですが、反映されないようですね。
セーフブートはまだ実施していません。これからやってみましょう。で、セーフブートして、何をチェックすればよろしいのでしょう (^^;)？
前のしい坊 さんの環境から考えれば、絞り込みがしやすくなっています。100%使っているFinderを一旦終了してみたりとか。
Finder はちょくちょく終了しています。今も試しに終了してみましたが、Safari や Apple Mail も含めて全てのプロセスの % CPU は一桁になっています。（と言った途端に Apple Mail が 100 を超えた (^"^;)！ すぐ 35 になって、それから 9 に落ち着きましたが (^^;)。今は 0.0 です。）
で、いま Finder を起動してみましたが、瞬間的に 114 位になり、それから 80 台で落ち着いています。ただし、「CPU 使用率」のグラフでは一番左のコアが結構働いているようです。
タカシ さんによる書き込み:
私のMBPもTwitterを起動したままですが、CPUの稼働率はほぼゼロです。
（私が作業しているとなりで起動させていて、Twitterが情報を取得する時に5%程ふれる程度です）
えーと、現在 Safari のウィンドウは...25程開いております...。
ただ、既にデータなどを移動させて「素の状態ではない」ですから、今の状態だけをもってして「カタログ値と違う」と言うのは早いですね。
もちろん。だいたい私の性格では、仮に Genius Bar に持ち込んだとしても、クレームを付けるような言い方はしません。
% CPU の値がどうであろうと、現状では快適に動いていますので、その点は私には今のところ、問題はありません。（ただし、Finder が何をしているのかは非常に興味があります。）
バッテリーが先ほど実際に 1時間40分しか持たなかったのは困りものです。明日は、もう１渡、外に持ち出す予定がありますので、今度は、画面を暗くしたり、色々節電を試して、どの位持つか実験してみたいと思います。
困っているのはバッテリーが持たないことですが、いま、一番知りたいのは、なぜ私の MacBook Pro のバッテリー表示が（やはり私の MacBook Pro と同様にバッテリーが持たない）タカシさんの MacBook Pro のように「7時間」とか「8時間」とか表示されずに、最初から正確に（？）「2時間」とかの表示になってしまっているのかということです。
しい坊 による書き込み:
Finder で「すべてのサイズを計算する」にチェックが入っているので、この計算をバックグラウンドでやっているのかもしれませんね。
この計算は確か、かなり重い処理だったように記憶してます。
ファイルコピーしてれば、尚更のような。
ni_ki さんによる書き込み:
しい坊 さんによる書き込み:
旧 MacBook Pro (17", Late 2006) でも Finder や Apple Mail、Safari 等はしょっちゅう 100 前後でしたので、そんなもんだと思っていました。
MailはともかくSafariはそんなにCPUを食わない気がします。
えー、Safari でウィンドウを 25 程開いてみてください。ついでに Apple Mail でもビューアウィンドウを 20程開いてみてください。（今は私の Apple Mail は6つしかビューアウィンドウは開いていませんが...。）
いま、全てのアプリで開いているウィンドウを Exposé で表示してみましたが、全部で 69のウィンドウが開いているようです。
xy さんによる書き込み:
しい坊 による書き込み:
Finder で「すべてのサイズを計算する」にチェックが入っているので、この計算をバックグラウンドでやっているのかもしれませんね。
この計算は確か、かなり重い処理だったように記憶してます。
はい、漢字 Talk の時代からそう言われていましたよね。ただ、それでバッテリーの減りが極端に加速されるというようなことはなかったと思います。単に Finder の動作が緩慢になるだけで...。
CPU の空き時間を利用して宇宙人を探す「SETI@home」プロジェクトを走らせる分散コンピューティング用のプラットフォーム・アプリケーションの「BOINC 6.10.58 for Mac OS X (20100701)」も入っていましたね。
念のため確認ですが、バッテリー動作時にはOFFにしていますよね？
＃CPUを使用すれば当然それだけバッテリーは消費します
Unsanity の haxie 系の ユーティリティ類は非常に便利なので、インストールしたいのではありますが、当面はシステムが完全に安定するまで待って、
と考えるなら、SETI@homeなんて最も後回しにすべきものだと思いますが。
私が一番知りたいのは、仮に私の MacBook Pro で本当にバッテリーが2時間弱しか持たないにせよ、なぜ満タン状態での残量表示が「8時間」とかにならないのかということなのです。
バッテリーの残り時間は計算時のバッテリー消費量を元に計算します。計算時のバッテリー消費量で使い続けた場合にどれくらいの時間でバッテリーを使い切るかという数字が残り時間に反映されるので、計算時にCPUに負荷がかかっていれば当然短い時間が見積もられます。
よって、その状態で使い続けた場合の見積もりなので、一時的な負荷であればその見積もり時間より実際は長い時間使用できますし、高負荷なまま使い続ければ当然短い時間でバッテリーを使い切ることになります。
Finderが100%になる件については、xyさんが指摘されているようにフォルダの容量を計算している時は一時的に負荷がかかるので、ウインドウを閉じた場合にCPU使用率が一桁に収まるのであればそれが原因かと思われます。
それでバッテリーの減りが極端に加速されるというようなことはなかったと思います。
CPUを使えばそれだけバッテリーは消費します。
HAL さんによる書き込み:
CPU の空き時間を利用して宇宙人を探す「SETI@home」プロジェクトを走らせる分散コンピューティング用のプラットフォーム・アプリケーションの「BOINC 6.10.58 for Mac OS X (20100701)」も入っていましたね。
念のため確認ですが、バッテリー動作時にはOFFにしていますよね？
はい。切っています。
＃CPUを使用すれば当然それだけバッテリーは消費します
はい。もちろん、それは承知しています。問題は、旧 MacBook Pro (17", Late 2006) も 新 MacBook Pro (17", Early 2011) も同じような使い方をしているのに（しかも、新 MacBook Pro の方が常駐ソフトも少ないのに）バッテリーの持ち方がこうも違うのかということなのです。
私が一番知りたいのは、仮に私の MacBook Pro で本当にバッテリーが2時間弱しか持たないにせよ、なぜ満タン状態での残量表示が「8時間」とかにならないのかということなのです。
バッテリーの残り時間は計算時のバッテリー消費量を元に計算します。計算時のバッテリー消費量で使い続けた場合にどれくらいの時間でバッテリーを使い切るかという数字が残り時間に反映されるので、計算時にCPUに負荷がかかっていれば当然短い時間が見積もられます。
よって、その状態で使い続けた場合の見積もりなので、一時的な負荷であればその見積もり時間より実際は長い時間使用できますし、高負荷なまま使い続ければ当然短い時間でバッテリーを使い切ることになります。
なるほど。試しに、デスクトップの全てのウィンドウを閉じて、バッテリー駆動にして再起動してみました。すると、一瞬、残り時間が「5時間51分」とっ表示されたので「おお！」と思いましたが、
その 19秒後には、
あっと言う間でしたね...。（この後、電源に繋いでしまいましたので、その後のことはわかりません。）しかし、相変わらず謎なのは、なぜ旧 MacBook Pro と新 MacBook Pro とでこうも違うのか、ということなのです。
Finderが100%になる件については、xyさんが指摘されているようにフォルダの容量を計算している時は一時的に負荷がかかるので、ウインドウを閉じた場合にCPU使用率が一桁に収まるのであればそれが原因かと思われます。
確かに。試しに Finder で開いているウィンドウを全て閉じてみましたら、% CPU は 5 台に下がりました。さらに現在は 0.1 になっています。それにしても極端な...。
それでバッテリーの減りが極端に加速されるというようなことはなかったと思います。
CPUを使えばそれだけバッテリーは消費します。
そりゃ、そうなのですが、何度も同じことを繰り返すことになってしまいますが、なぜ同じことをして、新旧 MacBook Pro でこうも反応が違うのかが不思議です。
--------------------
Apple MacBook Pro (17"/Intel Core i7/2.3 GHz/8 GB RAM/512 GB SSD/HR-AG)
Mac OS X 10.6.7 (Build 10J869) [Snow Leopard]
バッテリーがもたない？
